hvis jeg skal være helt ærligt er det RET kedeligt... de blå farver er ikke i kontrast nok til hinanden - desuden er der intet der skulle få mig til at vælge den side fremfor alle de andre der findes.
Logoet der gerne skulle kunne bruges i mange sammenhænge er også ret trist - så i det hele tage er grafikeren ikke sluppet godt fra det...
Meget nobel side. Jeg kan vældig godt lide logoet. Ingen kan ha\' noget imod den side. Men jeg mangler \"sport\" i overført betydning: Fart, spænding, frækhed. Et ni- eller ti-tal for veludført arbejde. Mangel på orginalitet og kreativitet, det såkaldt selvstændige arbejde, trækker ned :-)
tille>Jeg kan godt li\' Information eller rettere kunne, dengang humor lagde et forsonende skær over alt det sorte på det hvide - du ved bogstaverne på det hvide papir :-)
Konstruktiv ide: Hvad med at placere de blå \"blokke\" lidt frækt, ude af sync så at sige. Kræver fantastisk sikkert øje og sans for balancen på det malerlærred som en web-side jo er. Jeg tænker vist på Asger Jorn.
sammenhænget er godt i farverne, men skriften skal være hvid i texten, måske grå i overskrifterne hvis disse gøres større og fed. Da det er en nyhedside hvor målgruppen måske er nogle over de 25 men skarpem øjne, skulle du måske også lave texten en smule større.
Vedr. logo er det ok hvis det er det der skal bruges andre steder også, kan gøres mere frækt som skrevet tidligere. Men det er vigtig at grafikken ikke fylder for meget da det er en nyhedsportal.
Jeg mener stadig, siden både bliver læseværdig og mere fræk med lidt \"spænding\" imellem de grafiske enkeltdele. Det var ikke Jorn, men Richard Mortensens billede på Statens Museum for Kunst, jeg tænkte på: http://www.smk.dk/smk.nsf/docs/6877c018ec393c29c125698f0050ab5d - selvfølgelig ikke så vildt.
tsocm>>Feltmadras er et lidt voldsomt udtryk. Men hvis alle render rundt med håret i vilde totter, så render alle da også rundt med det samme velfriserede webdesign. Som bekendt kan \"alle\" jo ikke være krea- og innovative. I det mindste sidder der ikke en animeret gif og blafrer i hvert et verdenshjørne længere.
http://sport.tv2.dk/: Okay, men her kommer \"feltmadrassen\" vist ind i billedet. Jeg er sq træt af det design.
http://www.sportal.dk/: Nej, nej og atter nej. Et forvirret Se&Hør - og så langtråkig, gab, gab
http://www.jp.dk/forsider/sport.htm: Okay. En respekteret avis\' sportssider, og det ligner de også - det er solidt avisdesign. Har de mon opdaget, at internettet ikke er en avis?
el_barto>>Ja det er en fin side, og de blå grafiske elementer er \"ude af sync\", dvs. højre-venstre er ikke ens. Med \"feltmadras-skabelonen\" kan man nok ikke nå ret meget videre end her. Det samlede indtryk er heller ikke det sædvanlige \"flade\". Og jeg faldt for deres motto \"Supra Societatem Nemo\" - og det har de jo nok altid haft i Brøndby: \"Over fællesskabet intet\".
Men http://www.wocs.dk/ kommer stadig ind som nr. 1 hos mig: kvinde 59 og kun interesseret i sport ved højtidlige anledninger - OL, Tour de France, VM i atletik, EM i fodbold i 1992. Der findes endog små tv-indslag, og sitet er usædvanlig overskueligt og brugervenligt.
hvilket normalt vil sige, at sitet er ved at gå på r...
Jeg undrede mig nu også lidt over, hvem der havde råd til det og med så diskret sponsorstøtte. I forbindelse med sponsorer: har I set det smarte trick med, at man selv skal rulle sponsoren frem via en lille fane? Sådan noget falder en som jeg for, der f.eks. venter med at besøge Eksperten, til Microsoft Visio er vendt tilbage til det reklame-helvede, sådan en aggressiv pop-oppende markedsføring kommer fra.
tjae...jeg talte ikke mindre end 8 bannerannoncer (store og små) på www.wocs.dk (9 hvis du tæller drop-ned rekvalmen med) og så den sædvanlige vamle Chart tæller.
Men jeg må tilstå at jeg godt kan lide deres Mac/Ice inspirerede design elementer
Dog er jeg ret meget imod at man ikke kan justere tekststørrelsen, det er det sædvanlige design vs. usability :)
Det synes jeg er alt for meget...så hellere skaffe penge på en anden måde :)
Jo, men reklamerne er diskrete, fordi de underordnes sitets design. De har formentlig været _for_ diskrete, siden sitet tilsyneladende er på vej ned. Det med ikke at kunne justere tekststørrelsen indgår tilsyneladende som et fast element i dagens designtrend. Hvorfor egentlig? Fordi vi skeløjede brugere ikke skal komme og ødelægge et pænt design?
Jeg har ikke alle dine rygradsreflekser på bestemte elementer i et site: hvorfor er det f.eks. en drop-ned rekvalme, og hvorfor er Chart vammel? En eller anden tællerting skal der jo være, når man har sponsorer, ligesom tv2 er dybt afhængig af tv-meter, når de skal sælge reklametid.
Tak til jer allesammen for nogle forholdsvis fornuftige svar..
jeg har nu ændret menuen, hvad syns i om den ?
staz: Hmm det forstår jeg ikke helt fordi min ven der er mega mac freak har hjulpet mig lidt med siden, imens jeg var ovre hos ham og der virkede den fint på hans mac.
Og til jer der beklager jer over mysql fejl er det pga. f2s overbelastede server, men det vil natuligvis ikke forekomme når vi får eget webhotel.
earp>>Jeg kan godt lide din nye menu, men den skal selvfølgelig hænge sammen med det øvrige design på siden, så det er svært at bedømme, før du har ændret resten. Ved mouseover kan jeg godt li\', at emnet fremhæves i stedet for som nu at udviskes til en lysere grå, men det er måske en smags sag. Måske er menuen blevet en anelse for svulmende, men som sagt svært at bedømme, før du har ændret de øvrige elementer. Der er nu sammenhæng mellem menu og logo, men hvis menu skal svulme (og ubevidst udstråle hjertevarme), skal logo også, men der er du måske bundet?
Jeg arbejder på at få det ordnet, skal over til min ven senere idag (mac svinet).
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.