I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
zed_one->Hellere for mange data end for lidt. De fleste trykkerier foretrækker 600 dpi. Det kan m-lab garanteret fortælle mere om. :-)
yezper->Vil de have det som en Photoshop-fil?? Det lyder umiddelbart underligt, normalt ville være en Quark/Pagemaker/Indesign da de giver et pænere resultat i det færdige tryk.
Umiddelbart kan det være svært, at se forskel med det blotte øje. Men på tryk kan du se forskel. Nogle trykkerier forlanger op til 1200 dpi(måske en overdrev) men de forlanger generelt mere end 300 dpi.
prodic > de vil have det i TIFF format. Vi har ikke mulighed for at aflevere annoncen i Quark eller andre DTP formater, da vi ikke har adgang til dette.
prodic > de vil have det i TIFF format. Vi har ikke mulighed for at aflevere annoncen i Quark eller andre DTP formater, da vi ikke har adgang til dette.
Zed_One->Tja det trykkeri der ligger 300 meter herfra forlanger 600 dpi. Og det har andre trykkerier jeg har leveret til såmænd også gjort. Det er det eneste jeg bygger min påstand på.
Se forskel - tænker specielt på kanter og ting i de mindre afdelinger. Arbejder mest i plakat-størrelse hvilket kan have noget at sige. Dog uden at jeg vil ligge hovedet på blokken på det....
ikke over indlæggene her, men at professionelle folk på trykkerier der ike kan få leveret i Quark \"som de plejer\" ikke er i stand til at vejlede ordentligt.
Uden at kende bladet eller trykkeriet vil jeg mene det er skudt langt over målet med 600 dpi. Det kan det blotte øje simpelthen ikke se hvis ellers grundmaterialet er skarpt og iorden!!!
Nå det gælder billeder vel at mærke.
Men, der kan muligvis være en årsag til at de siger 600 dpi når du ikke kan levere som de vil have det. Og det er skrifterne.
De op til 1200 DPI Prodic nævner er typisk for skrifter. Men det er sjældent et problem når man kan levere i et postscriptmiljø (quark, Indesign eller Pagemaker).
Men du kan foreslå trykkeriet en PDF. Det må de for pokker da ku\' bruge.., og der kan du roligt definere dine billeder til 300 DPI og samtidig få 100% skarpe skrifter med.
Hold op for et job.., tænk på en hel side (A4) i farver og 600 dpi. Ingen mennesker kan jo holde ud at arbejde med filer af den størrelse..!
m-lab: er lidt nysgerrig..hvad siger du til det nogle siger med at billeder kan klare at komme ned i 150dpi uden man kan se det på trykket ? ...jeg tvivler..men har ik forsøgt på det
og yezper..hvis det er en mindre opgave vil jeg da godt sætte den op for dig i quark..gratis
Zed_One->Umiddelbart ville jeg sige, at når materialet SKAL bearbejdes i Photoshop/Tiff så kan det have en uheldig effekt at bearbejde/printe det i 300 dpi. Derfor mit forslag med 600 dpi. De billeder jeg tidligere har leveret har været i 600 dpi. Og det med det forbehold, at der har hele materialet ikke været i billed men som elementer i PageMaker/Quark. Og derved kræves der jo ikke så meget af ens arbejdsudstyr som det ville i ren billedformat.
Der udover så kan jeg jo kun erklære mig enig i m-lab\'s kommentar. Et pdf-dokument må de da kunne læse...
zed_one: Vi har fornylig testet offset-tryk af 150 dpi. Der er en marginal forskel set med det blotte øje.., men igen må jeg sige at har trykkeren en dårlig dag.., er det et halvkedeligt papir der suger meget osv.., osv.., så kan det gå i en håndevending. Igen mener jeg det først og fremmest kommer an på kvaliteten af grundmaterialet. Et ellers flot motiv taget med digitalkamera eller et kornet dias i en dårlig indscanning bliver ikke bedre.., om det så var 6000 dpi.
Jeg er til gengæld tilbøjelig til at være enig med Prodic (det er jo jul ;-)) når det gælder et job afleveret som tif. Der kommer altså raster i teksterne.., specielt er det kritisk under 10 pkt.
Men PDF igen. Jeg har ikke prøvet - men vil straks gøre det - om ikke Photoshop leverer en urenderet tekst som 2outline\" når den bliver gemt i Photoshop som pdf. Interessant tanke i dette tilfælde.
Yeps den er hjemme! Det må komme an på en prøve hos min trykker.., men hvis ikke man anvender Faux Italic eller Bold type (kan stilles i tekstpaletten ved klik på pilen i øverste højre hjørne) tillader PS at gemme en PSD med tekstlag som PDF og embedde fonte eller outline dem (altså vektor) med fuld skalerbarhed til følge.
Heureka. Jeg skal lade jer vide resultatet når jeg ser et prøvetryk!
Yezper: Prøv det.., og sig til trykkeren at han skal læse denne debat hvis han krymper sig..! ;-) (og hav så din tif i baghånden...)
m-lab: det lyder såmæn lækkert hvis det virker...snakker vi kun ps 6 her eller mon man kan gå længere ned i versionerne ? ..vir arbejder feks med ps 5.01 på de fleste af maskinerne på min \"læreplads\" (er i \"\" da jeg er skp elev :/ )
..dog har jeg fået sneget den 1 bruger ver vi har af ps 6 ind på min comp på \"lærepladsen\" hehe
zed > du skrev noget til prodic på et tidspunkt, som jeg tror var rettet mod mig (prodic..er det fordi du har indskrevet teksterne i photoshop at de ber om det?) Jeg har ikke lavet noget endnu, så teksten er ikke skrevet.
m-lab > Vedr. A4... Det var en A5 helside i S/H, men jeg har netop snakket med min kunde, som skal have lavet annoncen, og det skal så kun være en annonce på 7,4x10,5 cm. istedet. Og ja, jeg har kun adgang til Photoshop. Vi arbejder normalt ikke med offline layouts, men kun med online jobs, men de ville gerne have os til at lave annoncen alligevel (jeg havde naturligvis sagt til dem, at det ikke er noget vi arbejder med normalt.)
Bladet det drejer sig om er LBL\'s (Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske) Århusblad, og de har ikke så mange penge at rykke rundt med. Hvilket trykkeri de anvender, ved jeg ikke. Og om de har adgang til Quark ved jeg heller ikke; ved ikke engang om de bruger et trykkeri, da bladet kun har et oplæg på 650 stk., så det kan godt være at de bare udskriver kopierne på en laserprinter...
Med den størrelse la\'r det sig jo gøre at lave den i 600 dpi.., omend det som du antyder lugter af digitalprint.
Online/offline gi\'r mig anledning til at lufte en af mine kæpheste. Vi ser ofte at der kommer logos og anden grafik ind som er flot og nydeligt lavet.., emn designet til skærmbrug. det vil være en stor lettelse for alle - kunderne ikke mindst - hvis alle web-dsignere udarbejder kundens simple grafiske grundmaterialer i en størrelse som egner sig til tryk.., og helst i vektorformat.
Men i det mindste, laver man et logo til en kunde så la\' vær\' at lave det i 2 x 4 cm/72dpi. Det holder aldrig en meter udover skærmen. Der bør ikke være noget til hinder for at lave det 15-20 cm bredde, 300 dpi og så siden skalere det ned til webbrug. ´
m-lab > Det gør vi normalt også - al materiale, som vi kunne forestille os skulle bruges til offline på et senere tidspunkt, bliver lavet i STORT format.
holder med m-lab ..vector delen tror jeg dog webdesignere har svært ved at overholde...men klart at lave det i 15-20cm som ren grafik ku de fleste vel levere.
m-lab..hvor arbejder du foresten?..og kan du anbefale mig et stde hvor jeg kan søge ind som lærling ?...det er jo svært at få en læreplads desværre :/
Web-designere kan bare bruge illustrator også, kan de!
Jeg jobber på et in-house reklamebureau hos en af landets filmdistributører med primær produktion af plakater, video/dvd-covers og andet sjoveri (herunder DVD-menuer)
Lærepladser er svære at opdrive nu hvor - og det er ikke kun negativt ment - PC\'en er allemandseje og de fleste med rette kan kalde sig freelance designere. Men hvis du mener noget med det, så søg ind på den grafiske højskole i Højer eller den tilsvarende uddannelse der findes i Ålborg (er jyde og kender ikke meget til udd.stedr på øerne). Folk derfra (specielt Højer) får en ordentlig og kompetent undervisning.., og mange af mine ligesindede står i kø for at få fat i dem.
Mange kommuner tilbyder uddannelser af den ene eller den slags indenfor IT.., men hvis man fortæller eleverne at det er en kompetencegivende uddannelse mener jeg man gør dem en bjørnetjeneste.
Jeg stiller mig på øretævernes holdeplads med sådn\' en kommentar. Det er der så bare ikke noget at gøre ved!
Lad mig da lige uddybe m-lab\'s spørgsmål ang. tekstlag i PS(de tidligere versioner). Nej der er i PS5.01 ikke mulighed for at lave seperate lag til teksten. I de versioner før 5.5 blev teksten indskrevet i et \"normalt\" lag. Det var først efter 5.5(Save for web-thingy) at teksten blev oprettet i sit eget layer(og dermed skalerbart). Var det svar nok?
Og ang. Online/Offline - og igen M-lab\'s kommentar. Umiddelbart tror jeg at det skyldes, den generelle misforståelse af hvad et logo er. Især hvis man ser på tendensen i blandt brugere af E. Hvis man seriøst skal udarbejde et logo der engang LANGT ude i fremtiden kunne ende med at skulle bruges andre steder end på nettet, ja så fremstiller alle med respekt for sig selv det vel enten i en STOR udgave eller i vektor. Vektor er jo at foretrække...
Var der nogen der sagde Streamline? :-)
Skal da lige afprøve m-lab\'s \"fidus\" med pdf\'en - det lyder jo nemt nok.
m-lab ->Skal vi aldrig være uenige? eller kommer det efter jul :-)
m-lab ->Jeg mener stadigvæk at tryktekniske spørgsmål kunne have sin egen kategori. Evt. være i Programmer->Generelt. Vi har tidligere snakket om relationer imellem billedbehandling/Tryk - og jeg mener stadigvæk at der er en forskel. Dog uden at der er en tydelig grænse der imellem. Men for at illustrere forskellen burde man have en tryk-kategori. Derunder ville InDesign/PM/Quark spørgsmål så kunne være under - de 3 store programmer mangler alle en selvstændig kategori. :-)
og dette spørgsmål gik jo oprindeligt på opløsningen i PS - så den er godkendt. :-)
Åh så skidt da.., vi finder noget efter jul så :-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
