Avatar billede leifo.dk Nybegynder
22. december 2001 - 21:18 Der er 15 kommentarer og
1 løsning

kapacitet nok

Jeg har tænkt på at anskaffe Photoshop- men er i tvivl om at det er muligt at køre det med kun 166 MHz OG 64 MB RAM. Er der nogen af jer der forsøgt sig ?
Avatar billede rostved17 Nybegynder
22. december 2001 - 21:22 #1
Photoshop kræver en del af computeren. Måske skulle du købe lidt flere ram.

Ville ikke anbefale at køre PS på den der.
Avatar billede Slettet bruger
22. december 2001 - 21:23 #2
jeg kører det med 64 mb ram - men har så godtnok 500 mhz - og det kører sådan okay - selvfølgelig er det lidt langsomt til at starte op - og der er nogle ting der går en smule langsomt - men det er ikke slemt.
Men de 334 mhz i forskel gør det sikkert en del værre
Avatar billede vistodk Nybegynder
22. december 2001 - 21:23 #3
jeg ville købe lidt ekstra ram... den kommer aldrig til at kører hurtigt, men den kan blive Ok med 128mb ram

.:Visto.dk IT-service
.:www.visto.dk
.:adm@visto.dk
Avatar billede oniel Nybegynder
22. december 2001 - 21:31 #4
Til privat brug er det rigeligt!!!!

Og det er absolut muligt at køre med den opsætning.

Hvis du selv skal indscanne og udprinte billeder, skal du blot have for øje at hvis din printer kan printe i 1200 dpi og du bare vil mangfoldiggøre dit billede i 1:1 - så skal du kun scanne i 300 dpi på scanneren (1/4 af printerens opløsning).

Med andre ord - hvis du holder dine billeder nede i størrelse vil der ingen problemer være!
Avatar billede leifo.dk Nybegynder
22. december 2001 - 21:33 #5
Hvis jeg ser bort fra hastigheden omkring billedbehandlingen - skulle det så være ok. ?
Avatar billede leifo.dk Nybegynder
22. december 2001 - 21:36 #6
OK. det sidste spørgsmål har jeg så fået svar på i mellemtiden.
Avatar billede prodic Mester
22. december 2001 - 21:38 #7
http://www.adobe.com/products/photoshop/systemreqs.html


Efter hvad jeg har prøvet, så vil jeg ikke anbefale at køre PS på en så lille PC. Der vil være for meget ventetid.
Og hvis du ikke skal bruge den til billedbehandling, så er \"fidussen\" i mine øjne væk i at købe en så stort/dyrt program.

Find ud af dine behov, og find det mest passende program til netop det formål.
Avatar billede leifo.dk Nybegynder
22. december 2001 - 21:43 #8
tak for jeres hurtige svar. Da oniel trøstede mig mest lader jeg pointene gå til ham. Tak til jer alle tre.
Avatar billede johannielsen Nybegynder
22. december 2001 - 21:49 #9
Jeg har kørt PS på en 233MMX med 64 ram. Det var brugbart - men det kunne godt tage 30-45 sek. at lave en effekt og lign.
Avatar billede kunze Nybegynder
22. december 2001 - 21:49 #10
leifo.dk > Jeg ville nok mene at omkring 600 Mhz (Athlon) og 128 mb ram er minimum. Hvis du har meget mindre er det ikke så sjovt at bruge tiden på at vente...

Anbefalet må nok være
800+ Mhz Athlon
384+ mb ram

Mvh
Kunze
Avatar billede kunze Nybegynder
22. december 2001 - 21:51 #11
Køb evt. Adobe Photo-ting. Kan ikke lige huske hvad det hedder :)
Det er noget billigere og sikkert rigeligt til dine formål.
Avatar billede vistodk Nybegynder
22. december 2001 - 21:52 #12
kunze  -> man kan sagtens køre det på den gamle.. da PS 5 blav lavet var en PII-200 og en AMD K6-2 266 det vildeste der var... så han kan sagtens gøre det.. det er ikke hurtigt, men det virker

.:Visto.dk IT-service
.:www.visto.dk
.:adm@visto.dk
Avatar billede kunze Nybegynder
22. december 2001 - 21:52 #13
Ulead Photo Impact er også godt til formålet :)
Avatar billede kunze Nybegynder
22. december 2001 - 21:53 #14
visto.dk > Enig. Men der er ventetid :)
Avatar billede prodic Mester
22. december 2001 - 22:02 #15
Visto.dk ->Der er stor forskel på PS5.0 og PS6.0 i hvad de 2 kræver af en PC. Og går ud fra at der er tale om at købe PS6.0 i dette tilfælde.
Med de specifikationer på maskinen så vil det gå så langsomt, at det ville være en skam at investere små 6.000 kroner i PS.

PSP kan til meget færrere penge udføre nogenlunde det samme arbejde.
Avatar billede callesen Praktikant
22. december 2001 - 22:43 #16
Jeg vil anbefale prodic\'s løsning med PSP7; men det er nu ikke meget hurtigere med få RAM. Måske det var værd at prøve dette program:
http://www.tweaknow.com/Download.html
Det er også meget godt selv om man har lidt flere RAM og kører RAM-krævende programmer. Det forøger kun hastigheden lidt, men det giver en mere et mere  stabilt Windows. Det var free-ware før hen, men nu koster det vist lidt.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester