Hvem kom først... Kyllingen eller ægget?

Det gjorde ægget ellers ville der ikke være nogen kylling.

Skoen!

DNA\'en

hm... sikker på skoen?? :)

jeg tror det var kyllingen... eller kunne det ikke lægge ægget...

100% det var skoen... for hvis skoen ikke var kommet, kunne kyllingen ikke gå med sko.

Ej, et rimeligt ligegyldigt spm. ?

james kyllingen går med sandaler...

the big bang..

ah yeah... der er en der ved hvad han snakker om der...

Det afhænger meget af hvilket vejr det er. Og om kyllingen er ude eller inde. Kyllinger er et af de dyr der er mest varierede med deres valg af fodtøj. Det læste jeg engang i en tyk bog!

Desuden var det ingen af delene, det var nemlig den vralteand, der gik i præstens have, fra \"Lille sky gik morgentur\"!

/Anders <-- JEG ved hvad jeg taler om...eller...nej, det må i selv om!

hvis nu man skal være seriøs så må det vel være ægget (ifølge min logik) da kyllingen jo kom fra et æg fra det dyr som den videreudviklede sig fra - at det så nok er en process på nogle 100/1000 år er jo så en anden side af sagen

men hvis ikk jeg skal være seriøs så vil mit bud være kyllingen da jeg aldrig har hørt om et æg med et sexliv

hvordan kan det väre ägget der kom först?? Der skal en höne til for at lägge ägget og den kom af kyllingen...

Et godt eksempel er Adam og Eva... de kom ikke af noget äg... De kom direkte, og så har de fört menneskerne videre... (Hvis man altså tror på hvad biblem skriver...)

ja men så lad mig stille min logik op

laverstående dyreart lægger et æg
ud af ægget kommer en lidt højerestående dyreart
den ligger et æg
ud af dette æg kommer det der nu har udviklset sig til at være en kylling som vi kender idag

derfor kom ægget først
Du må så bare ikke spørge mig hvad der kom først af den laverestående dyreart og ægget

phunkypopcorn > hvad kom först af den laverestående dyreart og ägget?? :)

Ok... Jeg tror vist du er den der har mest ret... men jeg tror stadig at det var kyllingen der kom först...

det kan du da kun tro hvis du oss tror på skabelsesberetningen - ellers er det da ulogisk :)

og den første bemærkning vælger jeg bare at overhøre :)

ellers vil jeg ihvertfald gerne høre hvor din kylling kom fra hvis ikk den kom fra et æg og ikk blev skabt af gud

Det var da hanen, ellers lykkes processen jo ikke.

og hvor kom hanen så fra?

phunky > du er ret opsat på at ägget var den förste del af processen med kyllingen og ägget?

hm... ikke så godt formuleret... men ok... du ved hvad jeg mener :) håber jeg da....

jamen ifølge al logik så er det sq da ægget :)

jeg mangler stadig at se den brilliante forklaring der skulle virke som argument for det modsatte :)

*GG* bare rolig - jeg tager det ikk helt så seriøst som det måske lyder

Spørgsmålet lader sig ikke besvare, fordi det udløser et cirkelargument. Et cirkelargument er to udsagn, der henviser til hinanden, i dette tilfælde ægget og hønen. Man kan ikke sige, hvem, der kom først, for hønen var jo selv æg engang, men ægget blev jo lagt af hønen.

I samme genre, men lidt sjovere er Holbergs argumentation om lillemor, der er en sten, thi:

- Kan lillemor flyve?
- Næj, uha da, svarer lillemor forskrækket.
- Kan en sten flyve?
- Nej da, siger lillemor.
- Ergo er lillemor en sten, siger det kloge hoved, der forlæst sig på filosofien.

Når i er færdige med kylingen/ægget.

Hvem kom så først moren eller barnet - blomster / blomsterfrø ???????

Store spørgsmål!!!

Spændene spørgsmål...