20. januar 2002 - 20:13Der er
11 kommentarer og 1 løsning
Flere databaser eller flere tabeller?
Dette er et spørgsmål generelt til database, dog rettet imod Access (da jeg kører med den). Er det bedst at bruge flere database af gangen eller er det bedre at bruge den samme bare med flere tabeller. Det er sådan så jeg har et community hvor der både er tæller, brugere, internt mail-system osv. osv... Skal jeg samle alle disse i en database eller fordelt over flere.
De har egentlig intet med hinanden at gøre, har ikke luret det med join mellem dem i SQL (og det kører fint uden at lure det ;-) ) Vil det kører hurtigere hvis jeg har det fordelt over flere databaser? (og mere stabilt?)
Det vil ikke performe bedre med flere databaser - tværtimod. Du når det bedste resultat med at samle dine tabeller i en database, især hvis der er din database indeholder tabelrelationer.
Jo, min brugere har noget med mit mailsystem at gøre på den måde at det er dem der bruger det. Men al info ang. brugerne bliver gemt i databasen for mail-systemet og dermed har databaserne intet med hinanden at gøre...
og så ellers bare angive de forskellige ting undervejs, men bare åbne databasen en gang og så lukke en gang (i modsætning til hvor jeg nu åbner alle mulige forskellige og så lukker dem)...
Det skal du kunne, ja. Men du burde måske lære mere om databasedesign. Det er formentlig en uhensigtsmæssig måde, du har arrangeret tingene på. Populært sagt kan man ikke lave andet end små legetøjssystemer, hvis man ikke har tabeller, der \"kigger lidt\" på hinanden.
I min browser kan jeg nu ikke se noget - men det er jo heller ikke en IE. Det har jo ikke noget at gøre med hvordan brugerne oplever det, men noget med effektivitet, både udførsels- og vedligeholdelsesmæssigt. Tag på et databasekursus en dag.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.