Hvor meget må et logo fylde?

prøv at gemme det som gif

Eller når du laver billeder, så vælg "WebColors only" under dit farve skema

Hvor stort er det?

Du skal jo tænke på hvilken bruger gruppe du sigter efter... er det både til modems og bredbånd ? Hvis det er så bare lav det til gif... skoder det for meget så lig det da bare op... altså så mange er der sq heller ikke med modem mere

Billedet er 794x90

Vælger jeg GIF så fylder det meget mere

Målgruppen er bred, dvs. f.eks. IKKE kun "bredbånds-folk"...

Når jeg gemmer trykker jeg "save for web"...

Jeg prøver igen, hvor stort er det?

Sorry, glemte at opdatere.  ;)

Et så stort billede der fylder 12,9 er ok.

794x90 på 12.9k er helt OK!

Når jeg laver grafik, tager jeg ikke meget hensyn til folk med 56k modems. Hvis jeg skulle gøre det, ville jeg aldrig kunne lavet noget smart!

Det er et spørgsmål om prioritering.
Mindre grafik og færre farver = Hurtig/kedelig side
Mere grafik og flere farver = Langsommere/flot side

Så du mener ikke folk med k56 modem bliver trætte af ventetiden?

Der bli'r i alt hentet 5 logoer med størrelsen 794x90...
(Min side er "4 sider i 1" + forside alle med forskelligt logo, dog i samme størrelse)

Og det er jo kun logoet, så skal resten af siden jo også hentes(ASP)!

ja, problemet er jo så bare at ham der skal have siden gerne vil have at den kører hurtigt... Altså ikke noget med at dem med k56modems skal "miste tålmodigheden og forlade siden"

Er der ingen "tommelfinger-regel" på det område? (Altså hvor meget et logo f.eks. max må fylde, når man tænker på dem med k56 modem...?

Man kan ikke få det hele.
794x90 i go´ kvalitet får du ikke under 12,9
Det kan ikke gøres anderledes. Måske er der mulighed for en preloader?

Nu er jeg nysgerrig. Hvad skal du med 5 logoer?

5x13 = 65k + resten...
Jo, så vil folk med 56k komme til at vente.

Nu er det længe siden, jeg har haft 56k, men jeg vil mene, at når man har det, så er man vant til at vente og er mere tålmodig. Din side vil så tage 10-15sekunder at hente.

Prøv f.eks. at gå på www.jubii.dk og gem så siden på din hardisk som fuldstændig html. Se så, hvor mange KB, der blev hentet. Jeg prøvede lige og fik 86,3KB. Prøv at holde dig til dette, så er det OK!

Mht logo, har jeg f.eks. lavet 594x62 i 256farver - fylder 5kb
http://home13.inet.tele.dk/kedde/img/top.JPG

hmm, jeg gi'r mig...

Har du/i koden til en preloader?

Det må jo så være den bedste mulighed jeg har, for at den skal "køre hurtigere..."

jeg bruger 5 "logoer" (topgrafik):

1 til forsiden
1 til hver af de 4 lokalforeninger siden er lavet til...

Topgrafikken er næsten ens, bortset fra bynavnet deri, derfor bruger jeg 5 forskellige...

http://www.backside.dk/eksperten/preload.htm

Hvis der kun er bynavnet der varierer, så ville jeg bruge 'layers'. (har aldrig selv brugt det, men kun læst om det).

Du vil så kun have 1 logo (uden bynavn). Dette logo bliver så vist 5 steder. På et nyt lag, smider du så bynavnene oveni!

Den preload er vist ok, men kan man ikke lave en preload der bare henter det billede, uden at man skal til at lave nye sider med "preload-bar"...?

Kan man ikke bare "preloade" i det skjulte?

Hvis layers interesserer dig http://www.html.dk/tutorials/css/lektion15.asp

Backside; Jeg kan ikke give dig points, hvis du ikke svarer istedet for at kommentere...!

Harlis

Husk når du laver gfx med få farver skal du bruge png, og til gfx med mange farver jpg :) .. så får du bedste resultat og mindst størrelse

<svar="no">  ;)
Jeg svarer aldrig.

ok, backside, men så kan jeg jo ikke give dig points! Men tak for hjælpen alle sammen. Jeg har valgt at benytte mig af Backside's og Klatten's svar.

PNG fylder i mit tilfælde det dobbelte af JPG...

Klatten: Det med layers er faktisk en OK idé...

Harlis

Så lidt da.  ;)

takker :)