takker på skæve streger!

Gemme billedet i en bedre kvalli?

Du kan bruge Anti-Alias(en løsning der nogle gange virker). Du kan også lave din grafik i en højere opløsning end 72 dpi.

Og nu ved du hvorfor det hedder pixelgrafik - det består nemlig af de firkanter du kan se :)

lav den om til vektor grafik i flash

Hvordan laver man den så er højere opløsning! Når man allerede har tegnet det?

Hvor hakket ???? er det vildt og voldsomt, eller bare så man kan skimte det... rediger der Pixel for pixel. for at få det ultimative

Prodic >>> at hæve opløsningen vil ikke hjælpe... OK der er nogle skærme der køre 96 dpi (tror jeg det er), men det er også det højeste for normalt brug. jeg skal da ikke sige om der findes skærme der går højere. men de fleste skærme køre med 72 dpi. man vil derfor ikke få noget ud af at hæve det...
  Anti-Aliasing: gør at en pixel (i tilfælde at at den skal farves med 2 forskællige farve) vi blive en mellemting af de to farver. (giver derfor efter min mening ikke noget godt resultat... og så sluger det også da du får mange flere farver)

spyro.dk >>> gælder det samme her. nok køre Flash med vektor grafik, (det er derfor det fylder mega lidt), men det gør ikke billedet bedre på di skærm.. da den ikke viser vector(det vil aldrig være muligt).. og så omdannes det bare til almen grafik.. og vises med 72 dpi...

nonick >>> du er nok den eneste der har fat i noget

MD_Craig->Hvis det oprindelige billede er i f.eks 300 dpi vil de pixels i det billede være mindre og takkerne dermed også mindre. Gemmer han det så som en fil og ser den på en skærm(forudsat at dimensionerne er de samme set i pixels), så vil takkerne også være mindre i det endelige resultat når det er gemt.

Antialias giver en blød overgang mellem den primære farve og den bagvedliggende farve og er som sagt en løsning der virker nogle gange.
Det var kun et alternativ.

At gemme billedet i en bedre kvalitet/jpeg-forværring ville ikke hjælpe, da det stadigvæk er pixelene der er de afgørende.

Giver det mening nu?

Jeg alt sammen giver mening nu er det bare at finde den der anti-aliasing knap. Min opløsning er 1024 * 768!

Prodic >>> Jo hakkerne vil være mindre på din HDD, men ikke på din skærm. Din Skærm køre men 72 dpi, og kan derfor ikke vise mere VEL... om din opløsning så er 6.000.000
    din opfatelse af Anti-Aliasing er lidt forkert, men din opfattelse af have der sker når man bruger det er rigtig.
(senere skitse af virkning)

at gemme i dårlig kvalitet i fx Jpeg har rigtig meget at sige... prøv bare at se på det med Photoshop...

md_craig->Nej en skærm kan ikke vise mere end 72 dpi(bortset fra de gamle skærme til Mac der kører 96). Men løsningen har jeg brugt nogle få gange, og den har haft den ønskede virkning.
I bund og grund hænger det sammen med at de snakker om pixelgrafik og at det består af firkanter. Lad os se "skidtet", så er det lidt nemmere at vurdere en mulig løsning udfra istedet for at mundhugges omkring det her.
Hvad mener du med at min opfattelse af Anti-Alias er forkert?
Du skal gemme en jpeg i en ufattelig dårlig kvalitet før at den laver takker på grafikken værrere end det var oprindeligt. Der snakker vi om 5-10% ud af 100 ca. og det er alt andet lige for langt nede alligevel.

prodic og andre der vil vide >>>

her har jeg lige på 5 min beskrevet AA i grove træk (meget grove træk)

http://www.friserverplads.dk/lemans//her_er_en_givet_linie_du_vil_teg.htm

med hensyn til kvalitet... prøv lige tjeck

www.lemans-venner.dk

topbaneret prøvede jeg at gemme ved 75% kvallie.. og det var ikke Acceptabelt.. det blev for grumset.. og de 2 skå linier knækede... tro det eller lad vær... (det er svært at se men man kan se det...)

den er derfro gænt i kvalitet 100% indtil videre... (hvilkert jeg hadder for den fylder mega meget...)