Hvad er den optimale platform for Photoshop?

Hvis du i forvejen har Adobes produkter til Mac, så vil jeg helt klart vælge en
933MHz PowerPC G4. For det kan ikke betale sig at investere i en Dual 1-GHz PowerPC G4,
da hastigheden i Photoshop kun forøges med ca. 20%.

En klog gut fortalte mig at mig at en pc'er kun kostede det halve af Mac, for at få den
samme ydelse. Men mange pc brugere overser ofte alle de andre enheder, der følger
med i købet. Samt et flot design af produktet.

/per

Link til en anden Benchmark af 933MHz PowerPC G4: http://www.barefeats.com/pentium4.html

/per

Når Apple skal teste deres maskine mod en PC gør de det ofte med Photoshop. Og får nogle resultater der er ret gode. Noget i retning af at en 933mhz udfører Photoshop filtrene 80% hurtigere end en dobbelt så "stor" PC. At bruge Photoshop er netop fordi dette program er rigtig god til at udnytte mac-ens hastighed.

Apples egen benchmark: http://www.apple.com/powermac/specs.html

/per

Højrup: Høhm, jeg skriver jo netop at vi kører det på PC i øjeblikket ;-)

FY da, Apples egne benchmarks er da godt nok NOGET bedre end PC'erne. Tager man så 25% fra som urealistisk reklamegejl og yderlige 25% som straf for at Apple med garanti KUN har valgt de punkter ud, hvor de slog PC'en, så er den alligevel vældig hurtig i forhold til PC.

Men hvis skal have en mac, skal de sgu næsten være den der sexede Titanium Powerbook eller er der arbejdsrelaterede fordele ved at have de stationære udgaver?

Hvis du anvender Adobe på PC, så skal du ud og købe Adobes produkter til Mac.
Så du bør nok holde dig til PC'eren. ;o)

/per

Hm, kan se at Athlon åbenbart også har noget "krudt" i sig - jeg er desværre vokset op med at "man altså kører Intel" :-) Det kan være jeg skal revidere dén opfattelse i forhold til arbejde med photoshop?

crazynight> Apple anvender desværre en anerkendt test metode, der både bruges til PC'ere og Mac'er. Metoden blev oprindeligt udviklet til PC platformen.

/per

Ok (til den anerkendte testmetode)!

Jeg kan se at man for ca. 5.000 kr. kan få en Athlonbaseret pc med 2000+ processor - det må da være "kick ass" i den sammenhæng så, hvis http://www.barefeats.com/pentium4.html har ret.....

Den stationære Mac er betydeligt hurtigere end den bærebare.

/per

Under alle omstændigheder får du en hurtigere PC'er!

/per

"Den stationære Mac er betydeligt hurtigere end den bærebare" - hvad? Hvorfor det???

Fordi den hurtigste bærebare mac kun er på 667 Mhz:

http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/92/wo/L39Mh10lx7hVtnp1tC1/0.3.0.3.30.27.0.1.3.1.3.1.1.0?108,85

/per

Sorry, jeg tænkte på det som en tilsvarende - eks. at det måske var noget med at ydelsen på en bærbar med samme konfiguration/hastighed osv. var sat ned eks. for at spare strøm. :-]

Køb dog en af de nye P4 Northwood med 512MB cache - De er rigtige gode til at OC ligesom den "gamle" celeron 300A, som kunne OC med 50% - Det kan de nye P4 også.
Du kan jo købe en 2.2Ghz og OC til at køre 3.3 og så sparker den røv.
Jeg har netop købt et Asus P4S333 M/B med pc2700 DDR-ram og en P4 1.6Ghz Northwood og alene på ramtesten i Sisoft Sandra fik jeg en forbedring på 127%
og det var uden at OC, som jo nok heller ikke ville give noget i testen af ram.
En P4 1.6 skulle du kunne OC til at køre 2.4 uden at sætte større/bedre køler på den.
Se evt. her http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/

Hm, er der mon en måde at undersøge hvor flaskehalsen er i mit nuværende system? Som sagt kører vi en P3, dog kun 550 mhz, men med 512 mb ram. Der er ca. 3 gb fri på begge de drev, Photoshop kører som scratch disce og WinXP er sat til at have en swapfil på 300-700 mb.

Prøv at sætte den til 2x Ram = 1024 både som min. og max., så den får en fast swapfil i stedet for, at den ligger og svinger i str.

filtre er nok den afgørende faktor her. Læser man computerarts kan man se, at mange illustratorer til magaziner rent faktisk sidder på bærbare powerbooks, altså ikke just highendsystemer. Når man sidder og laver en masse grafik, så er det altid vigtigt med en masse ram, og en god scratchdisk(scsi) og som bruno25 siger så giv swapfilen en fast størrelse.
en del filtre i blandt andet photoshop er efterhånden multithreaded hvilket betyder hastighedsforøgelser på multiprocessorsystemer, men hvis man "blot" skal panere rundt på en A2 plakat er grafikkortets hastighed af afgørende betydning!!!! (min ønskemaskine lige nu ville nok være en dual G4 til photoshop arbejde! Selvom jeg arbejder på en AMD) Hvad angår alle disse tests, så skal man tage de fleste med et godt gran salt, blandt andet apples egne. De har et par gange måttet trække tal tilbage fordi de snød i deres tests!!!