dar >> Når jeg beskriver jumper som en 'monster' programmør bedes du læse: pissegod! Jeg har meget stor respekt for hans viden og det arbejde, jeg har set, han har udført. Det er en HELT anden ting end misundelse!
Når jeg skriver, at han har givet et 'monster' svar, der også kunne beskrives som 'Højtlæsning for pygmæer', mener jeg faktisk, han har beskrevet forskellen mellem 'post' og 'get' på forbilledlig vis! Derfor er jeg netop helt enig i, at kan nogen forklare det - så er det jumper...som phylox2 ganske rigtigt anfører: "Det HAR jumper gjort". Hvis gooky ikke forstår jumpers forklaring, så ER han ude i noget, der er for kompliceret for ham - og han burde købe en lærebog i stedet, så han kunne lære noget grundlæggende teori!
Netop den manglende grundviden synes at være et generelt problem indenfor området. Sjældent i historien - måske med undtagelse af vinduespudserens, rengøringskonens og luderens - har fag nydt så ringe respekt som webdesignerens og webprogrammørens...samtidig med at alle er ved at snuble over hinanden for at kalde sig sådan - kemisk renset for selvkritik! Paradoksalt, at så mange så gerne vil smykke sig med disse titler, samtidig med, de ikke har en dyt respekt for håndværket og den viden, der ligger til grund...!?!
Der sidder i tusindvis af rollinger rundt omkring i børneværelserne og laver lidt ubehjælpelig HTML og (copy / paste) JavaScript. Deres (u)gerninger må ovenikøbet hjælpes på vej af den browser, der tillader al gebrokkent vås og forsøger at tolke, hvad gerningsmanden dog måtte have ment. Disse børn har for langt største parten aldrig udført et stykke ærligt arbejde og begreber som faglig stolthed er for dem et fremmedord skrevet med små kyrilliske bogstaver på bagsiden af månen! De er overhovedet ikke bekendt med, at man må kæmpe for viden, men er vandt til at få den ind som sondemad i folkeskolen. Når nogen formaster sig til at gøre dem opmærksom på dette, går der totalt fjeder i deres Pampers - og de springer op med en øredøvende skræppen. Se f.eks. fugleungen her:
http://www.eksperten.dk/spm.asp?id=16585PipHans kræver en orm, folder sine små vinger og lægger hovedet tilbage med åbent næb. Ligegyldigt, hvad der bliver lagt foran ham, ryster han blot på hovedet og afviser! Ikke ét ord om, hvorfor de ikke falder i hans smag - blot afvisninger. Man turde mene, der var mere hensigstmæssige måder at søge viden på.
Når folk så begynder at spekulere over hans manglende interesse i at opnå et brugbart svar - og endda prøver at være overbærende - vælter alle kegler med et enormt spektakel...den KUNNE altså 'kommunikere'...!!!
Ligesom vor 'ven' gooky, der åbenbart oprigtig tror han køber og betaler for en vare, han partout SKAL have leveret på et sølvfad - og fuldstændig forudsigeligt begynder at kaste om sig med badeænder, når nogen pirker til hans urimelighed...come on...!!! :-P
Der er ved at udvikle sig en stemning som på et offentligt service-kontor på Eksperten. En opfattelse af, man har KRAV på at blive stopfodret med viden, som man ofte ikke har forudsætninger for at forstå. Hvis så frustrationen over de manglende forudsætninger skal forløses, sker dette desværre yderst sjældent indad, men kastes over på alle mulige andre.
Misforstå mig endelig ikke! Jeg har mødt mange purunge, ganske kompetente og yderst venlige folk her på Eksperten, men der er ved Gud også nogle trestjernede fladnakker, der ødelægger det for de andre, fordi de er så 'støjende' og kræver så enormt megen opmærksomhed og opvarten!
Man kunne frygte at alle de mere kompetente - gamle som unge - ender med at finde Eksperten for useriøs og søger mod andre fag-fora, mens Eksperten må ende med en eksistens som web-SFO. Jeg noterede mig ét eksempel på dette, da jeg begyndte at komme her for et halvt års tid siden. Da forstod jeg ham ikke - jeg er kommet meget længere i forståelsen siden.
/Vh
PS: Jeg håber din reaktion beror på en misforståelse. Den passer i hvert fald overhovedet ikke ind i det billede, jeg ellers har haft af dig ;-)
