Bundbar i html eller css

hvad hvis der er 3 sider dokument... skal den så ses i bunde af det (så man skal scrolle ned for at se det)

eller skal den være i bunde af skærmen ???

På nogle af siderne skal den stå i bunden af dokumentet hvis der fx er 3 sider dokument. MEN hvis der næsten ikke er noget tekst skal den stå nederst på skærmen. Ved godt at man kan lave en billigt løsning med <br><br><br> men findes der ikke et fikst script eller noget?

du kan evt. lave et table... sætte højden på det yderste table til 100%. og det vil så bare udvide sig hvis der er brug for mere plads...

<table border="1" width="100%" height="100%">
  <tr>
    <td width="100%"></td>
  </tr>
  <tr>
    <td width="100%" height="10"></td>
  </tr>
</table>

<ole>
Ikke videre heldigt, da der ikke er noget, der hedder 'height' på en tabel i HTML  ;o)
/mvh
</bole>

Det virker da.

olebole >>> så skulle du jo prøve at læse lidt på din HTML... for det er det der virker.... og du kunne jo prøve at teste det, så finder du ud af der er noget der hedder height... i et table...

ellers kan man da skrive style="height:100%;"

Det er vel bare W3C, der ikke kan lide det

Når du sætter width="100%" og height="100%" så virker det ikke helt i netscape. Tabel bliver godt nok 100% i både bredde ig højde men netscape laver om på højden af rækkerne i tabel så hver række fylder sin procentdel af højden (ved 2 rækker fykder hver 50%, ved 3 33% o.s.v)

En løsning der også virker i Netscape er at lave en ydre tabel med width="100%" og height="100%" og  2 rækker i øverste række/celle lægges den tabel der skal indeholde indholdet minus bundbaren.
I nederste række/celle af den ydre tabel lægges en tabel med en række der får den højde bundbaren skal have.
<table border="0" width="100%" height="100%">
  <tr>
    <td>
    <tabel
    .
    .
   
    </tabel>
    </td>
  </tr>
  <tr>
    <td align="bottom">
    <tabel height="10">
      <tr>
      <td>bundbaren
      </td>
    </tabel>
    </td>
  </tr>
</table>
se et eksempel på http://www.dtpkursus.dk/eksperten hvor der ligger et eksempel på samme type problem til et tidliger spørgsmål "lav en side pæn i netscape"

md_craig >> Sagen er jo, at det netop er *mig*, der har 'læst lidt på min HTML' ...... og *kan* den!

gryn >> Næææhhhhh ...... IE er såmænd den eneste, der ikke har noget imod det  ;o)
/mvh

hmmm... ok. Du har nok lidt mere styr over det end mig :o)

Men det var da en oplagt attribut at have til en tabel

Olebole >>> det er i en efterhånden forældet HTML standart du har læst så...

der skulle komme en ny inden ret længe.. der er height 100% med... og jo en ældre browser vis så nok klage... men vi taler før IE 4

og som du kan se så har SPE løst prøblemet på samme måde, det er bare lidt mere specificeret... og sådan jeg ville lave det...

Desuden. så virker det i NS 4.7 (hvis jeg husker korekt så er det den vi har i skolen...)

OG NÅR DET VIRKER DER, SÅ VIRKER DET FOR DET FLESTE BRUGERE.......

HTML 4.01 ......... check lige selv, hva'?  :oD
/mvh

Hvis du er i tvivl om, hvor man finder HTML-standarden:
  http://www.w3.org/TR/html401/struct/tables.html#h-11.2.1
Faktisk er det lige omvendt ... 'height' var en del af HTML 3.2, men er blevet depricated siden.
Det er rigtigt, det stadig virker visse steder, men det er formodentlig kun midlertidigt. Det er fjernet fra standarden og vil derfor også forsvinde, som noget browserne tager højde for i renderingen.
/mvh

Ikke for at være på tværs, men til jer der bruger NS... Hvorfor?
Jeg har prøvet at hente NS flere gange, men den har skuffet mig gang på gang. Jeg er udemærket godt klar over, at NS engang var den førende browser, men det var "back in Nam" eller sådan noget.

HTML 4.01 er efterhånden forældet eller er det 4.00 (nok er der ikke kommet nogen ny siden 4.01... men er den ikke rimelig gammel ???) desuden så kan vi ikke se så meget ud af standarten mere, da felr og fler browsere kommer med deres egne påfund, vi kan jo nævne IFRAME... men Height i en tabel virker altså i langt de fleste browsere....

det er yderligere bedst at finde de mest brugte browsere... og så teste siden selv. istedet for at følge en HTML standart, da den giver ringe mugligheder, i forhold til at sigte efter fx 90% af markedet...

olebole >>> fjerner den... ja tror du selv på den??? jeg gør ikke, den er så meget brugt???  desuden tror jeg vi er rimelgi sikret mod at Microsoft fjerner den... det ville være at skæde dem selv i foden efter som de selv bruger den artribut...

og jeg vil lige tjecke NS

At det virker er ikke ensbetydende med at det er korrekt html
Men hvad med css?

gryn>>Jeg bruger Netscape af flere grunde. Jeg føler mig mere hjemme i Netscape. Så er jeg Mac bruger og os mac folk har det ikke altid så godt med Microsoft og det monopol ligende status firmaet har fået.
Derudover virker min netbank perfekt i Netscape.

md craig>> Ville være rart hvis de forskellige browsere ville holde sig til de vedtagne standarder i stedet for at opfinde deres egne løsning. At opfinder deres ville svare til at du kun kunne afspille cd-er fra et firma i det firmas cd-afspiller og ikke i andre.

md_craig >> Ja måske ........ men jeg skal leve af det - så gælder nogle lidt andre spilleregler. Så skal det mere end virke ... tilfældigt  ;o)
Hvilket arbejdspapir har du læst, siden du mener, der snart kommer en standard, der tager 'height="100%"' med? Har du en URL?

gryn >> Jeg er både NS- og IE-bruger. Det er jeg nødt til at være, da man skriver for hele nettet, når man skriver professionelt.
NS er stadig IE overlegen på en række punkter - ikke mindst set fra en udviklers synspunkt. Den kommer f.eks. med et langt bedre JS-debugging værktøj.
Ud over at være hullet som en si, godtager IE generelt for meget skodkode - hvilket jo også er en af grundende til, den er blevet så populær  ;o)
/mvh

md_craig >> Microsoft's egne sider *bugner* med både HTML- og JavaScript fejl! Deres software *bugner* med kode fejl! Microsoft er nærmest herostratisk berømt for at release ufærdig software, som de aldrig får lavet ordentlig færdig - så deeeeeeeet ....... :o)
Pas på med at bruge deres sider som forbillede - med mindre, det er som forbillede for, hvordan ting *ikke* skal gøres.
/mvh

Hvis i gerne vil have en browser, der holder sig til standarderne hvorfor bruger i så ikke Opera?

olebole -> Jeg bruger IE, når jeg surfer, for den kan se stort set alle sider på nettet, men jeg tester mine sider i både IE, NS og Opera.

Opera's DHTML-behandling stiiiiinker...! Den holder sig ikke nær så godt til standarderne, som dens rygte påstår. Hate that stuff...!  :oD
Derudover kan vi godt blive enige  ;o)
/mvh

Jeg hører for mange rygter

Kunne ikke finde noget med heigt på NS, men noget mere spøjst er at jeg fant ud af at du brugte IFRAME (fyha...)

olebole >>> det er på skrift i et blad... ikke på nettet... et eller andet ammerikast EDBblad...

(der stod at det ikke var 100% bekræftiget...)

men du kan ikke mene det alvorligt at du tager højde for alle 100% brugere på nettet, så kan du jo ikke bruge standarten til noget som helst....

og hvis det virker i 90-95% af alle browsere så vil jeg ikke kalde det tilfældigt...

(jeg skal også snart leve af det... og du kan tro at vi lære noget om standarter, men vi lære også noget om målgrupper, og tilpasse sine sidder dertil, det kunne godt lyde som om at du har en DEL støre erffaring end mig i felten. men hvar lang tid har du været der ude uden at være på kursus, for det lyder også somom at du er ved at blive lidt gammeldags...)

Og jo, så vil jeg give dig helt ret i at det ikke lige er en IE man skal teste med som højeste prioritet... den kan godt og vel vise alt... og det er LORT...

gryn >>> du bliver nød til at acceptere NS, selv om de har nogle underlige politiker af og til, men det er det samme med MS, men trods alt så er det stadig en 30-40% der bruger NS. de potentielle kunder skal du jo også tage højde for...

spe >>> holde sig til standarten er måske lige groft nok. men det ville være rart hvis di i det mindste ville tale sammen om tingene, og ikke gå vær deres vej...

jeg bruger igen IFRAME som et eks. NS's svar på det var ILAYER, som IE havde problemer med. her har vi så en god teknik som kun vil virke i en af de 2 browsere... men nu kan man fris bruge IFRAME op mod NS (det må vi da formode når de selv bruger det på deres hjemmeside...)

Olebole >>> jeg ser ikke MS som et forbillede, tværtimod, men det må da være en formodelse, at deres browser vil kunne tolke den kode de selv bruger.... det var det jeg mente. og da de fleste i dag bruge IE, så kan vi jo ikke ignorere den... men vi behøver ikke anstrænge os for at få en side til at virke i IE. men den SKAL VIRKE DER, ellers har man allerede tabt ca. 50% af det potentielle markede....

De seneste tal viser, at det kun er 5% der bruger NS

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Men det kommer seføli an på hvilke 'typer', der besøger din side.

Af hensyn til smukkemanny burde vi fortsætte debatten i et andet spørgsmål :-)

Jeg har vist ikke skrevet noget om, jeg supporterer 100% af nettets brugere  :oD

Jeg er uddannet for få år siden og har bl.a. arbejdet som Interface Developer hos Framfab.
Der havde vi Nike som den mest prestigefyldte kunde. Deres projektleder var Mac/NS4-mand ........ prøv at forestille dig, at aflevere noget, der kun fungerede i IE/Win ...! Det ville resultere i en skinger sopran-stemme resten af livet!  ;o)

Når du bliver færdig og kommer ud og arbejder i en skarp situation skal du nok finde ud af, hvordan man aggerer i den virkelige verden.
Målgruppen er overordentlig vigtig at supportere - men den kan være mere sammensat, end det umiddelbart virker. Desuden vil de fleste virksomheder gerne have den udbredt - og så er det jo ufikst at have lukket andre og måske potentielle brugere ude.
Derfor skal man også 'bøje' standarden, men forudsætningen for det, er at man kender den ... til bunds! ...og at man kender browserne.

Eksemplet med ilayer/iframe er rigtig dårligt valgt, da det stammer fra en tid, hvor der jo ikke fandtes en international standard for DOM - og browser fabrikanterne derfor opfandt hver deres.

...og nu glemmer du ikke i din MS-iver, at MS faktisk er en del af W3C - og det måske ville synes en anelse tåbeligt at være med til at beskære de 'visuelle attributter' i HTML-tags og bagefter kæmpe for deres brug ...!?!?!!!
Det er *netop* essensen i hele det internationale web-samarbejde (og præcis i MS' ånd) i disse år at få visningen og data adskilt. Man ønsker simpelthen ikke visnings-attributter blandet ind i koden ... j.v.f XML og CSS.

Der er sikkert en grund til, du ikke kan huske, hvor du har læst det - og at det ikke var '100% bekræftet' ...... det tror jeg *meget* gerne på  ;o)
/mvh

Er der ikke svaret da? Det du skrev ser da fornuftigt ud

Ser fornufigt ud - men virker stadig ikke helt i NS6. Heller ikke, hvis man tilføjer den manglende '</tr>', ændrer 'align' til 'valign' og 'tabel' til 'table'  ;o)
/mvh

... så skal cellspacing i den yderste tabel i det mindste sættes til nul.
/mvh

ok..ok

Men man kan vel lave et div og flytte det dynamisk ... noget à la:

<script type="text/JavaScript">
function setBar() {
    var barObj = (document.all)? document.all.ib : document.getElementById("ib");
    barObj.style.top = document.body.offsetHeight - barObj.offsetHeight;
    barObj.style.visibility = "visible";
}
window.onload = setBar;
window.onresize = setBar;
</script>

<div id="ib" style="position:absolute;background-color:#ff0000;visibility:hidden;">Bund-Bar</div>

/mvh

olebole >>> i bund og grud så gik det her ud på at løse et problem, og det har jeg gjort... det er ligsom det jeg kommer her for. har du en anden løsning, så kom med den. så kan vi se om den er bedre.

Men smukkemanny stillede et spørgsmål, og det besvarede jeg. vi kan ligeså godt gøre vores bedste for at hjælpe folk...

(det er jo også et spørgsmål om hvad andre browsere vil gøre ved koden.  vil NS 6.0 bare ignorere den eller prøve at opfylde den bedst mugligt ???)

men sådan er mit synspunkt bare.

gryn >>> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

jeg tror ikke den side er for god at bruge... det ser ud til at den bare kigger på dem der kommer der, ikke nettet globalt, vi har fået en i skolen som vi bruger, den køre en meget omfattende statestik... og der viser det sig at der er mange der stadig bruger NS... så den side du har der, ville jeg ikke bruge...

md_craig >> jeg er helt enig i, at vi er her for at løse problemer og hjælpe. Derfor er det også vigtigt, at det, der bliver skrevet er så rigtigt som muligt ... der er måske hundredevis af andre brugere, der vil komme til dette spm. i fremtiden ved at bruge søgefunktionen  ;o)
/mvh

md craig >>> Ok... jeg troede den var god nok, men hvis du siger noget andet...

md_craig >> uanset, hvad I har på skolen - så er der laaaaaangt fra 40% af nettets brugere, der anvender NS...!
Du får væsentligt forskellige resultater - alt efter hvilken stat, du bruger .... men 40% NS-brugere ...?!?!?!!!
Jeres kilde er vist noget nær den eneste, der i *nærheden* af det tal  ;o)
/mvh

Nu bruger den et GLOBALT tjeck, det vil side hele vedenen over... men hvorfor ville du mene det er usandsynligt at op mod 40% bruger en eller anden NetScape ????

Jeg ville da sige at det er langt mere usandsynligt at der er op mod 95% der bruger IE4+ prøv tænk på alle de MAC brugere der er derude... og så oven i dem kommer alle Net Scape tilhængerne. og der er også en del der bruger sådan noget som Opera, morzilla, og hvad de ellers hedder...

orvvv ...... 'GLOBALT' ...!  =8-O  Næsten helt skræmmende, du  :oD
Fordi, jeg ikke de seneste tre år har set en eneste annerkendt statestik nævne et tal for NS, der er bare halvt så stort.
Hvad er det for en statestik? ... Eller det kan du måske heller ikke huske?  :oD
/mvh

Blot en kommentar til
    HTML 4.01 er efterhånden forældet eller er det 4.00 (nok er der ikke kommet nogen ny siden 4.01... men er den ikke rimelig gammel ???) desuden så kan vi ikke se så meget ud af standarten mere, da felr og fler browsere kommer med deres egne påfund, vi kan jo nævne IFRAME... 

iframe er en del af html 4.01...

jeg kan desvære først komme med den i morgen... men det vil jeg gøre... (og OK jeg vil da indrømme at det er en 4 måneder siden at vi kiggede sidst, men jeg kan ikke forholde mig til at 95 % bruger IE,,, det tror jeg bare ikke på...)

Jeg siger heller ikke, at 95% bruger IE... Jeg ville bare lige gøre det klart, at ikke var nær 40%, der brugte NS

At Mac-brugere anvender NS er lidt af en skrøne. Det var rigtig for tre-fire år siden, men ikke mere ... nu er det langt mere ligelig fordelt - udover, at Mac-folket udgør en forsvindende lille - og formodentlig vigende - andel af nettes samlede maskinpark.
/mvh

knudgert >>> har ikke sagt den ikke er med som en standart... men da IFRAME kom frem, der hvar den ikke. og det er jeg 100% på...

gryn >>> nu er det som sagt 4 måneder gamle data... men jeg skulle blive meget forbavsede hvis markedet er skredent 35% side da...

Du kan jo skrive de nyeste tal herinde, når du får dem. Jeg er åben

md_craig >> Du misforstår vist helt knudgert's pointe  :)

Man bliver klog af at gå på skole .... mens man går der, er man oftest betydelig klogere, end ens viden beretiger til.
Når man så kommer ud, skal man så til at lære, hvad det var, man lærte - og hvordan virkeligheden udenfor skolen ser ud. Det er et helt almindeligt fæmomen  ;o)
/mvh

jeg ender nok med at må bugge mig på de 40% men hvad jeg har kigget på lige nu, er ca. en 20-25%

Iøvrigt stammer den stat, du ikke rigtig tror på *ikke* fra besøgende på w3schools.com's side - men fra thecounter.com.
En tæller, der sidder på over 1.000.000 web-sider ... world-wide  ;o)
/mvh

Hvis du har kikket lige nu - kan vi så ikke få en URL til selve statestikken?

Altså!! Kunne I ikke fortsætte pr. ICQ eller ligende? Er ved at være lidt træt af at få min mailboks fyldt med indlæg som mere er debat end svar på det oprindelige spørgsmål.

Ok, en fin diskussion i har kørt, men eftersom md craig'f forslag fungerer fint holder jeg mig til det. Takker

oki ... your choise  ;o)
/mvh

:) Har kigget på det script du har lavet olebole og det er sådan set også godt, problemet er bare at jeg ikke kan sætte mine tabeller ind hvor du har sat din "bundbar" tekst. Hvorfor kan man ikke det? Sådan her har jeg gjort og så viser den ikke noget.


<script type="text/JavaScript">
function setBar() {
    var barObj = (document.all)? document.all.ib : document.getElementById("ib");
    barObj.style.top = document.body.offsetHeight - barObj.offsetHeight;
    barObj.style.visibility = "visible";
}
window.onload = setBar;
window.onresize = setBar;
</script>

<div id="ib" style="position:absolute;visibility:hidden;">

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="2" bgcolor="C52A11">
  <tr>
    <td></td>
  </tr>
</table>   


<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="2" bgcolor="#FFFFFF">
  <tr>
    <td></td>
  </tr>
</table>    </div>

PS : Undskyld min uvidenhed :)

Problemet er nemlig at nogle gange skal der scrolles nedad på skærmen og andre gange kan der ikke da der ikke er så meget tekst. Hvis man så benytter dit script på en af de sider hvor der skal scrolles nedaf vil den stå oven i teksten.

takker for point...

til den duskution om hvilke browsere der bruges mest må jeg krybe til korset, da jeg skulle til at gå ind på siden vi bruger på skolen, fik jeg et tip til en der var meget bedre... og det må jeg sige...

535330 Visitors/hour

over 1/2 mill i timen (nogle måneder er over 1 mill)... det kan da kun være noget man kan stole på... og den bekræfter mere end rigeligt at IE er dominerende... så jeg må give jer ret på dette punkt... og jeg er gået tilbage hvor den anden sagde at NS var ligesameget brugt, og her siger denne stats 10% til NS... men ok den har også 10 gange så mange hits i timen som den anden. (skal jeg oplyse den dårlige NEJ vel)

men her er den jeg har fået et tip om:

http://www.thecounter.com

håber i kan bruge den...

Præcis samme stat, gryn henviste til - omend tallene der var for januar 2002. Under alle omstændigheder sniger NS sig ikke over 5% ;o)

Det er dog ikke sikkert, det er en god statestik, overhovedet. Den eneste gode statestik er den, der siger noget om din specifikke og evt. potentielle målgruppe ... og det er jo slet ikke sikkert, denne stat holder til det.

Skal du f.eks. lave et site, der henvender sig til danske forsikrings folk, er det nok formålstjenligt at vide, at hele TopDanmark stadig bruger NS4 - det er en stor koncern at miste ved at holde sig til 'den bedste statestik', der alligevel ikke duede til en squid  ;o)
/mvh

Se også:
  http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
og læg mærke til advarslerne ...! Læg også mærke til, at statestikkerne ude til højre på visse punkter afviger med en faktor 10 (1000% ...!!!) ... *det* er da en slat!

Her kan du finde flere stats og demografiske bruger-info:
  http://webdesign.about.com/msubstats.htm
*men* pas stadig på:
"Statestikker er som de gamle københavnske gas-gadelygter ... de er gode at støtte sig til, men oplyser ikke ret meget"  :)
/mvh

olebole >>> det vil nok være ret svært at leve en online stat så præsiseret.... men jeg kan godt se dit problem, men den slags reserch er jo noget man laver selv...

prøv forestil dig hvor stor en database du ville få hvis du skulle registære helt præsist hvem der bruger hvad. (firmaer) og det må du desuden heller ikke, medmindre pågældende giver tilladelse...

hmmm... ikke mindre end 6 JS fejl på
http://webdesign.about.com/msubstats.htm
......

Jamen, jeg beder ikke om en specificeret stat ... jeg pointerer blot, der ikke er så meget at bruge den slags til - med mindre, man kan få fat i noget materiale, der dækker ens målgruppe.

JS-fejl >> okay .... jeg får ikke en eneste  :o)
/mvh

Jeg får heller ingen

gør jeg heller ikke på den bærbare... wierd...