Import af pakker/klasser

det er bedst at bruge det første eksempel, da SQL-databasen derved ikke selv skal finde navnene.
Brug den så tit du kan.

Næe.

Nej det er der ikke, da JVM' bootstrap classloader henter class-filerne dynamisk, dvs. når du bruger de forskellige metoder i din kode.

Nej det er der ikke. * angiver bare at den tager alle filnavne.
QD:;:

forskellen er, når du bruge * skal computeren til at lede listen igennem, og finde ud af hvd det hele heder, før det kan give dig resultaterne.
Hvis du skriver det for den, sparer den det besvær, og du får det hele lidt hurtigere :)

Ja hvis du tæller millisekunder :) Jeg har ikke kunnet mærke forskel.
QD::

lol, selvfølgelig er det milisekunder - men hvis du har mange brugere, kan jeg love dig for at du ser en forskel!

Jeg lavede det om på min hjemmeside for nogle måneder siden - det blev så meget hurtigere at jeg steg med 25% flere sidevisninger (50,000) om dagen!
Jeg kører altid min server fuldt ud, da jeg ikke har råd til en større... så hvis du belaster databasen meget, vil du kunne mærke en stor forskel.

Den eneste forskel er under kompileringen. Hvor compileren får en lidt større navnetabel at lede i hvis du bruger *.

den kompilerede .class fil skulle gerne være præcis den samme i begge situationer (test evt på fillængde og checksum). Så køretiden er præcis den samme.

mvh JakobA

Ok, dvs at der er en lille forskel på hvordan man loader siner klasser, selvom det kun er meget lidt.

nej, der er IKKE forskel i loadningen af klasserne, men kun i compileringen. Der vil i class-filerne stå direkte henvisninger til de metoder fra JavaAPI,der skal bruges også loader bootstrap classloaderen metoderne dynamisk. Den eneste forskel er i kompileringen.

Hvis du f. eks. skal have skrevet noget ud på skærmen bliver denne instruktion streamet til JVM'ens Methodarea:

invokevirtual #15 <Method void println(java.lang.String)>.

Compileren finder de rigtige adresser og lægger dem ind i bytekoden, så den eneste forskel der er i kompileringen.

hotcut:
Det er skrup forkert det du siger.

om man bruger eksempel 1 eller 2 betyder absolut INTET under runtime.

Forresten blander sql databasen sig overhovedet ikke i hvordan dit java program kører.

Som de andre siger sker forskellen KUN under compiling, og ALDRIG på runtime.

Faktisk foretrækker jeg altid metode 2 da man så slipper for at skulle importe de forskellige ting.

At din database performer bedre skylles med sikkerhed IKKE den ændring.

disky >> dovenlars. metode 1 er fedre da den har kommenterende effekt og mere præcist fortæller hvilke dele af sql der bruges :-))