Problem 2 i samme hug. Jeg er ikke interesseret i at få indre scrollbars, men bare en stor ydre hvordan gør jeg det ???
Problem 3: Lidt i sammenhæng med problem 2 den nederste midter frame må gerne være større end skærmbilledet. sådan at den ikke opretter sin egen scrollbar, men forholder sig til den ydre ???
Jeg har prøvet en del men sidder rimeligt fast - håber at der er en der kan hjælpe.
Kender ikke sværhedsgraden på de 3 spørgsmål så brok jer hvis jeg tilbyder for lidt :-)
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jo for sumren, nu virker det. med den nederste frame og øverste. Nu mangler jeg bare den ydre scrollbar ;-) og tilladelsen til at skrive mere tekst i den nederste
nrå jeg tænker over det, så kan det ikke lade sig gøre.
Prøv selv lige og tænke over det, hvis du scroller alle sammen, hvad ville der så skulle vises hvis der ikke er mere i en af rammerne? Derfor tror jeg ikke det er ladesiggøreligt.
Det er heller ikke logisk hvis scrollbaren ude i siden refererer til noget midt inde på siden.
Jeg ville regne med at baggrunds farven ville vises når der ikke var mere tilbage. Faktisk havde jeg tænkt at lade nogle af rammerne stå tomme.
Men jeg forstår ikke hvis det ikke kan lade sig gøre, jeg synes jeg har set det mange gange - Men det kan jo være at det er hvad jeg har troet jeg har set og at det er bygget op på en anden måde.
Det kan være at det skal bygges op som tabeller ? Så forstår jeg bare ikke hvordan det kan lade sig gøre kun at åbne en del af et tabel vindue. Eller hvordan man kan lave venstre, midtertop, midterbund, højre systemet ? ? ? Men jeg vilheller ikke kalde mig en haj.
Ja det gøres lettest ved tabeller, man kan sagtens lave venstre, midtertop, midterbund, højre systemet som tabeller, men problemet er det med at åbne en i et nyt vindue, hvis man kan det er det ikke tabeller. Jeg er ret sikker på at det ikke kan lade sig gøre med frames. Javascript måske, eller måske nærmere java?????
breum // det kan sagtens lade sig gøre at åbne nye side i en frame. Jeg er bare ikke sikker på at det kan lade sig gøre at åbne en ny side i en tabel. Så skal man til at overføre hele tabelstrukturen til den nye side og det synes jeg virker noget tåget.
Det kan da ikke passe at jeg er den første der har tænkt på det her, kom nu derud :-)
Treeren er jo vigtig. Men det er ikke sikker at jeg forklarer mig godt nok. I den nederste midterste frame havde jeg tænkt at der skulle stå forholdsvis meget tekst. Når jeg gør det sådan som framsene er indstillet nu forsvinder teksten bare ned i bunden af framen og kan ikke ses - Så det er meningen at man bare skal kunne scrolle alle framsene nedad til det nederste tekst og så undgå de der grimme indre scrollbars. Jeg tror egentlig at det tredie problem vil løse sig selv bare jeg får løst det andet. Men jeg ved det ikke :-) Har du et bud ? ? ? ?
Sådan som jeg forstod ovenstående (spg 2&3) vil du gerne have frames, men en stor scrollbar til højre, der kører med hele siden. Således at topframen bliver scrollet væk, er det korrekt at det er det du mener?? Hvis det er det er jeg ret sikker på ikke kan gøres med frames, men godt med tabeller! Men hvad med en kombination? Eller endnu bedre: kan du bruge .shtml filer? Eventuelt giv mig en URL, så jeg kan se problemet.
breum>>ja jeg vil også gerne lige lære... hvad er en .shtml fil? Jeg ved godt at der er noget der hedder det, men har ikke lige gået op i det...
Bortset fra det, så er det ikke særlig smart at bruge tabeller. Så skal den reloade hele siden hver gang noget nyt skal hentes, men det er selvfølgelig en overvejning man skal tage, når man ved at nogen ting ikke kan lade sig gøre med frames
Okay nu har jeg lagt ideén ind på http://www.denboj.dk så kan i se hvad jeg mener - Nederst i bundframen har jeg skrevet dette her kan i garanteret ikke se
.shtml er en slags sider hvor serveren gør noget inden den sender siden, det der ville være smart i dit tilfælde er det der hedder "include virtual" , der kan du faktisk lave det man normalt ville lave i frames, men i stedet bruge include virtual. Det vil typisk være hvis man har den samme ting på mange sider, og man kun vil rette et sted. Med hensyn til om det tager ekstra tid med tabeller..... Det er jo ikke html-teksten der tager tid at hente, det er billederne, og dem henter man kun en gang, uanset om man bruger frames eller tabeller.
På http://www.sdu.dk/videncentret/index.shtml kan du se hvad jeg mener. Top og bundbarene her er ens, men de bliver hentet i en anden fil. Skal jeg således ændre et link på alle siderne, skal jeg kun rette en fil.
Jeg har også brugt det på http://www.byen.breum.dk på denne side er det kun det i den hvide box der ændre sig. Dette er en kombination af tabeller og shtml.
Fordelen er iøvrigt også at man kan rette meget mere end ved frames, det er yderst let at rette design, idet det kun skal gøres på en enkelt side.
Det du har lavet på http://www.denboj.dk ville jeg helt klart lave med shtml, hvis du altså har adgang til at bruge dette
breum og gooky// hej igen. Jeg har liige haft en dag ude i den rigtige verden og er nu vent tilbage. Jeg synes at det lyder rigtigt interessant hvis problemmet kan løses med .shtm og jeg prøver at sende et spørgsmål til WOL-Support for at høre om deres server understøtter det. Det jeg ikke forstår er hvorfor html absolut skal være så tungt og udynamisk at man skal til at rode med alle mulige mærkelige standarder. Hvorfor i alverden laver de ikke en opdatering af sproget så det understøtter alt hvad det understøtter idag + en hel hel hel hel hel masse som de ikke havde tænkt på i første omgang. Men sådan er der jo så meget. Jeg synes bare at den måde jeg tænker at lave det på virker som den mest logiske måde at bygge det op på. Men nu skal jeg heller ikke sige for meget jeg er jo rimelig grøn i faget. Det kan godt være at der er en eller anden der sidder og tænker sikken idiot det skal da bare gøres sådan her - hvad ved jeg. Nå men WOL plejer at være rigtig hurtige til at svare :-) MVH Denboj
Forøvrigt skulle det ikke undre nogen hvis mailserveren på den nye ekspert ikke lige kører som den skal og ikke lige mailer jer at jeg har kommenteret svarene og spørgsmåle forsvinder direkte ud i intetheden :-)
Det smarte ved shtml er at det kan en masse, men man kan bruge sin gamle browser til at se siderne, fordi serveren \"oversætter på vejen, så det man er er faktisk html
Jeg må hellere lige lave en mellemregning her. Jeg har stadig ikke hørt fra WOL (de plejer ellers at være lynhurtige til at svare) - Men jeg kom til at tænke på om det kunne lade sig gøre at løse problemmet på en anden måde. Jeg ved det ikke - det var bare noget der slog mig.
Kan det lade sig gøre at lave frames der har andre former end direkte firkanter. f.eks. således at venstre, højre og nedre midter er en frame. og øvre højre er en frame - Sådan at der kun er to frames. Og de tre er opbygget som tabeller. Ved ikke om det er forklaret tydeligt nok ? ? ?
breum // Det ved jeg ikke. Jeg søger jo bare at få løst mit problem på den ene eller anden måde så det var bare en tanke der slog mig. Jeg kan sagtens spæde flere point til :-)
Undskyld, det er min fejl, jeg havde lige læst et helt andet indlæg, og troede at han havde pøst et ekstra spørgsmål på, dit hører da fint sammen. Jeg læser lige dit spg igen.
Hvis du vil have én scrollbar der kan scrolle alt indholdet, kan du ikke have flere frames. Max 1 scroll-bar pr. frame (med mindre det kan lade sig gøre med java/javascript). Som nævnt vil jeg foreslå en kombination af tabeller og .shtml, det er ikke svært, hvis blot WOL tillader det.
ehh, det kan godt være at det ikke bliver HELT ligesom du havde forestillet dig det. Det jeg havde forestillet mig man kunne lave var 2 knapper ude i siden(evt. 4) hvor den ene knap scrollede op, den anden ned(hvis 4, så en langsom ned, en hurtig ned, en langsom op, en hurtig op).
Det korte og det lange er at det bliver knapper(eller billeder af en pil f.eks.) du bruger istedet for den scrollbar. Når man ryger ind over knapperne(onmouseover), ja så begynder der siden at scrolle. DET VILLE VIRKE, og det er nok rimelig tæt på det du ønsker. Men selvfølgelig er der jo også shtml ideen(hvilket jeg ikke kender noget til)
Men det du kan er: Du scroller en side ved hjælp af to knapper. Funktionsmæssigt fungerer det ligesom den scroller du har ude i siden. Den eneste forskel er at den scrolbar du har ude i siden, kan du selv bestemme farten med, det kan man ikke med det andet(én fart). Det kunne sikkert godt lade sig gøre, men det er et helt nyt kapitel.
Hvis denboj insisterer på at få det lavet, kan du se hvordan det gøres.
aha nu forstår jeg scrolle en frame ud af skærmen...
Det er vel heller ikke det han vil, er det? For så ved jeg ikke lige hvordan det skal gøres. Jeg troede at han ville scrolle et dokument inde i en frame, men vha en ydre scrollbar og ikke den som er vedhæftet framen??? Det håber jeg i hvert fald det er
Som jeg har forstået det vil han gerne have at hele siden scroller med, dermed kan man kun bruge tabeller (med mindre java kan noget specielt) og dermed bliver .shtml SK..... øh meget smart.
hej igen. breum har helt ret. Det jeg ønsker er en scrollbar der scroller hele siden og dermed får alt det med man ellers normalt ikke ville kunne se i nederste midterste frame. Jeg tror det ville se mærkeligt ud med en ydre scrollbar der kun scrollede en frame.
Gooky jeg sidder og tænker på konsekvenserne af de java du snakker om. Der vil man da f.eks. ikke kunne bruge scrollbaren på musen ville man ? ? ? - Umiddelbart tror jeg ikke det er det jeg søger. Det virker lidt for tungt.
Men jeg har skrevet en ny supportformular rykker til WOL, nu kunne de godt snart tage at svare på .shtml\'en.
Hvis denne viser det samme som http://www.denboj.dk/bund.htm så kan du bruge .shtml ellers kan du ikke, lad høre når du har testet. Jeg tager på ferie i morgen i en uge, så hvis du kan så test det med det samme, så vi lige kan få løst dit problem.
Det virker ikke - Jeg undskylder at jeg ikke har afsluttet spørgsmålet. Men jeg tænkte at jeg måske på en eller anden måde kunne få WOL med på idéen men nu giver jeg op. Jeg laver det på følgende måde. www.denboj.dk I deler bare pointsene. Er det OK - Hvis ikke så brok jer endelig
breum// jeg havde det ikke på mit WOL webhotel 1 og fik at vide at hvis jeg tiggede ekstra meget kunne jeg måske få det - det valgte jeg altså ikke at prøve på - Måske lidt dumt - men hvorfor kunne support ikke bare starte med at sige ja eller nej - jeg konfererede med ham i adskillige breve - og han talte i tunger - først det ene - så det andet og så det tredie
breum det var nu ikke på et særligt højr niveau han kommunikerede - jeg tror bare han var rigtigt dårlig til det
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
