Linux Vs. Windows - 4 spørgsmål.

Hvad jeg ved/har fået af vide er, at Linux IKKE spiser dine RAM som Windows gør, den bruger dem mere fornuftigt.. :)

Suran

1: kommer an på hvad du installerer, hvis du kører progremmer der starter en masse processer der så kører altid og venter på at programmet startes, så vil det.
på den anden side kender jeg ikke ret mange programmer der lavet sådan noget, men en webserver der f.eks aldrig bliver brugt er lidt hen af det samme. dog klarer den det som regel mere fornuftigt.

2: se hvad redhat selv mener på www.redhat.com :)

3: ikke lige i stil med nero (wizardss osv) men der findes gcombust (bruger jeg selv) xcdroast, samt sikkert en del flere jeg ikke lige kender navnet på, de er begge GUI drevne.

4: jeg mener der er support i kernen for at læse Cd'erne, skrive dem kan nok ikke anbefales endnu

1. Tjae. Det er nogenlunde det samme. Men MEGET svært at sammenligne.

2. Kommer an på hvad man skal bruge det til. 200 Mhz og 64 mb ram skulle fint kunne tage Rødhætte 7.3

3. Kender jeg ikke. Der er sikkert indtil flere. :)

4. Aner det ikke... :)

3. cdbakeoven ligger ret tæt op af...

De har links til drivere til alt muligt. Du kan evt. trykke på step 3 øverst for at gå til søgning på drivere

ups, forkert stedd:)

hvis du vil køre rimeligt 700 mhz - 256 mb ram

helgec> så har du dælme også meget skidt kørende... en så stor maskine behøves da slet ikke...

helgec: dvs den jeg har til at køre på en P200 med 64 MB ram kører slet ikke :), den kører da ellers rimeligt når man skal browse eller køre lidt emacs/irc

Tak for svarene.