Problemet med Linux er at der ikke er udviklet nær så mange programmer som til Windows.
Problemstillingen var den samme som med OS2 i sin tid, det var hundrede gange mere stabilt end Windows, havde ægte multitasking og var meget mere logisk bygget op.
Men igen, der var mange flere programmer til Windows.
En anden ting er at Linux desværre heller ikke er særligt brugervenligt som det er tilfældet med Windows der har GUI.
Jeg er klar over at Linux er et godt system, men igen, jeg ville nødigt undvære Adobe for nu at tage et eksempel.
Kort kunne man vel svare: Ikke synderligt meget :-)
Jeg vil imidlertid ikke gøre mig så forfærdelig klog på dette spm. men mere skabe lidt møde om det.
Jeg er dog ved at læse til Win XP Pro testen, så den ene halvdel kender jeg lidt til, men Linux kender jeg desværre ikke rigtigt konkret til, andet end, at det vil jeg komme til på et tidspunkt i år.
Men jeg fornemmer helt klart, at hvis IKKE man primært skal bruge sin PC til spil, kan det være mindre problemfyldt at vælge en Linux pga. den lave pris og en større stabilitet og fleksibilitet.
Jeg mente egentlig at vide, at Linux efterhånden havde en rimeligt velfungerende GUI (Graphic User Interface) i form af KDE 3.0 og/eller GNOME.
Hvis ikke man medtager spil, vil jeg da sætte spørgsmåltegn ved det rigtige i, at der er flere programmer til Windows XP (de andre Windows fraregnet!!) end til Linux, idet jeg erfarer, at køber man en fuld RedHat, følger der vist 1200-1500 programmer med !
Desuden må der da være et alternativ til Adobe i Linux-verdenen ??
Jeg er ret overbevist om, at til næsten alt andet end spil (eller professionelt grafisk design, hvor de vist sværger til MacIntosh) vil Linux gå af med laurbærrene - hvorfor jeg ville vælge den som min primære platform, hvis valget stod mellem de to. Man kunne dog lige så godt vælge FreeBSD i stedet for Linux.
Skulle man vælge en serverplatform ville jeg slet ikke være i tvivl om at vælge Linux - igen pga. fleksibiliteten, stabiliteten, lav pris samt ikke mindst SIKKERHEDEN, som stadig med rette må siges at være Microsoft-produkternes achilleshæl. Desuden understøttes Linux i stigende grad af de største i computerbranchen globalt, HP/Compaq, IBM, Oracle, Dell etc.
Håber at evt. retaxes vil kommentere lidt - også gerne til nedenstående:
Jeg har set
1. At Linux-folk skriver, at Linux har ægte multitasking
2. At i Sybex' MCSE Windows XP Professional Study Guide, at XP har Preemptive multitasking.
Jeg kan ikke umiddelbart finde noget om det i Microsofts Resource Kit Documentation til XP Pro.
Jeg kan forstå at man i Linux med såkaldt ægte multitasking kører hvert enkelt program i hver sit beskyttede adresseområde i hukommelsen og dermed kan lukke ét program ned uden at det påvirker eventuelle andre kørende programmer !
Men det kan man da også nogle gange i Windows (endda også i Win 9x !) via Ctrl+alt+del, afslut job.
I Preemptive multitasking (i modsætning til cooperative multitasking!), tildeles hver enkelt applikation processorkapacitet af styresystemet.
Men om hver enkelt applikation kører i sit eget adresseområde i hukommelsen, så det sikkert kan lukkes ned, ved jeg ikke - måske andre ved det !!!??
mvh
fpnovell
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
