Debian Vs: ???

Det er vist alene et spørgsmål om religion... nogle foretrækker det ene, og andre det andet.

:)

Der er meget religion over det.
Jeg har dog en ide om at nogle distributioner går mere op i x-flader, og er der med mere rettet mod desktop (fx Mandrake) hvorimod andre fokuserer andre steder. Dermed afhænger dit valg af distribu altså af hvad den skal bruges til.

Det som jeg godt kan lide ved debian er at de stadig lader alt køre i confiler, som kan tilgåes via en telnet/ssh. Det synes jeg er en god ting på at en server, at man ikke SKAL installere en X for at kunne sætte den op.
Desuden har Debian den fede kommando "apt-get update; apt-get upgrade" der opgradere alle pakker til seneste version.
Det var ikke implemmenteret nær så pænt i de andre versioner dengang jeg gik til debian, jeg ved ikke hvad det er nu....

debian anbefales ofte, fordi det er den ultimative dovenskab...

apt-get er simpelthen en gave fra over og letter installationen af nye programmer og opdateringen af gamle væsentligt!

desuden er strukturen i debian ret ordnet, hvor konfigurationsfiler ikke ligger spredt over hele fil-hierakiet som det gør på mange andre linux-distributioner...

desuden er debian totalt non-profit, hvilket jo varmer i enhver linux-brugers hjerte... både redhat og mandrake tager jo som sådan penge for deres distribution...

debian er ikke sværere end redhat overhovedet... der er bare ikke så meget, der bliver sat op under installationen... det skal man selv ordne bagefter...

*BSD vs linux... tja... i bund og grund er det bare et spørgsmpl om religion...

husk på, at i bund og grund kører alle linux'er på det samme system... det er samme kerne og samme software, der bare bliver pakket sammen til deres små forskelligheder... at sige at debian har en bedre ydelse end redhat er noget vrøvl... piller man nok vil de komme til at køre fuldstændig ens... redhat har dog en tendens til at være lidt mere "bloated"... dvs at der automatisk bliver installeret noget skidt, som man ikke har noget at bruge til og som bare optager systemressourcer... men debian er dovenskaben selv... det er simpelthen for let at bruge, når man først har fået det sat op... at det så tager en smule længere at sætte op end fx redhat er svaret væk på de første få gange, man er tvunget til at rode med redhats rpm-helvede....

ThomasL: Nu er jeg igang med at teste Debian Woody og kan godt følge hvor fedt det er med apt-get. Dog har jeg haft lidt småprblemer med det, håber kun at jeg har været uheldig og apt-get install ikke laver problemer hver 3.gang der skal installeres noget - så forsvinder lidt af fordelen jo ligesom :-D