23. juni 2002 - 22:00Der er
76 kommentarer og 1 løsning
Indlæg i spørgsmål
Hejsa! Nu har jeg lige svaret på et par spørgsmål, og straks efter, begynder folk at spamme selve spørgsmålet, fordi de mener at ens svar ikke er acceptabelt af en eller anden grund.
MIT spørgsmål lyder derfor : Hvorfor kan i ikke bare lade være med at kommentere spørgsmål, med alt muligt spam, som i sidste ende er til gene for spørgeren?!?!? Hvis svaret er rigtigt (REF: http://www.eksperten.dk/spm/228015) - syns jeg ikke at spørgsmålet skal bombaderes med en masse urellevant pjat! Spøgeren er ligesom den der bestemmer hvem der skal ha' point! Efter min lille surfing i aften, er det gået op for mig, at nogle kun er ude på at score point, og gør alt for at kritisere eller andet, bare for at de kan få deres lede point!
Og der er sikkert et par stykker der kommer med kommentare til dette indlæg...
Den moderne arbejdsplads er i stigende grad afhængig af mødelokaler til at fremme samarbejde, men dette skift medfører også stigende sikkerhedsudfordringer.
Jeg gør selv meget for at udbrede kendskabet til w3's guidelines og opfordrer folk til at skrive korrekt HTML, så når jeg ser svar som dit, så bliver jeg nødt til at kommentere. Ja, det kan godt være dit svar virker i eks. IE 6, men ved du om det virker i Konqueror, Opera, Galeon, Mozilla, Netscape osv.? Du risikerer blot at spørger får problemer senere hen, hvis dit svar ikke er "korrekt" HTML.
Ang. 228015 - jeg giver de andre ret. Du skriver præcis det samme som dem, og lægger et svar - det ser jeg i langt højere grad som pointliderlighed end deres kommentarer til dit svar.
Du sidder da vel ikke og læser alle indlæg igennem, inden du svarere?!? For så må jeg dog ærlig tilstå, at du sidder lidt for længe foran skærmen. Mine indlæg er relevante i forhold til de spørgsmål der bliver oprettet, og fordi jeg lægger det "farlige svar", er kun pga. at spørgsmålet skal kunne lukkes. Mht. til det såkaldte "pointliderlighed", kan jeg overhovedet ikke følge dig. - Hvis du kigger på de spørgsmål som jeg har besvaret, kan du udemærket se, at det har noget med spørgsmålet at gøre. Men at du ligefrem kommentere dette indlæg, som forsvar for dig selv, siger jo ligesom at det er dig, og ikke mig, der er pointliderlig.....
"Du sidder da vel ikke og læser alle indlæg igennem, inden du svarere?!?" Hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Jeg kommer ikke med svar som allerede er afgivet. "For så må jeg dog ærlig tilstå, at du sidder lidt for længe foran skærmen." Sjovt som du kan udlede det, af at jeg tager mig tid til at læse et spørgsmål og dets svar igennem. "og fordi jeg lægger det "farlige svar", er kun pga. at spørgsmålet skal kunne lukkes." Det kan de vel alligevel? "Men at du ligefrem kommentere dette indlæg, som forsvar for dig selv" Du bad mig kommentere, og når jeg gør det kalder du mig pointliderlig? Tag dig sammen...
Jeg må gi bundgaard ret i at dit svar ligner point jagt. Og det med at hvis man læser alle indlæg igennem, så sidder man her for meget, ja det er da noget vrøvl. Du blir da nødt til at læse hvad folk har skrevet indtil videre. Så lang tid tager det altså heller ikke! Havde du lagt dit indlæg som en kommentar ville det ha været passende. Du kommer jo ikke ligefrem med noget nyt. Mine 25 øre til det her.
Seriøst, i mennesker fatter intet af min point i dette spørgsmål! Jeg tror sgu at i fejler et eller andet, for så dum kan man sgu ikke være! Læs dog for fanden mit svar, og sammenlign det med de andres!!!!! Mit er mere præcist, og giver mere info for spørgeren, men det er i jo pisse ligeglade med, da jeres jagt på point går ud over alle. Min interesse for jer er slut, og hermed er spørgsmålet lukket.
"Efter min lille surfing i aften, er det gået op for mig, at nogle kun er ude på at score point, og gør alt for at kritisere eller andet, bare for at de kan få deres lede point!"
bundgaard -> Du fatter heller ikke intet! - Hvor mange gange er et svar ikke blevet skrevet flere gange??? - Begynder du så også med det samme, at spamme spørgsmålet med dine latterlige kommentere???! Hvad kan man bruge det til?? - Lad dog spørgeren afgøre det for fanden da
Jamen så gå dog amok på peet49, som også lige har skrevet det samme svar som jer! - Skal i også til at fylde spørgsmålet med et par indlæg hver nu eller hvad????
Uden at have læst 228015: Folk har et specifikt prob.: "min PC (bil)kører dårligt, hvad er der galt?" Der er tit kun een (rigtig) løsning, men mange forslag: 1)forkert brændstof 2)stoppet dyse 3)generator def, du mangler strøm 4)dine bremser hænger 5)toppakning def. 6)knækket forfjeder 7) osv sov osv Måske er prob. i det hele taget, hvornår forslaget skal lægges som en komm., eller som et svar? Selv foretrækker jeg at starte med komm., og hvis en af komm. rammer rigtig, svarer spørgeren: "der var den, lægger du et svar, så får du points." Og somme tider har flere forsk. hjulpet frem til det rigtige, så deler spørger points ud til disse. Vi er her jo for at hjælpe hinanden (spørg mig om biler), pointliderlighed er vel bare et udtryk for "trang til anerkendelse"
brideonline.dk> du har oprettet et spørgsmål - så må du også kunne tage den "klø" der følger med. Skru dog ned for blusset makker - du koger snart over!
Synes godt om
Slettet bruger
23. juni 2002 - 22:40#20
For mig at se bør man holde sig til kommentarer hvis det man siger allerede er blevet sagt. Uddyber man en anden persons svar bør man lægge en kommentar, og hvis spørger så synes at ens kommentar var supergod beder han vel en om at lægge et svar.
brideonline.dk -> Verden går ikke under fordi man svarer på et spørgsmål, der allerede er blevet svaret. Men man må lade den som svarer først og rigtigt få de points der er sat. Hvis to svarer tæt på hinanden, giver jeg altid begge lidt, men en der svarer 20 min senere behøver ikke få points. Du kan ikke bare lavet et spørgsmål her og så ikke få alles mening med og sige at din interesse er slut og komme med udtalelser om at folk er dumme og de fejler noget. Det er ikke i Ekspertens.dk's ånd. Vi er her først og fremmest for at få hjælp og give hjælp. Jeg siger altid undskyld hvis jeg svarer det samme som én lige havde gjort, for det må jo være den der kommer først, der skal have de points der er sat. Jeg synes personligt at der bliver langet ud efter enkeltpersoner alt for tit herinde for tiden, det kan jeg ikke lide. Hvis vi bare accepterede at andre kom før én, og lod være med at brokke sig, tror jeg det hele vil glide meget bedre..
Helt ærligt, når du ligger en kommentar som det her
23/06-2002 22:25:41
Seriøst, i mennesker fatter intet af min point i dette spørgsmål! Jeg tror sgu at i fejler et eller andet, for så dum kan man sgu ikke være! Læs dog for fanden mit svar, og sammenlign det med de andres!!!!! Mit er mere præcist, og giver mere info for spørgeren, men det er i jo pisse ligeglade med, da jeres jagt på point går ud over alle. Min interesse for jer er slut, og hermed er spørgsmålet lukket. "
---så mister jeg sq respekten for dig!
Du har selv valgt at oprette spørgsmålet, og så gir jeg John_stigers ret i at så må du også take the heat!
Jeg er helt forkert på den - han svarer jo det samme som metal_hansen...
Nå det må i klare selv. Syntes bare det er lidt pjat at bundgaard reagerer på denne måde: "brideonline.dk > hva fedt er der ved at svare det samme som mig og metal_hansen ?
køleren er det samme jo og du nævner selv op til 60 grader..
det er jo lamt"
Man KUNNE skrive: brideonline.dk> det er svaret :)
Pænt og høfligt - i stedet for den der lidt trælse tone som snart alle bruger her på eksperten...
brideonline.dk <-- AMD's absolute temp maximum is 90 C up to 1000 MHz and 95 C over that. Anyone even close to these temps is one step away from a toasted CPU.
En AMD kører altså ikke godt på 90 grader, jeg tror ikke det var meningen at spørgeren vil grille sin CPU, men teknisk set har du ret, du svarer rigtigt, men efter min mening svarer de andre også rigtigt, da det er den temp CPU'en skal have når den kører.
john > hvad svarer han mere end bundgaard og mig?! jeg må altså gi bundgaard ret her.. og se nu peet46's svar... akakak! Normalt ville jeg ikke bore i sådan noget her, men når der ligefrem blir oprettet et spørgsmål om det, ja så ka jeg altså ikke holde min mund ;)
brideonline.dk -> stop nu med det sprog, hvis du mener du har fået det ud af et spørgsmål som du kan, vælger du det bare af i dine indstillinger, så får du ikke flere mails og du kan gå videre!
bundgaard -> Din mening.... Hvis du selv syns, at det er iorden at spamme over det hel, jamen så er du da velkommen til det! - Jeg kan bare ikke se hvad man skal bruge dine latterlige kommentarer til??? - Kan du selv det?
brideonline.dk -> du skriver til dem som om de er dumme, tro mig det er de ikke, kig lidt på deres svar i andre spørgsmål og deres points. De er experter, og skal ikke behandles som folk der er sluppet ud af en anstalt!
>>brideonline: yes, slap off, kom herover og få en øl, så kan du også høre på, hvor tit jeg har følt mig snydt... Men så bliver vi først færdige i morgen...
ice -> Jeg vil godt nok skide på om de er eksperter eller rotter. Deres kommentare kan man ikke bruge til noget, færdig! - Det er dét jeg vil ind på her
colabund -> Jeg føler mig skam ikke snydt! - Jeg kunne ikke være mere ligeglad med point, men kommentarer som ikke har en dart med sagen at gøre, gider jeg altså ikke at finde mig i, når man prøver at hjælpe folk!
brideonline.dk -> k, du vil ikke se deres kommentarer, det vil sige hver gang du laver en fejl, så vil du ikke høre på det, men når de laver en fejl, så skal de se dine kommentarer (det er meget tvetydigt). Vi sidder i et forum med en masse meget kloge personer, og du kalder dem alt muligt, det er meget kritisabelt!
Hvis du, hver gang en person har svaret på et spørgsmål, skriver det samme som svar vil det jo betragtes som spam også. Hvis alle så begyndte at gøre dette vil exp.dk's database blive kæmpe stor og genere brugerne!
>>brideonline: tjaa, i spm virkede bundgaard "lidt kort i lunten", men lige her og nu virker din endnu kortere... Du ville "vinde mere", hvis din lunte var længere
brideonline.dk -> jeg kan godt følge dig lidt i det nævnte spm. da bundgaard går lige hårdt nok på dig, hvis han nu bare havde sagt: ":) brideonline-> det ligner lidt det jeg svarede" så ville det være i orden, men du går også hårdt på ham og skriver ting jeg ikke vil skrive her. Du kan ikke bruge hans kommentarer til, men hvordan kan det være du ventede 20 min med at svare og så siger du at du ikke læste hvad de andre skrev, det er man da nødt til :)
Jeg er sgu ikke ude på at vinde noget som helst! - Se dog på spørgsmålet, og svar mig, hvad fanden man kan bruge sådanne kommentare til?????? Hvad fanden er meningen med, at spamme folks spørgsmål med kommentare som ikke har en skid med det at gøre??? Hvis min lunte er kort, bare ærgeligt! - Men det pisser mig af, at folk laver sådan noget
>>brideonline: En kort lunte er ærgelig - men mest for andre. Egentlig var jeg nok selv blevet pisset op i en lign. situation, men havde så prøvet at pisse mig selv ned igen. Men min næste bolig er jo nok også "alders-hvile" (udtalt med rystende stemme).
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
