17. marts 1999 - 23:49
#2
Hvorfor??
;-)
Det tvivler jeg meget kraftigt på. Hvis man kunne det, blev kompileren nød til at kompilere til maskinkode som MAC kunne forstå, og det kan man ikke engang på PC(man skal stadig bruge de lede vbvm*.dll), her er det stadig et halvfortolket sprog, tænk hvilken hastigheds forøgelse det ville give hvis det blev kompileret til lækker maskinekode som med C++ programmer!
Det er to helt forskellige verdener MAC og PC og spørgsmålet er om der er nogen firmaer der vil give sig ud i at lave en oversætter til en næsten død platform, der er nok en smule risikabelt.
30. april 1999 - 13:08
#3
Hej! For det første vil jeg gerne sig til Thomas at Macintosh'en IKKE er en død platform. Hvis du hopper over på ZDnet og læser hvor mange iMac's der er blevet solgt siden dens fødsel bliver du nok overrasket. Desuden så har du sikkert ikke set eller hørt om OSX - det nye styresystem til Mac'en som er baseret på BSD... Og eftersom G3 processoren er langt hurtigere end Pentium II (og III) så kunne den godt gå hen og sparke NT ad h....... til (og nu fik jeg ikke nævnt at OSX på Mac'en er platforms uafhængig - det kan man næppe sig om NT)!
Anyway - faktisk findes der et udviklingsværktøj til Mac'en, der hedder REALBasic som i sin natur er en neddrosslet Visual Basic - og faktisk hævder