Samme person

Jep, vi er samme brugere !!

der er vist ingen tvivl !!!

Men som jeg også har skrevet i en email til Admin vil jeg gerne have dem flyttet ned i samme bruger!!

andreas, prøv lige at checke dialogen i dette spm:

http://www.eksperten.dk/spm/23413

Apache lyder noget hellig når man tænker på at han har 3-4 aktive brugere, synes du ikke. Gud ved hvor mange andre han har oprettet ?

ADMIN !! Hvad siger du til det her ?

Jeg har sendt en mail til admin ang. emnet, og så må vi ikke håbe han sletter sådan en aktiv bruger fra systemet.

Sjensen.. jeps du har helt ret.

Daniel, den omtalte person, her jo overtrådt en regl som står klart og tydeligt på opret siden, at man kun må have 1 bruger. Derfor fortjener han også at få slettet alle brugernavnene. Faktisk tror jeg også han har oprettet brugeren \"DBJ\".

JepZ jeg har:

Activedesign
Jub
Apache
og DBJ

men DBJ var min første klamme bruger.

Ja, jeg kan sgu ikke se nogen grund til at være sur for hvad har vi egentlig - et styk ærlig bruger der gerne vil skifte brugernavn

Der er ingen tvivl, Daniel har overtrådt reglerne! -men lad os nu være lidt forstående! :o)
-og denboj har jo ret...han er jo ærlig...og jeg tror ikke han gøre det igen, så han har vel fået sin lærestreg!?

/Jon@z

hehe jo, det er en klar overtrædelse af de sparsomme regler der er her på eksperten.dk, der er flere der gerne vil skifte navn (mig selv f.eks) som også har spurgt admin via email, og ja der var lang svartid, men jeg ventede da til jeg fik et svar (et nej til at ændre navn, og det respekterer jeg fuldt ud) men at en bruger så bare opretter en ny pga han ikke lige har fået et svar via email synes jeg er for dårligt

Det vil jeg give dig ret i 127144146281, men jeg mener ikke at man bare skal \"skåne\" en bruger bare fordi han er ærlig, han her jo overtrådt reglen. Fx bliver du jo heller ikke \"skånet\" for at blive smidt i fængelse hvis du er ærlig.

>>andreas ikke mig der sagde han skulle skånes pga han var ærlig :)

og så er det jo ikke kun et spm. om at være ærlig, men om at have 4 logon navne (alle med 300 point til start) man gerne vil have samlet undet et navn (apache). Det er vel ikke at være ærlig ?

Han burde aldrig have oprettet mere end den ene DBJ bruger han havde og så pænt ventet på en accept/afslag til skift af navn sådan som 1271.. har gjort det.

Men at så bagefter komme med 2 andre navne der har points og som har været brugt til hhv. at stille spm og svare, bede admin om log til at lægge alle points sammen under en bruger og så påstå at man er ærlig ?

No Way !!

Med alle de andre der er blevet kylet af eksperten for at prøve at fuske lidt, bevidst eller ubevidst, så kan jeg ikke få øje på noget formidlende i denne sag.

Hvis det var sådan ville alle jo bare oprette et hav af navne, få 300 point med et samme og spare 5 op hver dag. Om et år er der så lige 2125 point i hver og så kan man jo være \"ærlig\" og bede admin om lov til at få dem lagt sammen i et enkelt brugernavn. Er den gået for en må den jo gå for alle.

Hvor er vi dog henne ??

Sjensen... lige mine ord.

prøv evt. at kigge på dette spm.

http://www.eksperten.dk/spm/23365

ja Andreas, jeg havde set den.

Mon ikke også admin ser det ?

Tja... admin er jo for det meste total langsom herinde synes jeg, ret mig hvis jeg tager fejl, men jeg håber at han snart ser det...!

og lige en ting til.

Daniel er en løgner, jeg vil råde folk til ikke at indgå handler med ham, da han ikke kan overholde dem og han vil ikke se kontrakter.

Admin er klar over problemet.Såå han er ikke totalt langsom *S*

Men 4 brugernavne burde være lig en udsmidning.Det står jo ret tydeligt at der kun må oprettes 1 bruger.

ja

Ja, jeg synes endda at 2 brugere er lig med udsmidning.

Kurtj hvordan ved du at Admin er klar over problemet ????

Kig på andreas_admin nr 3 nederst

Og i dit eget link :-)

Jeg vil meget stærkt gå ud fra at han tjekker apache/dbj.Og finder ud af at der bruges 4 brugernavne.

Apache<<< alias...alias..alias.
Du virker såmænd flink nok, men nogle af dine pointtildelinger er altså
lige ½km over stregen...
Min anbefaling er at dine brugernavne bliver slettet.
så kan du jo blot starte forfra

127144146281<<
Jeg synes også du burde have lov at skifte navn....
Det ligner udpræget et teleDK kundenummer du surfer rundt med der.

Teknik>>>> Såvidt jeg husker er det hans gamle CC kodeord????? Eller hvad 127144146281???

teknik>>> her er en løgner desværre. jeg har snakket med ham på ICQ. og nej 127144146281 skal da ikke have lov til at skifte, så vil folk jo ikke kunne finde ud af det mere. Så vil alle jo have skiftet deres navne og så kan vi slet ikke finde rundt i hvem der er hvem.

127144146281 = teledk brugernavn, pga alle de navne jeg ville have var taget så var det her lidt unikt

>>andreas  er jeg en løgner eller er det apache du snakker om?

Ja, hvem er det egentlig der er en løgner - her er ihvertilfælde ingen der hedder Daniel ? ? ? ? ? ? ? ? ?

hmm - apache hedder daniel - og det er lige lykkedes ham at tjene 1700 point ved at svare på et kæmpe spørgsmål på 10 sekunder
http://www.eksperten.dk/spm/23535

Det er apache alias Daniel er der løgner, ikke jer andre

http://www.eksperten.dk/spm/23537
Og så er der selvfølgelig også denne her - 1225 point på et minut

Det er sgu for meget. I øvrigt må der være en fejl på eksperten for cyberhits udlodder 1225 points for sit spm. men har kun 1220. Så nu er han på -5

Hvordan kan det gå til ??

Admin, tror du ikke det er på tide du rydder op i det her ?

Kan det have noget at gøre med at man kan give flere point væk ind man har....

Rart at se at der virkelig er en Admin
Andreas<< Nu kan du da med ro i sindet tage dine point hjem igen

Teknik>> er alle hans navne væk...????

sjensen>> Skyldes formodentlig gl. pointfejl.

\"Apache\" er i øvrigt slettet, så lad dette være et eksempel !

Andreas<<  Næh, kun Apache er \"Banned\" disse 5 kendte Alias\'er lever p.t. videre...
...der er vist ikke tvivl om at det er et meget målbevidst forsøg på pointfusk, som sikkert har adskilligt flere \"passive\" brugernavne på samvittigheden.

Cyberhits: 0 points
Support: 5 points
JUB: 455
DBJ: 15
Activedesign: 485 Points

Om det er de her navne eller nogen nye...med 300start points....det er da vist ligemeget.
Der er jo altid nogen som \"lige skal prøve\" om ikke de kan snyde systemet.

Hvor sjovt der er at komme (tæt)på hitlisten, når man blot kan checke, og se at points kommer fra nogle helt urealistiske svar .... ja jeg forstår det ikke.

Ups
Jeg glemte \"PON\" 1200 points for \"passivitet\"

Har han ikke også toxic eller er det bare mig ?

hmm - nu er spørgsmålet jo afsluttet. Jeg fandt ud af i går at det kan være farligt at blande sig. Men tror i at admin ser de 7 i har fundet. Måske var det en idé at få dem op i et nyt spørgsmål. Ja, jeg tør ikke - jeg skal ikke have flere ubehagelige episoder på min icq he he

jeg afsluttede spørgsmålet pga at teknik sagde jeg kunne og at admin sagde de var slettet, men det er alle hans navne vist ikke...

Næh, det kunne egentlig være rart at få fuldstændig styr på hvad der egentlig er sket - forstår egentlig ikke hvorfor admin ikke sender et nyhedsbrev ud lidt oftere om sådanne ting :-)