AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Jeg boede en overgang på Philippinerne, der fiskede man af og til med dynamit, men det var bestemt ikke legalt, fiskeren mistede da i de heldige tilfælde kun fingrene når det gik i kage for ham. Men lige link kan jeg pt. ikke huske
Så vidt jeg ved, er denne metode ulovlig, da den samtidig er utrolig dum! Du tænker virkelig på at fange fisk, ved at sprænge dem i luften????
Du er virkelig en dumpap! - Fisk skal aflives på den mest humane måde, og det er at slå dem bevidstløse, og derefter at aflive dem!
Hvi du virkelig seriøst regner med at sprænge dem i luften, har du hermed fået en anmeldesle til politiet, da denne behandling af dye er fuldstænig uacceptabel!!!!!!
Jeg ved ikke hvor meget dynamitfisker der er over Jakoba, men jeg tror bestemt ikke han har tænkt sig at fiske med dynamit. Nok bare mere noget information :).
Dynamit-fiskeri er ekstremt ødelagene for koralhavene og farlig.
Jeg tænker på dyrene! Der er ingen der kan tillade sig, at sprænge 400stk i luften, og derefter kun fange 10 stk. Det er så umenneskligt! - Fang dem, og gør det af med dem på en human måde! Det er sgu for dårligt, og umenneskilegt!! Robot!!!
Anmeldt for hvad, jeg har da vist ikke sagt noget om at jeg har fisket med dynamit, og hvem vil du da anmelde mig til??? Er du ikke overtræt og burde ligge i din seng. Man fanger ikke 400 fisk med en stang dynamit, men max 4-6 stk.
Jo det er synd for fiskene, men det er vel også derfor det er forbudt over det meste af verdenen
Mennersker er sviner!!!! Hvad gjorde de ved den stakkels hund TV2 ?!!?!? Det får øjnene op, men de gør intet! Derfor er jeg medarbejder ved "Dyrs velfærd", og slår hårdt ned på idioter der tror at dyr, kun er en ting!
Har i set en sød lille abe, blive skåret op, samtadig med at den er levende??? Forskerne får en masse ud af det, men aben skal ligge og dø i over 5 minutter! Vil du ha' dine ben skåret over, så en eller anden alien kan studerer dig, nå du er ved at dø?
Bride->Hvor ret/uret du end har i din holdning, så kan jeg ikke se relevansen af dine ytringer i Jakoba's spørgsmål. Opret et spørgsmål selv og fyr skidtet af derovre.
det lyder altså som lidt af et sjovt projekt du har gang i ? - er du ved at arrangere en overlevelsestur med BS. Christiansen : "så nu jager vi kaninerne ud over dén skrænt.... og så smider vi dynamit efter resterne!!!" :)
næe, det handler om 'individuelle' versus 'sociale' omkostninger.
en dynamitstang midt i en sildestime kan skaffe dig 20-100 kg fisk uden anden udgift end dynamitten. Men havet og fremtidige fiskere mister langt flere fisk plus yngel osv.
Det er rimeligt nemt at 'styre' en flok bøfler eller heste eller andre flokdyr så de løber ud over en klippekant og hele flokke dør. Jægerne kan kun spise en brøkdel af det kød der opnås ved den metode. Resten af flokken går til spilde og ingen får nytte af den.
for 500$ kan man få sin SPAM sendt til 10 millioner mennesker der så hver bruger 10 sekunder på at kikke på den og smide den væk. er omkostningen 500$ eller 500$ +ca 30.000 arbejdstimer?
osv.
andre eksempler modtages med tak. Jeg har mistanke om at de fleste vil være ting der generelt betragtes som umoralske eller uetiske, omend ofte af andre erklærede gerunde end det spild de medfører ( jvf brideonline :-))
schaefner>> jeps vi kigger forbi ;) -jeg mangler nu omkring 30 point for at ligge på top50 ;0)
jakob>> det burde jeg da have tænkt på ;) -har læst dine artikler.
det eneste jeg umiddelbart kan komme på er sådan noget med hvor mange penge der går til administration i staten / andre steder, at de 90% rigeste betaler til de 90% fattigste og der ryger en masse penge til at administrere det, med minimalt udbytte til gengæld.
-men jeg kommer sikkert på noget bedre ;) /men nu er det nok en fornuftig ting at sove ;0)
Brideonline->En debat om min intelligens er vel mere eller mindre unødvendig at starte på. Mit indlæg var et forsøg på, at holde spørgsmålet på emnet uden for mange svinke-ærinder i form af diverse mere eller mindre personlige indlæg. Hvorvidt du følger det "råd" eller ej er trods alt op til dig. Personligt ville jeg føle det som en pestilens hvis ens seriøst mente spørgsmål blev ødelagt af usaglige indlæg der ikke løser mit problem - hvis du ikke har set sådan, så er det jo godt at vi alle er forskellige. Hvorvidt fiskning med dynamit(spændende som det lyder med muligheden for at miste fingre/arme/ben) er OK eller ej har jeg ingen intentioner om at begynde en debat om. Personligt holder jeg mig til metoden med en stang og en line med noget for enden.
Jakoba->Undskyld jeg blander mig i dit "jagt-område".
brideonline>> prodic har fat i en meget central pointe - det må da være mega irriterende at få sit spørgsmål ødelagt, blot fordi du ønsker at markere din afsky overfor folk der fisker med dynamit.
Fint! - Læg jer ned, ring til mig, og jeg skal komme og sprænge jer alle i luften! I ser indlæg som f.eks. "warez" som noget der er fuldstændig uacceptabelt, og alligevel er der igen der har noget imod at levende dyr bliver slået ighej på en eller anden "Hitler" facon.......... Det vil i garanteret ikken engang tænke over.......
brideonline.dk>> forskellen på warez spørgsmål og dette er ret klar hvis du spørger mig, forestil dig situationen hvis jeg i samtlige html spørgsmål hidsede mig meget op hvis folk ikke kunne indse at det er smart at følge w3 standarderne. det ville blive betragtet som spam og anmeldt prompte.
Der er ingen her der har skrevet at fiske med dynamit er helt iorden. Der imod har vi givet links om det. For øvrigt er der heller ingen af de sider jeg har linket til der påstår at det er en god ide, der imod forklare de om de dårlige sider ved at fiske med dynamit
jakob>> eks. mere -hvad med alm. fiskeri med de dér kæmpe net der simpelthen hiver alt med ?navnet kan jeg ikke komme på? -men der er ihvertfald en kæmpe spildprocent hvis fiskerne skal overholde kvoterne.
går vi lidt længere tilbage kan du jo se på hvalfangts alene for ganske få procent af hvalen ( f.eks. olien til brug i parfume) - også et vanvittigt spild.
eller udryddelser af bisoner - dog var det vist mere for at komme indianerne til livs svjh.
Jelzin->Det hedder bundtrawl, og pga. nettets maskestørrelse fanger den kun fiskene over det tilladte mål. Det skulle dermed sikre en videre vækst af arten da de mindre ikke bliver fanget. At det så ødelægger bundforholdene i havet er jo nok en helt anden snak. :)
I øvrigt 2 meget charmerende brødre. Den ene synes alle er nogle lorte den anden er dyreforkæmper og begge særdeles veltalende....
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
