Du kigger hermed i en tabel eller query, der hedder \"100 - Kunde Stamdata\" efter et felt, der hedder \"Firmanavn\", hvor tilhørende felt \"Kundenummer\" skal være lig med et felt, der hedder \"Kunde\" i din form eller lignende.
1. Er du sikker på at der skal bruges \";\" og ikke \",\" ?
2. Prøv at skrive \"[Firmanavn]\" istedet for.
3. Prøv at skrive \"100 - Kunde Stamdata\" istedet for.
PIV! Hjælpfilen mener jeg skal bruge \',\', men når jeg indtaster det i source, tænder Access af og kræver \';\' istedet :( Syntax\'n fatter jeg ikke helt strukturen af :
Det er lige hvad det er ! Jeg har gentagne gange skabt mig vildt over de forskellige datatyper, der er (forkert) defineret. Men ak ! Med 650+ kunder registreret allerede (Kunde# defineret ved Tlf#+kode) er ledelsen af den overbevisning at det er der ingen grund til at ændre dem :8
Yep ! I know :( Har prøvet at gøre det klart med eksempler (som dit), men det ses ikke som en risiko. Jeg har lagt klart ud med, at det vil \"bare\" koste dem en god weekends overarbejde.
En anden ting :(
Hvordan Dim(ensioner) jeg en variabel til at kunne sammenarbejde med et autonummereringsfelt ? Jeg ønsker at anvende Dlookup på vores kundetabel for derved at få oplyst kundebetjener. Derefter skal jeg så igen bruge Dlookup til at få oplyst medarbejderens initialer. Desværre ligger landet sådan at vor \'Ansat\' tabel identificerer medarbejdere ud fra \'MedarbejderID\', et autonummerings felt :( Hvilken datatype kan sammenarbejde med dette felt ?!? Prøvede med integer, da værdien først returneret er et tal, men den næste Dlookup piver over uoverenstemmelse i datatyperne
Du bør dog ikke benytte dig så meget af DLookup og de andre Domain aggregate funktioner, da de tager meget lang tid i forhold til en normal query.
Hvis du har en query med 1000 rækker, hvor det ene felt er en DLookup, der slår op i en tabel med 1000 rækker, så skal der op imod ½ mio. søgninger til for at få denne query vist !!!!
Desværre var jeg ikke med til at designe dette administrationssystem :( Boyes & Kott (er det sådanne?) ville rotere i deres grave, fik de kendskab til dette design :( Jeg er den udvalgte, som skal rydde op i rodet og har flere gange pointeret, at det ville være billigere i sidste ende at starte forfra
Du skal lige huske, hvis du benytter dig af ComboBox\'e, hvor du laver lookup til flere felter. Hvis du der skjuler f.eks. ID-feltet ved at sætte dens view-bredde til 0, så skal du i combobox\'en benytte typen på det efterfølgende felt, selvom access gemmer ID-feltet ?!?!?!!?!
Jeg skal hjem til lillemor og hygge med rødvin, så jeg smutter nu - håber du kan bruge det.
Jeg bruger ikke kombobox\'e i den sammenhæng hvor jeg bruger DLookup, så det er ikke relevant i øjeblikket. Ellers tak for rådet :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.