redhat, suse debian ?

hmmm det er sku nok mest op til den enkelte bruger om hvad der er nemmest.
Jeg har selv prøvet Debian og Redhat, og ud af dem må jeg indrømme at Redhat er mest brugervenligt.
Debian har jeg haft rimelig mange problemer med, hvor jeg hele tiden skulle rette i dens egen opsætninger, den lavede fejl i apt-get installationerne og der var i det hele taget meget galt.
men som sagt har arldrig prøvet de sidst nevnte, meen min andbefaling ville være Redhat.

Er Suse gratis ?

yes det er de alle

http://www.suse.com/us/support/download/index.html

Lige et par kommentare. Debian er min kæledække... Men hver sin smag!

Debian kan lave fejl med apt-get, men tag lige i betræktning at den selv finder afhængigheder mellem pakker, og henter selv pakkerne. Så....

Og jeg har personligt ikke meget tilovers for rpm pakkerne. De er besværlige at installere (man skal selv hente de pakker de afhænger af) mm. Noget rigtigt møj synes jeg. Men okay... Den er da brugervenlig, men hvis det er brugervenlighed vi skal tage hensyn til så er mandrake nok bedre (www.mandrake.com). Jeg vil sige meget bedre. Så det er op til dig...

Og det afhænger også af den maskine du har til rådighed! Du skriver en "gammel computer". Hvis du skal have vild grafik mm så skal du regne med at Linux kræver mindst lige så meget som en ny Windåse. Så hvilken maskine er det?

Ps.: Så vidt jeg ved er suse gratis i det omfang at du installere den fra ftp/http, men du kan ikke finde et iso med den undtagen i en live(køre fra cd).

det med hver sin smag er helt klart...! der vil sikkert også komme folk og sige at noget helt 3 er bedre :-)) meen det er meget op til den enkelte bruger hvad man bedst kan li
et lille citat.
"Debian kan lave fejl med apt-get, men tag lige i betræktning at den selv finder afhængigheder mellem pakker, og henter selv pakkerne. Så.... "
der hvor jeg fik fejl var bla. i oåsætningen af hvor man skule hendte pakkerne, der var altid et eller andet galt med corrupted filer, manglende programmer og meget mere.
men ud over det når den så endelig installerede eks. apache php og mysql jamen så virkede halvdelen af det som burde virke i denne sammensætning slet ikke derfor endte det med at jeg smed debian på gaden og gik tilbage til RH.
Men ud over det må jeg da sige at debian har også mange goder som ikke findes i RH og dem savner jeg da også lidt, men igen det er lidt op til den enkelte bruger hvad man bedst kan li
prøv eventuelt (hvis din internet con er nogenlunde hurtig) at installere flere eksempler og så rod lidt med det og se hvad du selv er mest til.

Min (far) siger at det er svært for bare at åbne floppy skal man skrive koder.......osv....

vsql>> hmm er der nogen der har sagt at linux er nemt ???
alt er jo svært i starten, meen bliver nemmere og nemmere som man får erfaring.
Det er ligesom windåse det var da heller ikke bare lige til første gang man satte sig forand den væl ??

det er nu ikke så svært at åbne en floppy det det skal bare mountes først.. (det vil sige een komando)

jeg vil nok anbefale at du starter med mandrake da jeg syntes det er det nemmeste at starte med, det er nemt at instalere og man komme hurtigt igang med det, så kan du altid gå over til redhat når du lære det at kende lidt bedre. Du skal nok ikke starte med Slackware da det ikke er det mest begyndervenlige.
Men i længden vil jeg anbefale at køre redhat.

hvad er det egentlig for en computer du vil instalere det på?