Erfaringer med dataflint webhotel

Kender heller ikke lige dataflint.dk - MEN prøv engang at skrive dataflint.dk (UDEN www foran) i din adresselinie, så sker der INTET.

Det virker på mig MEGET uprofessionelt, at der ikke automatisk viderestilles til www.dataflint.dk. - Nok til at jeg IKKE ville vælge dem som web-hotel.

Peterpan> Er det ikke på tide du flyver ned og leger med nogle børn? :)

Det er svært at finde erfaringer med dataflint.dk, har søgt på news, men der var kun 2.

Hmm.. starter bestemt ikke godt for ejeren :( 
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&threadm=abc87p%24224n%241%40news.cybercity.dk&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Derfaringer%2B%252BDataflint.dk%26hl%3Dda%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Dabc87p%2524224n%25241%2540news.cybercity.dk%26rnum%3D1

En anden "erfaring":
"Jeg har dog allerede frasorteret www.dataflint.dk, da de ikke har svaret mig
mere end 24 timer efter min henvendelse. Måsker er deres mail nede eller de
er på ferie, men det kunne de godt fortælle deres potentielle kunder."

Prøv evt. at kigge på find-webhotel.dk eller måske i mit minisite?  ;)

På www.webhostpriser.dk kan du søge og finde det webhotel, der passer til dine behov.

*tsk tsk*

peterpan10> Hvad tror du ":)" betyder?

Brug evt. google.com...

nb: Hvad er det egentlig for et punkt eller punkter jeg skal læse mener du?

Tak for alle jeres kommentarer - it's a jungle out there :-)

Lige et pip til Peterpan:
Har du selv andel i wannafind? Dataflint er muligvis useriøse, men de er ikke dyrere end wannafind. I hvert fald ikke på de ydelser jeg har brug for.

peterpan10>>prøv lige at få det ned hvor det burde høre hjemme. Du gør kun ondt værre, ved at gøre opmærksom på det. For mig at se har han ikke chikaneret dig, sådan ting bliver sagt hele tiden på eksperten.

Wannafind har en god yddelse og support, det kan jeg sige i modsætning til peterpan10.

peterpan10>>det var det sidste du skrev jeg var ude efter... ;)

og gør det her det bedre?

peterpan10> Så skrev til admin :)

Skriv even :)

stadig mig en gåde hvorfor der skulle falde en undskyldning for den kommentar, men jeg går udfra at CoAdmin forholder sig fornuftigt til det. Ellers er eksperten.dk endnu engang sunket dybere ned i fyfy-fingerens tegn.

ja, men det er skal også være plads til tolerance og gensidig respekt. Når bacardil skriver det som han gør, er der ikke nogen grund til at fare i blæk huset. Der er ting på eksperten.dk der er vigtigere at varetage. Desuden står der ikke direkte at man ikke må "svine" andre folk til. Der står blot at der skal holdes en sober tone.

nej det står der også ;)

Har nok glemt at læse regler siden jeg ankom for 855 dage siden :) Men tror nu alligevel ikke at man er så detaljeret i reglerne.

Det er jo umuligt at se hvad der lige krænker dig PeterPan

PeterPan> Ellers burde folk med sarte sjæle forblive væk herfra. Der er jo altid mere end en løsning på problemerne :)

PeterPan> Ja, men pt. er det kun dig der mener at regler er overtrådt. Det er hverken blivet sagt af Admin eller CoAdmin...

Men folk der ikke kan overholde regler skal holde sig væk, men mener så også at jeg roligt kan blive.

Tak ILM!!

Tak for point´ne Lisbeth

Peterpan10, Bacardil's bemærkning var ikke ment på at genere dig. Det var et forsøg på en humoristisk bemærkning til dit nick. Dette understøttes endda af smiley'en.

Anmeldelsen er lukket.

NanoQ/coadmin

peterpan10 hold nu op, er det ikke lidt langt ude?

Du skal se det var nok kun for sjov ment - intet ondt der, så jeg forstår virkelig ikke hvorfor du vil hidse sådan en stemmning op over en sag som kanp nok kan klades en princip sag, kan der ikke være sådan nogle små twist som barkardi laver der, tvivler jeg på at eksperten er på rette vej.

peterpan10, det er mig der har SKREVET reglerne... så mon ikke jeg kender dem?

jeg ved godt at jeg leger bigbrother nu::
Bacardil og evt. nanoq >> hvorfor stikker i ikke bare peterpan10 en undskyldning, det var jo egentlig en nedgørende bemærkning han kom med. Det kan godt være at barcardil ikke mente noget med det, men man kan tit tolke ting anderledes en meningen er..

peterpan10 >> jeg følger lidt op på nanoq  første kommentar: du har et nick som må siges at ligge op til en kvik bemærkning. Hvis dit nick var noget helt andet, skal du nok se at bacardil aldrig havde skrevet sin humorisktiske bemærkning. For at yddybe lidt, skulle du måske tænke på at det ikke var en personlig kommentar mod din person, men mod din bruger her på eksperten. Og hvis du skaber en hysterisk situation over det, ved jeg nu snart ikke hvem der burde anmeldes

person angreb???

Er at udstille en coadmin ikke et personangreb???
Vil mene nanoq er i sin gode ret til at anmelde dig for chikane - dette kunne have været løst ved at kontakte admin pr. mail el. telefon!

CoAdmin har talt og derfor retter jeg mig til det.. Sagen er nu slut fra min side ;)

Det har peterpan10 ret i... det var mig selv der stod frem i spørgsmålet... jeg var ikke nævnt ved navn før det :)

Er der nogen der gider at forklare mig hvorfor man fra flere personers vedkommene her på eksperten.dk lever i den amerikanske naive forestilling om at, hvis nogen bare siger en joke eller spreder lidt humor, skal der  straks slås en stor sag op?

Drop det her pis! Databasen er squ i forvejen for stor, ironisk nok gør jeg det jo heller ikke bedre selv, men åbenbart er det et tilbagevendende problem, som vi måske skulle se at få fundet en løsning.

Hejsa!
Beklager min spam, men jeg synes faktisk i er lidt hårde ved peterpan! Jeg opfatter det som bacardil skrev som direkte mopning... At han sætter en smiley bagpå gør det egentlig ikke bedre, da det for mig bare viser at han har det sjovt (og dermed morer sig på peterpan's bekostning)... Den bemærkning som bacardil kom med var efter min mening helt fejlplaceret og burde have været undværet... Jeg synes dog samtidig at peterpan tager bacardil's kommentar (eller faktisk svar for at være helt præcis) lige hårdt nok... En lille kommentar om at han ikke brød sig om at høre det i fremtiden havde været rigeligt i stedet for at snakker om Ekspertens regeler (det her handler om almindelig god opførsel på nettet, som alle burde kende til)...

Omkring easysoft_studios' bemærkning "du har et nick som må siges at ligge op til en kvik bemærkning":

Hvis jeg nu hed Julius Sommer (bare et løst eksempel), ville du så også begynde at spørge mig om jeg bragte julegaver ud om sommeren?

Dem der har afsluttet folkeskolen har garanteret været moppet nok, eller har moppet andre nok, og forhåbentlig er de kommet over den alder! Så kan vi jo vurdere hvem der er hvem i den her tråd...

peterpan10> ok - så undskylder jeg :)

hermandsen> Du er helt gal på den, men som tidligere sagt kan man se min bemærkning på flere måder.

Dog kan heldigvis LANGT de fleste se at det skulle ses som sjov, men at nogen har MEGET lidt humør er jo ikke til at vide.

Jeg ville personligt ALDRIG blive sur over sådan en tekst, men der er vi jo så, så forskellige...

bacardil >> enig

>>bacardil
Netop! Vi er forskellige, og derfor skal vi også respektere hinanden og at der er nogle mennesker der ikke kan tåle den slags spøg og som du måske nævner "har MEGET lidt humør"...

Jeg vil mene at en undskyldning ville være på sin plads! Om begrundelsen så skulle at peterpan "har MEGET lidt humør", du ikke kan joké eller at i bare skal begrave stridsøksen er jeg egentlig ligeglad med... Synes bare det skal gøres! :)

"Kiss and make up!"

hermandsen> Som jeg altid siger når folk ikke kan lide en lille uskyldig joke.. "Kan du ikke lige lugten i, så handel et andet sted" :)

Sagen er fra min side slut, jeg har valgt at følge den dom som CoAdmin kom med, dette er ikke nødvendigt med en undskyldning.. Ingen regler er overtrådt

Peter> Afmeld dig.. Hvorfor skal det lukkes pga. du ikke får ret af brugerne (okey af få brugere så)

bacardil> fordi det er ved at udvikle sig i en retning som peterpan10 ikke har ønsket. Kan godt forstå ham.

>>bacardil
Nej du har ikke brudt reglerne, men du har tydeligvist tråt peterpan godt og grundigt over tæerene... Hvad er der i vejen med en menneskelig undskyldning for en uskyldig spøg...

"Hvis man ikke kan tåle lugten i bageriet, så må man gå!" Ja, men du forpester næsten luften med sådanne indlæg! Eller du har det måske godt med at være medansvarlig i at mange gode Eksperten-brugere forlader Eksperten i tide og utide!?

john> Det er ikke meningen at spm. bare skal lukke her og der. Han har allerede fået lukket et.

Man burde ikke bare kunne få dem lukket uden nogen yderst god grund.. Plus at bliver det lukket, så kan det vist ikke åbnes igen..

>Eller du har det måske godt med at være medansvarlig i at mange gode >Eksperten-brugere forlader Eksperten i tide og utide!?

Udbyb?

makse
olebole
erikjacobsen

Forklaring nok? Alle sammen brugere der forlod Eksperten på grund af mopning og jalousi...

Det jeg ikke forstår er hvorfor i ikke bare kan gi' hinanden et skulderklap og sige "Lad os nu glemme det! Undskyld!"

hermandsen> Ikke forklaring nok.. Kender ikke noget til deres sag. Om Peter er en god bruger (svare på mange spm) eller ej, skal jeg ikke bedømme, men hvis han forlader eksperten, så tager jeg det på min kappe.

Tror ikke at andre forlader eksperten pga. dette spm. måske dig, men så må jeg også tage det ansvar.

Men derefter tror jeg ikke at der kommer en særlig stor flugt pga. dette spm. og det er yderst sjældent at jeg deltager i sådanne debatter som denne sårrhhhh...

Fordi det handler om at jeg skal give en undskyldning og jeg kan ærligtalt ikke se at jeg har gjort noget ved Peter.

Nu kan jeg desværre ikke finde bevis på det pga. Peter havde held med at få slettet sit sidste spm., men der gav han en kommentar som virkelig gjore at jeg følte mig krænket og kommer han med en undskyldning, så giver jeg mig :)

>>bacardil
Jeg vil helst ikke have at nogen forlader Eksperten... Jo, warez-hovederne, dem der ikke lukke spørgsmål og dem der ikke opfører sig ordentligt, men ellers! :)

Personligt har jeg absolut ikke i sinde at forlade Eksperten, for jeg nyder virkelig at være op... Man lærer noget nyt hver dag, og jeg synes jeg befinder mig i et hyggeligt miljø som jeg kan føle mig tryg i! Samtidig lærer man så småt folk at kende og jeg får et kick af at hjælpe folk... Når de så samtidig smider en ekstra kommentar som "Du har bare hjulpet mig mange gange efterhånden! Tusind tak!!!" så er det en enormt stor kompliment til ens kundskaber inden for kategorierne. Hvad der så er af store fordele ved Eksperten frem i tiden, er at det kan sættes på Eksperten C.V.'et!

Jeg synes absolut heller ikke at du skal forlade Eksperten, for som jeg tydeligt kan se, så har du været utrolig flittig!!! Du har faktisk langt flere point end jeg har og garanteret også en flot placering du kan være stolt af (hvilket du også har grund til)! Hatten af for det! ;)

Som sagt ønsker jeg ikke at nogle af jer forlader Eksperten... Det eneste jeg ønsker er at denne (så småt latterlige) sag kan blive afgjort uden at der går nogen sure hoveder her fra...

Jeg forstår nu at du er klar på en undskyldning hvis der også falder en fra Peter, hvilket vel må være inden for rimelighedens grænse! :)

Til sidst vil jeg sige at Eksperten ikke skal bruges som chatrum... Jeg henviser derfor til min bruger-info http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=hermandsen for eventuelt at diskutere videre på ICQ eller MSN... :)

<hint>Just do it!</hint>

bacardil> peterpan10 må da vel selv bestemme om et spørgsmål (hans eget) skal lukkes eller ej???

John> Mener ikke at man bare kan vælge at få det lukket pga. det går hen i en anden retning.

Jeg regner dette for at være en tråd som på news group, hvis en person der laver en tråd, så har man ikke ejerskabet som sådan, så derfor er det bare kedeligt hvis ens tråd går i en forkert retning.

Det samme ser jeg ekspertens indlæg i. Det skal ikke ses somom at man bare skal skrive unødvendige kommentare for at skrive dem, men herinde er alle kommentar stortset forsættelse af hvordan det startet..

At det er gået i en anden retning er kedeligt.

Dertil er det ikke Peters spm, men lisbeth..