10. juli 1999 - 21:07Der er
19 kommentarer og 1 løsning
Er "diskcopy" virkelig bedre ?
Jeg (og mange andre - også "eksperter" -har det problem med "Kopier diskette.." i Win95, at der i nogle tilfælde ikke kan læses enkelte/flere filer fra en diskette-kopi. I disse tilfælde er gen-kopiering ikke mulig. Dette sker uanset at der ikke under eller efter kopiering gives advarsler, hvorfor jeg - for at være sikker på at have et fejlfrit produkt - lader kopieringsprogrammet læse diskettekopien og så annullere. En netop foretaget afprøvning med 20 formaterede/fejlfri disketter i Win95 gav som resultat, at 3 stk. var (uvarslet) fejlbehæftede. "Cyberesben" har anbefalet gode gamle "diskcopy", som jeg så afprøvede på samme 20 disketter (igen formaterede og tilsyneladende fejlfri)- dog tilsat "switchen" /v, der verificerer kopieringen, altså C:\diskcopy a: a:/v Resultatet var det samme - med med den afgørende forskel, at her blev jeg advaret ved de tre disketter - den ene med at der var konstateret en uoprettelig skrivefejl, mens de to andre var "beskadigede eller inkompatible". Det var skønt, da disketterne så bare kan kyles langt væk. "Diskcopy" har desuden den fordel, at den - hvis nødvendigt - under kopieringen formaterer måldisketten, hvor "Kopier diskette.." (vistnok) kun sletter data? Endelig kan man med "diskcopy" lave et utal af kopier baseret på samme kildediskette, mens "Kopier diskette.." (vistnok) skal læse data fra kildedisketten hver gang? HVIS teorien er korrekt, bør "cyberesben" have de 60 point (mindst!), da han så sparer læsere af dette for en masse ærgrelser!
ja, der er en del ting ved diskcopy som er bedre... der ud over er der en del utility programmer (de fleste er dog til DOS), som også kan gøre lignende ting. men fejl i windows er vist ingen nyhed... de gad nok ikke rette det, da man næsten ikke bruger disketter mere...
Utroligt at ingen endnu har forsøgt at skyde teorien ned - med vilje har jeg nævnt "cyberesben", da jeg så regnede med, at om ikke andet så af misundelse ville dine konkurrenter køre hele skytset frem. Men det ville da glæde mig, hvis teorien holder stik - selvom det er farligt for en ung mand at få så mange roser, men du kan forhåbentlig nok administrere dem. Ja - disketter er på vej ud, men det er svært for os ikke-nørder at klare os uden (endnu). Jeg havde egentlig håbet at også "webboy" meldte sig - han har jo 50 point "hængende", men det er sør'me ejheller computer-vejr.
måske er diskcopy bare bedre, derfor har ingen sagt noget imod?
og jeg kan godt tåle at få ros, for det er sgu nederlag nok for mig når jeg ikke kan få et eller andet fucking script til at virke, så er det sgu dejligt at få noget ros her inde!
Boergepe - Jeg troede ikke at jeg nogensinde skulle høre om en der gad at gøre det forsøg med 20 disketter - gab - get a life ;)
Det er til dels rigtigt at diskcopy formaterer disketten (den sletter alle data spor for spor, dvs nulstiller alle bits på disketten). Copy - derimod finder ud af hvor der ikke er referet til fra filsektoren og lægger sine data ind der - hvis filsektoren er ødelagt, så vil der højst sandsynligt ske det at at overskriver gamle data. referencerne vil blive forkerte og så har man tabte data. Move - flytter data og sletter kun filreferencerne - dvs dataene ligger der stadig, der er bare ikke noget der holder dem sammen.
Og til alle Windows kritikere - det tror da fanden at dos er hurtigere til filadgang, når windows filadgang er opbygget over den gamle dos rutine - Men fortvivl ej - i den næste version af windows vil doskernen ryge sig en tur - hvis Microsoft da vil lægge sig ud med 75% af spiludviklerne, da de fleste spil på en eller anden måde stadig refererer til dos.
NLUNN - pænt af dig at reagere. Det er virkelig et lækkert sted, hvor eksperterne gider bruge tiden på at vejlede en amatør som fx jeg. Jeg er hverken pro eller det modsatte af Windows - men hvis du anede hvor mange timer, jeg i de sidste tre år havde brugt på at finde ud af, hvorfor f.... en diskette ikke kunne læses, så ville du også på ét eller andet tidspunkt tage affære (jeg bruger det i frivilligt/ulønnet idrætsarbejde, hvor vi har udvekslet et væld af disketter, som jeg forsøger at få erstattet af vedhæftede filer i E-mail's(er). Indtil videre er jeg så GLAD - for hvis ikke teorien skydes ned, så kan jeg blære mig af, at jeg har spurgt den højeste ekspertise. Og så vil jeg undre mig i lang tid over, at DOS kan vinde over den nyeste viden
Synes godt om
Slettet bruger
11. juli 1999 - 01:18#10
Hvorfor er dos bedre end windows? Der må teorien da være klar. Man kommer til at ændre på windows opsætning, og så går det galt. Så er det godt vi har dos. Jo mere avanceret et styresystem bliver, jo større er sansynligheden Fejl Ik!?
Og - så er det også lækkert, at I eksperter (jeg mener det virkeligt!) i det hele taget gider beskæftige sig med noget så forældet som uduelige disketter. Jeg har gennem det sidste år spurgt Microsoft og to EDB-blade om problemet - alle svarer: Skift diskettedrev - det har jeg gjort formedelst 200 kr. og 8 (otte) mandetimer og tilsvarende antal bajere- uden at det hjalp en s.... . Såh .....
Nu kom én af de (andre)tunge drenge på banen - KHARDER, jeg har siden jeg fandt "eksperten" tit beundret dine kommentarer - tak for dit indlæg, nu kan jeg med ro i sindet gå i seng. GODNAT - OG MÅ SOLEN SKINNE OVER EDERS KROPPE I MORGEN !
Når jeg skal kopiere disketter bruger jeg et tysk program HD-copy, det er hurtigere end diskcopy og man kan en masse med det, og hvis man skal kopiere mange disketter, kan man sætte det op så man bare skal tage disketten ud og indsætte en ny så går den automatisk videre, desuden kan den også formatere disketter (endda til at indeholde mere end normalt).
boergepe>> Det er cardware, og hvis du smider mig din email, kan jeg sende det til dig (og til andre hvis de er interessret). Send mig en mail på thomsen@benny.dk, så sende jeg hd-copy til dig.
benny.dk>> Jeg sender fluks en email - forbløffes stadig over de mange venlig mennesker man "træffer" på dette flot sted. TAK!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
