Ophavsret/copyright på dyrebilleder ?

Jeg er ret sikker på at ophavsretsloven gælder alle billeder/motiver. Der findes dog nogle som ophavretshaverne har valgt at gøre frit tilgængelige (copy right free). Hvis der ikke står noget skal du regne med at det er copy right beskyttet, men spørg hos dem der har billederne om du må bruge dem til dit formål, men er faktisk meget imødekommende

men ~ mange

Alle billeder på nettet, uden om de der selvfølgelig er graftis, er der ophavsret på.
En meget snørklet lov om billeder, man skal faktisk også være fosiktig med hvad man tager billed af inden man publiverer det.
F.eks. Du tager et billed af den lille havfrue, og lægger det ud på nettet til salg i stor størrelse, det må du ikke....

/cdc

stavepladen sover endnu :o)

Jeg vil nu også mene at det gælder samme regler for alle mht. ophavsret.
Ellers nedvurderer man nogles arbejde iforhold til andre - derudover er det vist mere end heldigt hvis andre kan lave et foto af en måge, mus, bygning mm der er 100% ens (bevægelser. lys, klip, teknik mm.

og som ladyhawke siger, er der dem folk selv har lagt ud til brug.

Jeg har brugt mange billeder på forskellige sider, som jeg har fået lov til at bruge uden de store problemer, blot et spm. i en mail, så var den hjemme.
Alt som ligger på nettet er der ophavsret på, text og billed, selv det jeg skriver nu.....
Men det er visse regler hvorpå man kan undgå copyrighten. Du kan bruge 200 ord pr. A4 text, og mener det var 20% af et billed man kunne klippe ud.
Var til et møde om dette for et år siden og har nogle papirer på det et eller andet sted

/cdc

Vi skal ikke være "ret sikre" eller "mene"  :o)
Jeg kan ikke finde noget, som vedrøre lige præcis dette emne.
Kan I f.eks. henvise til en bestemt linie i loven som siger, ALLE fotos er medtaget af loven om ophavsret ?
Corax.

http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/index

Personlige rettigheder
De rettigheder, der efter lovgivningen tilkommer ophavsmænd og udøvende kunstnere er personlige: Rettighederne opstår hos den fysiske person, der har frembragt værket, udført præstationen eller taget det fotografiske billede. I modsætning hertil er reglerne om pladeproducenter, film- og tv-producenter samt radio- og tv-stationer udtryk for en producentbeskyttelse: Rettighederne opstår hos det selskab - den juridiske person - der står økonomisk bag fonogrammet, filmen, tv-programmet m.v.

Beskyttede værker


§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.

Stk. 2. Kort samt tegninger og andre i grafisk eller plastisk form udførte værker af beskrivende art henregnes til litterære værker.

Stk. 3. Værker i form af edb-programmer henregnes til litterære værker.

kilde: http://www.copydan.dk/index.asp?FE_ID=1&ML_ID=38

/cdc >
Det er rigtigt nok, man kan rekvirere en tilladelse via mail, men jeg søger en specifik redegørelse  :o)

Jeg kan kun læse, hvis man frembringer et "litterært" eller "kunstnerisk værk" gælder loven om ophavsret.
Ikke når man tager et alm. dyrebillede - jo, måske hvis det på en eller anden måde er opstillet med specalbaggrund, belysning mm. (a la skolefotos) - ellers ikke.
Corax
Ps. Vedr. KODA; KODA, der er en forkortelse for KOmponistrettigheder i DAnmark !

Når et pressefotograt tager et billed af en bilulykke på rådhuspladsen, så er den jo ikke stillet op, men han har stadig ophavsretten på billedet.
Man katagoriserer ikke billeder således at dyrebilleder er gratis, men du skal betale for mennesker, et billed er et billed.

/cdc

Fremstillere af fotografiske billeder
§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.

Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.

Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2 og 3, §§ 3, 7, 9 og 11, § 12, stk. 1 og stk. 2, nr. 5, §§ 13-16, § 17, stk. 1, 3 og 5, § 18, stk. 1 og 2, § 19, stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, §§ 25, 27, 28, 30, 31, 33-35, § 36, stk. 3, §§ 39-47, 49-58 og §§ 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan denne også gøres gældende.

/cdc > Det var lige præcis § 70, jeg var ude efter.
Tak for indsatsen.
Corax

:o)