<Table>

Det gør man ikke, for det fungerer ikke i netscape...
Og der er jo ingen grund til at lægge en masse arbejde i at lave noget som ikke fungerer til alles bedste... :-)

/Geeeet

Nej, men når nu der er flest der køre MSIE, så kan de jo godt få det lidt bedre.

exposure> Hørt...!

Sjuskede amatører !

http://www.sol.dk/dk/io/nyheder/itnyheder/index.jhtml?articleID=1355183

Lidt bedre min røv !

/Geeeet

geeeet> Der er vidst ikke tale om at IE er bedre end NetScape, men snarere at IE brugerne kan få lidt extra i form af (Se exposures spørgsmål).
Selvfølgelig bør man kode til begge browsere, men det er jo fristende, at bruge nogle af de ting, der kun virker i IE.

<ole>
geeeet >> Hørt...!
MSIE er sikkerhedsmæssigt tæt som en si! Du kan gennem IE installerer alt muligt lort i baggrunden på brugerens maskine - uden hans viden!
Blot at tænke på kryptering o.lign. er til grin, hvis man bruger IE. Så er ens maskine nemlig åben som en ladeport.
/mvh
</bole>

Med mindre man har et hegn før ladeporten...!!

<html>
<head>
<style type=\"text/css\">
.bgcolor      {background:black;}
.bgcolorover  {background:white;}
</head>
<body>

<table>
<tr>
<td class=\"bgcolor\" onmouseover=\"this.className=\'bgcolorover\'\" onmouseout=\"this.className=\'bgcolor\'\">
</td>
</tr>
</table>

</body>
</html>

Det skulle gøre det

ups

Der mangler lige </style>

øhhh.... er jeg mon den eneste der synes NS 4.x fucker rimeligt grundigt op når man skifter klasser på objekter? Ihvertfald har jeg grelle problemer med at skrive (doc.write -> container) dynamisk indhold med klasser...
Iøvrigt: JA- IE stinker sikkerhedsmæssigt, men når opgaven går ud på at lave noget en bruger kan se på sin skærm er det så ikke bedre at kunne gøre det (læs:IE) end ikke at kunne (læs:NS) ?!

Hvordan er det egentligt den anden vej rundt; er der meget, man kan i NS, som ikke virker i IE?

Du kan sagtens lave noget i NS som ikke virker i IE, men du kan sagtens lave det i IE, bare på en anden måde.

Man kan jo altid få det til at se ens ud, selvom det måske skal kodes lidt anderledes...
Som udgangspunkt kan alt lade sig gøre :-)

/Geeeet

geeeet >> HØRT!  ;o))

nixen (...bixen) >> Grunden til, at NS ikke vil være med her, har ikke noget med at skifte klasser på objekter...det kan man sagtens, HVIS de er en del af browserens DOM.
NS har ikke indkoorporeret tables, så de kan kaldes. Derfor kan du heller ikke ændre dynamisk på dem - da du jo ikke kan fortælle browseren hvilket element, der skal ændres på.
/mvh

Man kan iøvrigt lægge to lag ovenpå hinanden med ens tables i. Det øverste indeholder tekst og det nederste indeholder farvede gif\'er (...i cellerne). Disse gif\'er kan du så skifte med en alm. image-swap-funktion.
En ikke ubesværlig workaround, men så hænger du i det mindste ikke på gadehjørnerne, mens du koder den  *LOL*
Man skal altid prøve at se det positive i et probl...ehhh...en udfordring!  ;o)))
/mvh

Ja ja...udfordring er fedt....men en ensartethed browserne imellem ville nu være ret fedt også!
Måske er vi bare en flok sjuskede amatører, men jeg syntes, at NetScape problemer (kontra IE) er dem vi hører mest til. Måske er det i virkeligheden, en kamufleret hetz imod Hr. Gates, hvem ved?
Kan det være rigtigt, at Microsoft ikke kan finde ud af, at lave software?

olebole> nej, det her du ret i, men af uforståelige NS problemer er et meget godt eksempel følgende:
I et fuldstændigt stylesheet har jeg været ude for at netscape ikke accepterede min style deklaration. Ingen fejl, ingen ns-fjendtilge properties, ingen ting - jeg kiggede på det i flere timer...
da jeg så byttede om (cut/paste) på rækkefølgen af to #div1/#div2 virkede det hele fint...
Jeg fik mit shit til at virke, men det var vist mest et tilfælde...

mjl >> Nej, det er de desværre alt for gode til! De laver en browser, der er fejltollerent, at man skulle tro, det var løgn. Det har selvfølgelig den \'fordel\', at alle, der ikke kan programmere, kan skrive alt mulig vrøvl og alligevel få det accepteret som \'HTML\'. Det har for os andre den bagdel, at det er umuligt at få indført en standard. MS VIL ikke - det har nemlig den fordel for dem, at alle de, der ikke kan programmere, TROR de kan. Resultatet er, at de skælder NS ud for at være en lorte-browser - uden at ane, at fejlen ligger hos dem selv. At sandheden så er, at det er NS, der overholder HTML-standarden laaaaaangt bedst af de to, det er en helt anden ting.
\'Monopolisering\' kaldes det vist!  ;o)

nixen >> Det lyder utvivlsomt som om, du har lavet en anden fejl. Det er min erfaring her fra Eksperten, at fejlen som oftest ligger et helt andet sted, end først antaget af spørgeren.
Så jeg tror, du har helt ret i, at det var et rent tilfælde, du fik det til at virke...fejlen har formodentlig stadig været tilstede. Hvis du har et eksempel er jeg meget interesseret.
/mvh

olebole>> Du har nok ret. Dog vil jeg lige nævne en gang til, at selv rimeligt erfarne HTML-programører, oplever problemer med NS. Man gør sig umage, og oplever så, at man skal til at bruge \"En ikke ubesværlig workaround\", som du selv kalder det. Men ok...man hænger ikke på gadehjørnerne.
Vil du dog ikke, give mig ret i, at det er NS-problemer vi hører mest til?

Jo, men på den anden side - vil du så ikke give mig ret i, der er færre gode programmører end dårlige - og at de gode generelt ikke har så mange problemer at tale om...ej heller, hvad angår NS?
Det kunne meget vel være en ofte overset mulighed for en forklaring...der er nemlig mange, der fejlagtigt tror, NS giver de største problemer - blot fordi, de er de mest omtalte.
/mvh

PS: Heldigvis er det sjældent, man behøver at ty til \"En ikke ubesværlig workaround\", hvis bare man koder i overensstemmelse med standarderne.

olebole->
Jeg vil nu ikke give dig helt ret i at NS4.7 går mere efter standarden end MSIE5.5 gør. Det kan så godt være at IE kan en masse fede ting ved siden af, men det har NS også. Ta\' f.eks. Style-position: Det viker fint i IE, men gør det der i NS??? og er det ikke standard???

Det kan udelukkende være fordi, du ikke kender HTML-standarden, at du mener, IE opfylder den bedre end IE! Hvis du spørger folk, der virkelig kender den (...og ikke dem, der TROR, de kender den), vil du få at vide, du tager fejl.

Det er muligt, du har problemer med at positionere ved hjælp af styles i NS - hvis det er det, du mener. Det burde du ikke have  ;o)
Jo, det er da standard - godt nok ikke HTML-standarden, som jo er den, jeg har omtalt her...men standard - og forhåbentlig heller ikke noget, der giver de store problemer.

Så kan jeg iøvrigt fortælle dig, at MS har sendt browsere ud med 5-6 forskellige DOM\'s siden version 4.0! Talking about standard...men hvilken?  :oD

\"...at du mener, IE opfylder den bedre end NS!\" Selvfølgelig  ;o))

Hvad er DOM\'s ???

Document Object Module

Document Object Model  ;o)

...og så er det systemet, efter hvilket man \'kalder\' sidens elementer...modellen for, hvordan sidens elementer hænger sammen i forhold til hinanden og deres indbyrdes hieraki.
/mvh

oki doki....så er jeg opdateret...Tak!!

olebole>> Jeg er godt klar over at netscape kan grøe en masse ting - når man siger det til den på den rette måde. Det eksempel jeg hentydede til hører ikke (=IKKE) under kategorien \'fejl et andet sted\' eller \'ikke-overholdt standard\'. Jeg byttede plads på 2*10 linjer perfekt stylesheet deklaration og vupti! Da jeg demonstrede det for min boss byttede jeg om igen...
Lad mig lige prøve at se om jeg ikke kan genskabe et eksempel til dig i løbet af imorgen søndag :)

nixen >> Det ville jeg være meget glad for...er altid interesseret i at lære noget nyt  ;o)