27. oktober 2002 - 00:25Der er
17 kommentarer og 1 løsning
Ang. brug af 2 eller flere kabler mellem 2 switches.
Sider og spekulere over noget, og ville vide om nogen af jer kendte svaret og evt. havde en løsning hvis dette ikke burde virke.
Har 3 stk. 16ports + 1 uplink 10/100Mbit switches, 12 brugere på hver switch.
Problemet som jeg ser det er at dem på switch 1 har 100mbit hver, og skal de snakke med dem på switch 2 har de kun 100mbit til deling, da der jo kun er et link mellem de 2 switches, hvis folkene fra switch 1 & 2 vil snakke med dem på switch 3, så skal dem fra switch 1 først dele om 100mbit til switch 2 og så skal de dele om 100mbit igen (24brugere) for at komme til switch 3.
Kan man bruge flere kabler i mellem switchene så de evt. havede 2 kabler fra switch 1 til switch 2, og dem fra switch 3 havede 2 kabler til switch 2, det ville jo give lidt mere plads, men tror ikke dette ville virke i praktis, men jeg er ikke sikker. man kunne jo også trække kabel fra switch 1 til både switch 2 og 3 så havede de da 100mbit til hver switch, men det vil stadig være lidt slow hvis mange ville snakke med de andre switches.
Hvad skal man gøre uden at købe switches med 1Gbit uplink, og kan mine teorier over hovedet virke i praktis?
Dine teorier KAN faktisk lade sig gøre... men kun på visse highendswitche.
Bla. 3Com's 1100 serie mener jeg kan parallelkobles. Du kan dog IKKE gøre tricket med billige switche.
Du behøver ikke have Gb uplink switche for at få fuldt udbytte. Du kan sagtens få billigere switche der kan brokobles med matrixkabler. Det vil i praksis sige, at de vil fungere som én switch.
Ved faktisk ikke hvilke switches det er i nu, da vi ikke har lånt dem i nu, skal bruge dem til et netparty. har evt. også en anden ide, men ved ikke og det vil virke... sender lige et diagram sådan ca...
Der er bare vist port nummere på switchene og så er der skrevet under til hvilken switches eller brugere porten bliver brugt til.
Ux = User No. X Sx = Switch No. X Mx = Master Switch No. X
Hvis der står M1 betyder det at denne port linkes til Master switch nr. 1 (8ports switch) Hvis der står S2 betyder det at denne port linkes til Switch nr. 2 (16ports switch) Hvis der står U13 betyder det at denne port linkes til bruger 13's computer.
Så hvis "U03" på "S01" vil snakke med "U30" på "S03" så kan han få data via:
enda flere steder hvis de løber tilbage ala S01 -> S02 -> M01 -> M02 -> S03 men det vil jo ikke hjælpe hastigheden.
Med de 4 links jeg viste før burde alle have 400Mbit fra switch til switch ( til deling even )
et eksempel mere:
U03 på S01 vil snakke med U30 igen, men U17 på S02 vil snakke med U09 på S01: (Hvis X linkene droppes så har de 100Mbit på den link oven over)
Fra U03 til U30: S01 -> S03 ( 50Mbit fra U03 til U30) S01 -> S02 -> S03 ( 50Mbit fra U03 til U30) X S01 -> M01 -> S03 ( 50Mbit fra U03 til U30) S01 -> M02 -> S03 ( 50Mbit fra U03 til U30)
Fra U17 til U09: S02 -> S01 ( 50Mbit fra U17 til U09) S02 -> S03 -> S01 ( 50Mbit fra U17 til U09) X S02 -> M01 -> S01 ( 50Mbit fra U17 til U09) S02 -> M02 -> S01 ( 50Mbit fra U17 til U09)
_____________________________________________________________________________________ / /| / S W I T C H 01 / | /____________________________________________________________________________________/ | | | / | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | UP | / |____________________________________________________________________________________|/
Det må du meret undskylde... formateringen blev helt forkluderet!!!! men håber at du forstår.... vil da stadig gerne have mere info ang. matrixkabler m.m.
nix... det kræver switche med matrixporte på bagsiden... dvs. de skal være specielt beregnet til det...
Men for lige at komme tilbage til selve dit "problem"... Selvom du linker switch 2 og 3 direkte i switch 1, tvivler jeg på det rent praktisk vil være et problem. Det er jo uhyre sjældent flere maskiner samtidig vil æde hele båndbredden (med mindre den væsentlige trafik på netværket er kopiering af store datamængder simultant til og fra flere klienter) - og selv HVIS det skulle være tilfældet, vil samtlige klienter have godt 10mbit til rådighed. Det burde da i de fleste tilfælde være rigeligt til afviskling af et netparty :)
Hmmm, nok rigtigt.... Ang. de der matrix kabler du snakkede om, er det ikke dem man normalt stacker 2 switches med? alså ikke via uplink men via sådan et meget kort kabel der ligner ... et stort seriel kabel?
Hvad nu hvis jeg linker: Switch 1 (uplink) til Switch 2 (port 16) Switch 2 (uplink) til Switch 3 (port 16) Switch 3 (uplink) til Switch 1 (port 16) Vil netværket stadig dø af kolisioner? og vil dette over hovedet hjælpe i forhold til S1 til S2 også S2 til S3
Hvis du skal koble switchene sammen skal du benytte 802.3AD Link Aggregation, dette findes der kun på switche med management, Hvis swichen ikke understødter det eller ikke er sat op til det vil der ske det at dataparkerne køre i ring ogs kaldet et loop, teknologien man benytter for at undgå dette hedder spanning tree 802.1d, som også i visse tilfælde findes på switche uden management. Jeg vil anbefale dig at købe en ordentlig switch, dette kunne være en alliedtelesyn 8000 serie, eller hvis du vil stacke switchene 8300 serien der har en stacking kapacitet på 2,5 Gbps, hvis det skulle være et andent mærke kan du med fordel benytte HP's 2524.
Switchene behøver jo ikke at blive købt man kunne jo låne. Jeg er godt klar over at en switch i den størrelse er en kende for dyr til et netparty. Men der er også forskel på switche - en switch kvalitet burde have noget med ydelsen og gøre og ikke kun feature. Men jeg ville nok heller ikke betale for det til et netparty. Men prøv og spørg omkring der er mange steder hvor man udskifter 24 ports switche til fordel for switche med gigabit og L3 funktioner....
Heh. Ja jeg plejer at låne switchene forskellige steder, men der er ikke mange steder de lægger inde med flere switches i 5-20K pris klassen.
Kunne jo smide et par gamle servere i netværket med 6 netkort i hver og så route i mellem dem, men gider fandme ikke det.....
Det største problem er at folk er spiller, klager over at det hakker pga. ander siger og... overføre mellem hinanen, nogen der ved om der er problemer med cs der er multihomed? så bare smide 4 netkort i cs-serveren og et link til hver switch, så hakker det jo ikke, men vil der være problemer med det? alså de 3 16 ports switches linkes til 1 8 ports, og så cs-server linked til den 8 ports og hver af de 16 ports switches...
Hvad tror du der sker med ydelsen på din maskiner når du kommer flere netkort i?? Al kommunikation mellem de forskellige bruger skal ikke kun krydse din bus som selv hvor kraftig den måtte være bliver en flaskehals, dertil kommer det at al kommukation (også layer 2) skal runde din processor, som nok i forvejen har nok at lave. Selv ved PCI-X vil du nok kunne få problemer. pga af bussen da der vel og mærke er rigelig med gigabit båndbredde men ikke altid når nettet (brugerne) skal bruge det.. Der findes ingen lette løsninger.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
