10. november 2002 - 10:52Der er
2 kommentarer og 2 løsninger
NAT vs DHCP
Lige nu har jeg en fast IP-adr hos Stofa, men den er NATét. Nu tilbyder de en fast (DHCP) IP-adr. Med DHCP skulle jeg gerne være fri for problemer med f.eks MSN. Kan jeg F.eks så køre "video-chat" ? Hvad er fordelen ved en NATét adr. hvis der er nogle?
Der bliver investeret massivt i AI. Teknologien er mere tilgængelig end nogensinde, og ambitionerne er høje. Alligevel oplever mange virksomheder, at resultaterne udebliver.
Jeg synes ikke rigtigt man kan sammenligne de to, men jeg kan selvfølgelig have misforstået det hele. Her er som jeg forstår tingene.
NAT betyder at ip adresserne på det interne netværk ikke vises ud imod verden. alle de interne ip adresser oversættes til en ip der præsenteres for det store internet. Fordelel er at man kun bruger en ipadresse, samt at den interne struktur er skjult for omverdenen.
DHCP er dynamisk tildeling af ip adresser og kan vel sagtens arbejde sammen med NAT således at den eksterne ip adresse tildeles via dhcp. Du kan også undlade nat og tildele alle de interne adresser via dhcp og lade dem være synlige ud mod det store internet, men det er ikke særligt sikkert
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.