14. november 2002 - 16:28Der er
67 kommentarer og 3 løsninger
Hvad gør de ved vores eksperten ?
Hej eksperter
Jeg synnes dette er ved at tage overhånd.
Først fik vi et "nyt" design som ikke rigtigt blev meget bedre end det gamle, tværtimod..... nu flyder alle menuer og indhold ud i et.... derefter fik vi smidt en stak reklamer på siden, bare lige for at sænke ekspertens tempo lidt mere. nu har man også ødelagt den fine struktur der var under spm. oversigt, nu ligger det hele i en pærevælding uden system.....
når man søger i under kategorierne får man et være rod som svar.....
så er mit spm. kunne man ikke få en handle plan over dette.... synnes sgu snart de er ved at omligge det hele, og til en dårlige side...
Jeg har faktisk overvejet om der er et alternativ til eksperten.dk. Jeg synes det hele er ved at gå op i kapitalisme. Da jeg tilmeldte mig for snart 4 år siden kunne man sagtens få et script af en anden bruger uden at man skulle have pengepungen frem. Generelt synes jeg, at internettet er blevet et kapitalistisk system. Tilbage med online-anarkismen! :)
Det nye design er vel et spørgsmål om smag og behag - personligt kunne jeg også bedre li' det gamle!
Men et evigt irritationsmoment er, at jeg ikke er i stand til at se alle mine points eller for den sags skyld min placering, fordi tallene er "for store" til rammen de ligger i :o(
Jeg ved nu ikke om jeg er enig hvad kapitalisme angår, men de har helt sikkert fucket designet af Eksperten en del up her på det sidste. Nu er der jo efterhånden en del af os der kører Linux, og der er jo ikke mulighed for at bruge Internet Explorer og det gør det jo ikke meget bedre at de efterhånden er ved at have gjort Eksperten til en ANTI-netscape zone. Jeg tror jeg jeg smider et par screenshots op så i kan se hvad jeg mener...
Det er heller ikke nemt! Jeg kunne godt li' at vide hvem det er der lige pludselig får den idé, at Eksperten skal gøres endnu mere pop-smart. Jeg har før set IT-forummer der klarer sig fint med et LANGT mere simpelt layout/design.
Problemet er vel, at de højere magter ikke mener, et halvkedeligt layout (som E da vitterligt har haft) tiltrækker nye brugere nok. Jeg er overbevist om, at det pludselig er blevet en meget vigtig parameter.
Personligt håber jeg da at E kan holde sig fra "hat og blå briller". Nørder har brug for et site der fungerer... ikke et der ser popsmart ud.
Desværre har jeg stadig mine bange anelser om, at der er nogle prioriteter der har ændret sig på det seneste. Men det er en snak jeg ikke tør komme tættere ind på...
Jeg har kunnet leve med de sidste par ændringer (design samt flere bannere) de har lavet. Er Pro medlem så bannerne ser jeg alligevel ikke. Den ændring de har lavet idag synes jeg dog overhovedet ikke om. Kan ikke helt se det smarte i at blande ikke besvarede og besvarede spørgsmål sammen - synes det gør det total uoverskueligt. Kunne meget bedre li' det som det var før. Og at den så ikke husker det man vælger under "Hvad søger du?" gør det jo slet slet ikke bedre !
"Forhåbentlig er det en fejl. Man kan som oftes lære mest af allerede lukkede spørgsmål og skal man til at lede efter dem, tja så ryger alt hvad der hedder brugervenlighed. Lad os nu lige vente og se."
Det er muligt at et mere popsmart layout vil appelere til et større publikum, men 'nørderne' vil bare have noget der loader hurtigt og et nemt og overskueligt.. og det er trods alt 'nørderne' der er grundstenen i dette koncept.
Jeg bruger iøvrigt også Linux/Mozilla og har netop droppet tanket om at opgradere til Pro, indtil jeg ved hvad der sker med dette site.
Forlåbig har jeg ikke set noget der egentligt har forbedret eksperten.
1: Nye layout: Tjarr... Det gamle fungerede fint. 2: Flere reklamer :o| 3: En masse fejl
Nu må de f..... holde op, hvad sker der for dem? det er da for annoying at se på den søgeboks. Hvad tænker de på, det her holder ikke en meter - giv os den gamle opdeling af spørgsmål tilbage, NU!!
initializing > jeg tror faktisk du har ret.. min mening er, at der går for meget økonomi i det hele, og det synes jeg er synd. I _gamle_ dage var exp (ja, dengang kaldte vi det jo bare "E" ;) en himmel for nørder med gal humor som ville have hjælp og hjælpe andre, men nu synes jeg ligesom der er en alt for dårlig stemning herinde. der er for mange folk der bliver sure på hinanden over de latterligste ting. Som sagt; jeg kunne bedre lide "E" da den kørte med ASP og en access-database :)
Synes godt om
Slettet bruger
14. november 2002 - 19:07#20
Jeg må også tilslutte mig nikolajdus kommentar. Derudover er der da vist en fejl i "kategori"-feltet. Den skriver nbsp i stedet for mellemrum. Nogen har vist glemt & og ;
Den nye oversigt over spørgsmål er bl.a. for at spare serverens ressourcer. Der er 280.000+ spm som den nu kun skal kigge i 1 gang fremfor 2 gange med den gamle metode. Jeg arbejder på at kunne dele det op, men kan ikke love noget endnu.
Synes godt om
Slettet bruger
14. november 2002 - 19:26#22
OK, admin, men jeg synes det er ufatteligt forvirrende. Håber meget, at du finder en løsning, der minder om den gamle!
Vedr. design er jeg klar over at der skal laves forbedringer, men p.t. er det vigtigst at serveren kan servicere os alle :) Vedr. bannere er det jo nødvendigt på et gratis site.
admin, lige nu er det svært at se helt lyst på Eksperten... men jeg håber da det ændrer sig. Der sker jo en del for tiden, så jeg håber da stadig det hele munder ud i noget fornuftigt.
Som jeg tidligere har nævnt, er mit umiddelbare indtryk at der sker nogle underlige prioriteringer. Men det er klart det kun er gisninger, da jeg jo ikke ved om der er en overordnet plan, så det hele til sidst munder ud i en større helhed.
Jeg vil fortsat forholde mig skeptisk... men sådan er jeg nok af natur... man er jo ikke jyde for ingenting... :)
Nu du alligevel lige er her, og jeg kom til at nævne "prioriteringer"...
En ting jeg tror det ville være klogt at give høj prioritet, er udvælgelsen af et par ekstra aktive coadmins. Det ser ud til mine gamle kolleger er ved at drukne i opgaver. Det virker ikke for godt, at brugere der anmelder ikke føler deres anmeldelser bliver fulgt op. :)
Jeg forstår ikke at det kan være pga af en overbelastet server. En ekstra server kan da ikke være så dyr?
Og hvad angår co-admin's: Så er jeg enig.. I bl.a. alle linux workstation katagorierne flyder det med spørgsmål der hører til i serverkat. Jeg formoder det netop er pga. overbelastede admins... Men det er vel en anden historie.
Nu du lige nævner Linux kategorierne, så har jeg aldrig forstået hvorfor det ikke skal være muligt at oprette et spørgsmål i bare Linux. Altså hvorfor det absolut enten skal være server eller workstation!?
Fordi at workstation kategorierne er til spørgsmål om x-window managers, icq klienter og den slags.. Mine egne servere f.eks. har slet ikke en skærm eller noget der ligner noget der er grafisk. Hvad skal jeg så med alle de "hvordan får jeg musen til at lave skygger typer af spørgsmål"
Der er stor forskel på et spørgsmål om routing af netværkspakker og installering af UT2003 på en linux maskine.. det er 2 forskellige verdener. :o)
I min verden er der ligeså stor forskel på linux WS/Server som der er for andre med PHP & ASP :o)
dank> Personligt kører jeg mine maskiner både som workstations og servere, derfor synes jeg det er lidt trælst at blive tvunget til at skulle vælge side. Desuden, bare fordi man evt. kunne oprette spørgsmål i ... > Generelt > Linux, betyder det jo ikke at workstation og server kategorierne ikke stadig kan være tilgængelige! :)
abpdk> Ja det kan jeg da godt se, men jeg har serverer der både benytter Perl, PHP, MySQL og C++ o.s.v.. Der er kategorier til det hele og med god grund. Sådan er det også med linux :o) Af en eller anden årsag så synes folk ofte det er anderledes med linux, end med andre ting hvor det er mere naturligt, at skille tingene ad.. jeg ved egentligt ikke hvorfor :o)
Enig med dank. det det handler om er hurtig loadtid og overskuelighed.
Når det er iorden kan meget andet tilgives. men det er ikke rigtig iorden nu.
Dog er jeg lidt uenig i at det er en bagdel at ubesvarede og besvarede spm er blevet slået sammen. det har aldrig rigtig virket det der med at de 2 lister skulle page simultant, og så er det bedre med blot een. især hvis den huskede hvad man sætter den til at vise.
Men først og sidst og vigtigere end alt andet: Eksperten SKAL søreme være cross-browser kompatibel. hvis den ikke er det mister man jo chancen for at møde konquere, opera og netscape brugere her. og så er E ikke mere værd end experts-exchange eller solutions2all (begge er IE-only). End ikke alverdens fede features kan kompensere for det hvis siden ikke er cross-browser.
ps: og forøvrigt mener jeg den foldeud-menu er en vederstyggelighed, forvirrende, svær at bruge i 3 mouseover niveauer og irriterende når den popper op fordi man blot fører musen forbi.
en lille - ganske ubetydelig men sjov - "bug" i foldemenu'en er at der ikke ved load er en "hand" på cursoren ved teksten, men det er der efter et klik.
Har man så kun klikket på én menu ser opfører de sig ikke helt ens :)
jakoba>>jeg undrer mig lidt over du aldrig har svaret på en mail afsendt den 30.10.02
Når det er snak om menuen, hvorfor skal programmer og programmering legge sig oveni menuen og ikke ved siden af, som ved de andre ? er s.... irriterende...
pelkjaer >> Mit web-imperie er i opløsning :-(( mailadressen jakoba@jakoba.dk duer slet ikke, og TDC har gevaldig rod i den lokale telefoncentral. Jeg har ikke set dit brev endnu.
admin arbejder hårdt for at få eksperten til at fungere, men okay, det er jo let at sidde bag sin egen skærm, og sable ned, dette spørgsmål har snart været meget oppe i den seneste tid, og det er egentlig ærgerligt, at folk ikke kan være lidt mere tolerante, særligt uklædeligt er det, når folk der selv har været en del af driften, pludselig vender omkring på en femøre, og er meget negativt ladet overfor dette hjælpeforum, det er jo stadig frivilligt at komme her
det med menuen, var også inden det nye design kom, så det er ikke nyt for mig, og jeg sabler ikke ned.....kun til orientering Og nu har man jo venet sig til designet.....
Du får det til at lyde som om, jeg har ændret mening mht. Eksperten fra den ene dag til den anden. Sådan forholder det sig bestemt ikke. Du skriver desuden at jeg er negativt ladet over for Eksperten som forum. Sådan forholder det sig HELLER ikke.
Allerede før jeg blev coadmin, har der været tendenser jeg ikke har bifaldt. Det resulterede jo faktisk i at jeg afmeldte min bruger. Dette fortrød jeg dog efter nogen tid. Istedet valgte jeg, at gøre en indsats for at få ting til at køre bedre. Jeg tilbød min hjælp både som coadmin, og bag kulissen med at udarbejde kategoristruktur, regelsæt mv.
Jeg synes da også ting BLEV bedre en overgang. Men pludselig begyndte ting stille og roligt at vende igen. Jeg synes simpelt hen ikke det arbejde jeg lagde, havde nok effekt.
Det der var dråben der fik mig til at smide klædet i ringen, var så overtagelsen af IDG. Den umiddelbare grund var, at jeg ikke føler mig motiveret til at arbejde gratis for en udefinerbar størrelse som IDG. Derudover kommer min skepsis til hvad IDG's hensigter med sitet er. Denne skepsis bibeholder jeg, indtil de (forhåbentlig) bliver gjort til skamme.
Jeg holder stadig af Eksperten som forum, og har bestemt ikke tænkt mig at stoppe min færden her. Men jeg vil være kritisk over for de tiltag der sker, da jeg faktisk tror jeg kan rykke lidt ved ting.
Til tider kan mine opstød måske virke lidt for sure. Men det bunder alene i frustration over jeg ikke føler der sker noget. Jeg synes der sker nogle lidt underlige prioriteringer, men som tidligere skrevet, håber jeg det bunder i en ukendt overordnet plan.
Men som sagt... indtil jeg ser positive fremskridt, vil jeg forholde mig skeptisk til de nye tiltag.
Til sidst vil jeg gerne, hvis jeg bliver nævnt med navn, når jeg skal omtales. Jeg bryder mig ikke om betegnelsen "folk". På mig virker det nedladende.
Jeg er ene mand til at optimere dette site og så snart jeg viser mig på sitet bliver jeg angrebet med alt hvad i mener der er galt. Jeg ville ønske der var lidt mere forståelse for følgende: - Vi SKAL tjene penge for at holde sitet kørende. Derfor er der bannere og PRO. - Trafikken er stigende og sitet kan ikke holde til trafikken. Derfor er jeg nød til at gøre noget ved det før alle andre behov kan opfyldes. - Eksperten skal tiltrække alle teknikere og skal derfor virke i de gældende browsere.
nanoq: Jeg syntes også du er meget negativ. Og at du har meget svært ved at se tingene i perspektiv.
alle: Jeg vil meget gerne have jeres meninger om hvad vi bør forbedre. Men husk at se tingene i perspektiv. F.eks. nytter det ikke noget at rakke ned på bannerne uden at komme med en løsning til hvor pengene ellers skal komme fra.
Det med designet vil jeg få gjort noget ved, men kan i ikke godt forstå hvorfor jeg først er nød til at undgå at sitet går ned?
hvad bilder folk sig også ind at bombardere admin med lede kommentarer som "Det er noget lort!" og "Det var bedre før"... Hallo? hva' sker der... Vær dog tålmodige og vent lidt! Inden IDG kom hertil skete der jo ikke heeelt vild meget.. Nu sker der sgu noget, og det er jeg glad for, og det burde de fleste andre herinde også være! Eksperten.dk er en gratis tjeneste og man må selv vælge om man vil støtte den...
Hmmmmm... Alt taget i betragtning er det en ganske tung byrde, der ligger på admin's skuldre med at holde dette site kørende, ganske alene... Måske skulle IDG overveje at få en mand mere på sagen? Ikke for at sætte spørgsmålstegn ved admin's evner, men to hoveder er nu engang bedre end ét ;o) Om ikke andet, så i hvert fald i forbindelse med udnyttelse af tid!
Synes godt om
Slettet bruger
15. november 2002 - 14:14#67
Jeg kan nu ikke tilslutte mig jakoba's mening om fusionen af de to lister. Det forvirrer mig meget hele tiden at skulle skifte mellem det ene og det andet, og det sætter antallet af kliks gevaldigt op. Derfor stemmer jeg for, at brugere selv skal kunne vælge, hvilke lister de vil have på skærmen ad gangen. Men jeg er da mere end villig til at give det tid til at falde i hak! :)
nanoq> je det var, som du selv siger, dig jeg hentydede til, måske er jeg bare nærtagende på ekspertens vegne, det skal jeg ikke selv stille mig til dommer for, men jeg har nu svært ved at genkende din, efter eget udsagn, skepsis, da jeg mener at der er mere negativitet i den, end hvad jeg kalder for skepsis, men sådan er vi jo så forskellige.
jeg har ikke noget imod dig som person, hvordan kan jeg have det, når jeg end ikke kender dig, så det er ikke personligt ment, når jeg siger at jeg bare synes at du har taget en kovending, og selv stiller negative spørgsmålstegn ved ting du selv har forsvaret før, da du var coadmin, og endda før det, men det kan naturligvis være at det bare er min opfattelse
Der burde alt andet lige ikke være noget i vejen med at være kritisk. Jeg har ikke nogen taknemmelighedsgæld til exp som jeg mener jeg skal afdrage på ved blot følge "the flow" i den række det ellers kommer til mig.
At Exp så er overtaget af Idg bør i alle tilfælde ikke nogen betydning for kritikken, medmindre den opstår grundet denne overtagelse.
men det kan naturligvis være at det bare er min opfattelse <- det tror jeg det er :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
