18. november 2002 - 18:27Der er
27 kommentarer og 1 løsning
Linux vs WIN2000
Jeg sidder med følgende opgave - Hvilke fordele/ulemper kunne der være i at vælge Linux i stedet for WIN2000 som styresystem - PLZ hjælp er MEGET tidspresset !!!
Windows/IIS: Bedst til ASP (kan også køre PHP). Desuden kan din global.asa tilsyneladende gøre nogle ting for dig som ellers ville kræve en del programmering. F.eks. Theill's ConquerChat - den eneste gratis chat uden konstant blink og klik. Den bruger vist global.asa til at ordne det... Windows har dog vidst flere sikkerhedshuller.
Linux: Gratis. Bedst til PHP. Mindre brugervenligt hvis man ikke er inde i det
det abpdk mener med apt funktion, er at hvis man vil installere et program kan man nøjes med følgende commando "apt-get install programnavn" y<enter> og nu er programmet installeret og klar til brug. skal man i win. installere et program skal man først ind i dens mappe, så skal man trykke på program filen så sakl man trykke <enter> små 100 gange og så sidst men ikke mindst genstarte hele maskinen. pyhh det tog tid. meen med apt-get install gik det med lynets hastighed :-))
Apt er et pakkestyrings værktøj der følger med Debian. Hvis du vil installerer et ellers andet skriver du bare f.eks. apt-get install [program]. Så går den selv online, henter den nyeste version, downloader det og installerer det. Jeg synes det er en del mere simpelt end hvis som i Windows og mange andre OS'er skal finde den nyste version af det du skal bruge, downloade det og selv installere det.
Som sagt er de fleste Linux distributioner gratis, og det synes jeg er den størte fordel. Næst efter det er den ikke bare, som souledout også skriver bedre til PHP, men det er lidt som om Linux er bedre tilpasset den slags. Nu kender jeg personligt ikke noget til lige Windows 2000 da jeg selv bruger XP Pro, men forskellen kan ikke være særlig stor.
Windows er pt. bedre til spil og generelt lidt bedre til at håndtere lyd og grafik (bla. pga. DirectX etc.). Linux er dog ved at indhente på f.eks. spil-siden, men jeg har ikke på fornemmelsen at det går vildt hurtigt. Det er også kun logisk at spil designerne laver spil til den mest udbredte platform.
Og så er Linux MEGET mere indstillelig (hvis der er noget der hedder det :). Der er ingen grænser for hvad du kan pille ved, og det er vel også det der gør den mindre brugervenlig og mere et OS til nørderne.
Det er også lidt typisk Microsoft kun at lave Windows til Windows. Det jeg mener er at hvor Windows f.eks. er ude af stand til at tilgå bare en Linux partition, er Linux til gengæld i stand til at tilgå flere forskellige OS-partitionstyper end jeg gider at remse op.
Det er også det jeg siger. Jeg synes det er stort af Linux udviklerne at de har lavet det så du har muligheden, når Microsoft næsten ikke lader til at ville anerkende Linux's eksistens.
Tak for jeres mange indlæg bliv enelig ved :-) dette er hva´ jeg er kommet frem til indtil videre:
Windows: + Langt mere udbredt end Linux. + Lettere at gå til. + Størst udvalg af software. + Nemmere at få hjælp til da det er et populært OS. + Bedst til at håndtere lyd og grafik ( bl.a. pga. DirectX ) + Bedst til ASP (kan også køre PHP). - Windows 2000 har dog nogle seriøse sikkerhedshuller. - Man kan stadig støde på Deadlocks i Win2000. - Langsom installations proces af programmer ( mange klik og til sidst en genstart ).
Linux: + Linux er et gratis OS. + Sourcekoden er en såkaldt Open Source og kan frit modificeres. + Sikkerheden er i top. + Bedst til PHP. + Meget stabilt. + Hurtig installation af programmer ( apt )* + Mange konfigurationsmuligheder ( måske for mange…. ) - Brugervenlighed er næsten ikke tilstede.
Windows 2000 er generelt er lettere at gå til, indlæringskurven er væsentlig fladere, og da de bedste "desk-top" programmer kommer til windows. Win2000 er det smarteste at installere på en Workstation – mens Linux er det bedste til en server.
Hos Linux er stabiliteten og sikkerheden er væsentligt højere. Linux kræver dog, at man enten selv kan eller har folk med stor viden om operativsystemet. Hvis man vælger Linux må mange også sige farvel til en masse programmer som ikke er udviklet til Linux.
En sidste kommentar: Linux er bygget på Open Source hvilket betyder åbne standarder. Faktisk er supporten ofte bedre til OSS end til f.eks. Microsoft produkter, af den simple grund at der er fri konkurrence på området. Microsoft-programmer supporteres kun af Microsoft, mens man til Linux kan shoppe rundt hos et væld af uafhængige supportudbydere.
Som kunde hos Microsoft er man blot en ud af 100.000 kunder. Man betyder ikke noget for dem, man er blot en af flokken der er nød til at følge med. Dette har Microsoft nu indset og strammer grebet. Som kunde befinder man sig i den forkerte ende af et monopolforhold, og Microsoft har fuld kontrol over dig.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
