windows me er meget hurtig lige i starten men efter lidt køre den meget langsom og det bliver værer og værer og programmet indholder MANGE fejl eks. hveranden gang jeg åbner internet eksplorer kommer den gode gamle \"error\" jeg vil helt klart sige vent med at købe windows me før der er kommet nogle flere opdateringer
Men win2000 er da trods alt stabilt! Men der mangler gode drivere. Sidst jeg søgte driver til mit Voodoo2 fandt jeg kun en der ikke understøttede Direct3D!
johan :-) det er bare fordi jeg var på messe igår og købte en lille bog om win 2000 - Her læste jeg at forfatteren mente at den kørte fint på 200 MhZ og 64 MB ram he he - så jeg ville skifte hvis jeg var dig - og hvis det enelig er så kan du ogås blive momsregistreret så du er et firma *LOL* så kan det være at blood også giver sig :-)
tjahhh jeg kører selv Win ME Dk på en duron 650 Mhz med omkring 100 Mb ram det kører bedre end win98 Den er dog meget mere stabil. Faktisk har jeg ikke oplevet min maskine gå ned endnu. Mht til hastigheden er selve afviklingshastigheden nogenlunde den samme men win ME starter meget hurtigere op.
det er sandt nok jeg har en amd athlon 800 mhz med 98 ram jeg har heller ikke oplevet at me går ned jeg har oplevet at internet explorer laver fejl og tit når jeg går ind i netværkssteder (andre computer i 98) så låser vinduet og jeg må trykke CTRL + ALT + DEL jeg lukke vinduet det sker tit
den eneste fejl jeg har oplevet ved win me (og det er jo faktisk ikke engang den) er at den nye MSIE har et problem med hvis man i et browser vindue trykker tabulator for at aktivere en fukrion, så skifter den ind imellem til adressebjælken i toppen
blood>>hvad er det for noget sludder? en duron ER i Athlon serien såvel som en T-bird er! Betegnelsen hedder Athlon Duron og Athlon T-bird! Begge cpu\'er er af socket A typen!
jeg har heller ikke haft de store probs med at køre Win ME! den starter op lynhurtigt, kører stabilt og IE går meget sjældent ned hos mig! Men jeg vil tro at det især drejer sig om hvilket udstyr man ellers har stoppet i maskinen der gør sig gældende for hvor stabilt systemet kører og hvad for software man installerer :-)
hmm....der var jeg lidt for hurtig! *giver lige en undskyldning til blood* du har ret..Duron er ikke en Athlon selvom den er af socket A-typen! sorry :-)
tjaa...jeg skal ikke sige det med sikkerhed..men grunden til at jeg gav blood en undskyldning var, at jeg kiggede under cpu\'er inde på edbpriser.dk og alle steder stod Duron benævnt uden Athlon!
Jeg har haft Win Me i en måned nu og det kører kanongodt, men vent med at skifte for der er mange programmer der endnu ikke er optimeret til Me endnu. mvh.
sambo er det noget du ved noget om eller noget du bralrer om ?
nu har jeg selv kørt med en Athlon Duron 650 Mhz processor i et stykke tid. Jeg købte den egenligt fordi jeg ikke havde det vilde behov for en vandvittig processorhastighed men jeg fandt ud af at det ikke er helt løgn når Toms Hardware guide nævner at Durons hastighed er stort set den samme som for en P III med tilsvarende frekvens. Om folk vil have Pentium eller AMD er helt op til dem selv men den evindelige pissen territorie af gennem en religions agtig processor krig er da for latterlig. Specielt fordi de udokumenterede påstande der flyver igennem luften tit og ofte kommer fra folk der absolut ikke har en skid forstand på hvad de snakker om. Hos mig er sagen klar. Jeg kører med AMD. Ikke fordi jeg tror/ved at de er hurtigere, men fordi jeg får hvad jeg har brug for til en meget lavere pris, og samtidigt ikke har problemer.
gl_nok>>fuldstændigt korrekt! Det handler næsten altid om at få pisset territorier af og det totalt latterligt! Som du siger, man skal kigge på hvad man har brug for af ydelse og hvad man har råd til at betale for det! Forskellen i ydelse på de forskellige processorer (AMD vs Intel) er jo i bund og grund ikke andet end små marginaler og begge typer kan det de skal på hver deres måde! :-)
WinMe er ikke gået ned for mig endnu. Og det starter i hvertfald dobbelt så hurtigt op når man booter. Det er meget rart! Og winME er kanongod til at finde drivere selv og den slags ting. Og jeg synes faktisk programafviklingen er hurtigere. Jeg har ikke oplevet nogen fejl i MSIE. Men hjælpefunktionerne er elendige (som om man bruger dem)...
vandhund: bortset fra det med exploreren (som er en mindre ting) kan jeg kun tilsutte mig. Jeg kan da nævne at fra det tidspunkt hvor min maskine begynder at indlæse styresystem til den står klar går der ca 20 sekundder
3 gange har jeg nu haft WinMe installeret og hver gang er jeg endt med at ghoste maskinen... Og vende tilbage til 98. Det kan godt være den ikke går ned, men I skriver jo selv at den er fyldt med problemer....?? Og det var ihvertilfald af den størrelse at jeg ikke vil leve med dem... Så må de komme med noget bedre...
nikolajdu>>hallo! det er altså ikke alle der har problemer med Win Me! det kommer som regel an på hvilket udstyr man ellers har stoppet i maskinen der gør sig gældende for hvor stabilt systemet kører og hvilken slags software man installerer :-) Win ME er ikke nødvendigvis skod bare fordi det ikke virker på din maskine :-)
nikolajdu hmm har jeg skrevet den avr fyldt med problemer ? jeg har beskrevet et mindre problem med MSIE 5.5 Det er et problem jeg absolut kan leve med. Nu ved jeg ikke hvorfor din maskine går ned med ME, men en del års erfaring fra edb branchen har lært mig at det Windows typisk får skylden for , for det meste skyldes forkerte drivere, bios opsætning eller forkert hardware sammensætning. Men det er jo altid nemmere at skylde skylden på Microsoft
Mine drivere er absolut godt opdateret... Og flere års arbejde i edb branchen (lol) har lært mig ikke at leve med selv de mindste nedbrud....
Og ikke at jeg ikke kunne leve med det, men når nu jeg har et system uden fejl... så kan jeg ikke se fordelen ved at få mig en oval papirkurv og en nydelig introduktionsvideo....
I forhold til Explorer 5.5 er det jo fordi den er fyldt med fejl og ikke WinME.... Og nej det har intet med at gøre at jeg prøver at hænge Microsoft ud..., så havde jeg nok helt skiftet system!
Jeg har jo forsøgt at installere ME - for jeg vil jo oxo have det nyeste, men jeg droppede det altså igen....
jeg skriver ikke at du ikke har opdaterede drivere, jeg nævner bare de to standard fejl folk laver og som oftest er hoved grunden til blå skærme Nu kan det da godt være det er mig der har feber fantasier men hjemme hos mig er der nu andre og vigtigere forbedringer end de to ting du nævner. For mig er det absolut vigtigste opstartshastigheden. Samtidigt med er der nu endelig en dvale funktion der virker. Det eneste problem jeg som sådan har oplevet med WIN ME (udover føromtalte MSIE 5.5. problem)er at jeg ikke kan installere mit Adobe Livemotion. Nu kunne jeg godt som mange andre begynde at kæfte op om at det er Microsoft der er en skurk men den holder ikke. mvh Vejleby
Du har så ganske ret i at mange ofte sidder med ældre drivere... Og m.h.t. de 2 ting jeg nævnte var det vist bare en joke...
Og igen...
Jo opstarten var hurtigere på min ME, men der var heller intet installeret... (havde formateret) Ved ikke om det holder i længden efterhånden som jeg ville få installeret den hersens bunke programmer... Alligevel havde jeg problemer.
Og det kan godt være at jeg har været uheldig, men mit indtryk var ikke fedt...
En anden vigtig grund for mig var også at jeg ikke ville bruge fejlfyldte Explorer 5.5...
Jeg er nok rimelig overbevist om WinME evner, og hvad det kan og ikke kan. Men kan nogen anbefale det fremfor Win2K, vel og mærke til at spille og skrive i. Se venligst bort fra prisen! (kroner og ører)
Det har jeg prøvet! Men jeg har ikke tid til at sætte mig ind i Linux\' verden. Tænk på jeg har kendt til \"C:\\\" og \"format c:\" siden jeg var 3 år!
johan skal du bruge det til at spille og skrive med og har sikkerhed på disken ingen betydning for dig (læs skal du ikke kunne monstre kryptere data) så er det WIN ME du skal vælge
Hvad mener du med sikkerhed.....Jeg HADER da når computeren går ned. Det skete knap så tit dengang jeg kørte Win2K. Men det gik altså for lamgsomt og driverne var for dårlige, så jeg bruger nu, som før skrevet, win98.
johan: når jeg snakker sikkerhed så er det ikke \"oppetiden\" jeg snakekr om. Det er sikkerhed iforbindelse med dine dokumentre, dvs om andre kan komme til at læse dine dkoumenter (også kaldet kryptering). Det har du mulighed for i WIn 2K men ikke umiddelbart i 98 og ME. Jeg vil mene at rent oppetidsmæssigt er der ingen forskel på 2K og ME. Ikke med de erfaringer jeg har gjort mig. I øjeblikekt kører jeg af uddannelsesmæssige grunde med begge to, men ME er mit primære styresystem. En anden ting er så at når du vil køre spil så er der i mine øjne kun et rigtigt og det er ME
>>>>>>>>>> gl_nok Dvs. du mener ikke at win2k er mere stabilt end winme. Jeg nemlig ligeglad med om andre læse mine dokumenter. De er jo ikke just fortrolige!
tjahhh nu har jeg kørt win me i rimeligt lang tid da jeg har haft det før det blev udgivet
jeg har ikke oplevet nogen markant hastighedsnedsættelse, og det selv om jeg har installeret flere residente programmer
det vil selvfølgelig altid give nogen hastighedsnedsættelse at have programmer kørende i baggrunden, men det er jo det samme hvadenten det er win me, win 98 eller win 2K
nej jeg mener faktisk at begge kører meget stabilt, men dermed også lige satbilt
mht til win 2k og hastighed vil du opleve at det er langsomt til spil da spil ofte bruger megen diskacces, og pga win 2K sikkerhed så har den en langsommer tilgangstid til disken en win me og win 2k så for mig at se så har du kun et rigtigt valg og det er win me
hmm, der er ellers en masse fine ord i dette spm. efterhånden - Men faktum er at win me bare ikke vil køre på nogle computere - og når jeg siger ikke køre mener jeg ikke køre stabilt. men samtiddigt er der bare nogen for hvem den kører et hundrede procent. Hos mig kører den meget meget skidt og det selvom jeg meget tit tager et smut forbi producenterne til al min hardware og checker op for nye drivere - Det lader til at mange af producenterne har været så frække at kalde deres win98 drivere for win me drivere også - så vi bare tror vi har en opdatering selv om vi ikke har en bjælde - Ud over det er det blevet nævnt at dvale funktionen endelig virker - Tjoh hos mig har jeg slået den fra fordi den overhovedet ikke virker. Hvad den overordnede store grund er til at den ikke virker hos mig er ved jeg ikke - men jeg har en mistanke til teledk adsl og atm netkort. Ud over det kan siges at win me også havde meget svært ved at håndtere mit webcam - det er blevet bedre men ikke meget. En sidste detalje er at et vist program med en vis hardware lås pludselig ikke virkede mere fordi win me ikke kunne finde ud af låsen :-) Så når det kommer til stabilitet og funktionalitet må jeg nok indrømme at win me ikke er min smag mvh Denboj
Blot en kommentar. Jeg mindes win3.1 dagene. Pludselig kom win95 operativsystemet som ikke kunne bryde ned. Det var kun den pågælende applikation der brød ned hed det sig. Historien har vist os noget andet. Har man slækket på på dette kriterie ?
Linux er det Beste Styre system til pc´er da det er meget stabilt.. Windows 95 98 me og 2000 er ikke blevet meget beder end Windows 3,11 så jeg vil anbefale Linux corel hvis je var dig, den version af linux ligner Win 98 og er skide Stabilt
Nej, bestemt ikke -snare tværtimod, jeg mener faktisk at win 95 og win NT4.0 er de bedste styresystemer Microsoft har lavet. Jeg har prøvet win98, jvf. http://www.eksperten.dk/spm/29964 Som programmør blev jeg så pisse træt af at få ørene tudet fulde med dårlige undskyldninger om at den eneste grund til win98, ustandseligt brød ned var at man ikke brugte 1 time dagligt på at opdatere drivere til diten og daten. Jeg har ikke brug for et smart operativsystem, men et stabilt operativsystem, så jeg tog konsekvensen og installerede win 95 på min helt nye computer - og det kører helt uden problemer. Pointen er at hvis et \"gammelt\" operativsystem kan køre stabilt, hvorfor kan man så ikke lave nye operativsystemer stabile? Det er et faktum at mange rigtig store firmaer simpelhen har forbudt brugen af f.eks. Win98, ligesom man hele tiden hører om folk der har problemer med operativsystemer - specielt microsoft produkter. Jeg havde håbet at Win ME ville bringe noget nyt. Desværre syntes jeg stadig man hører om for mange dårlige erfaringer, vi kan håbe det bliver rettet i en second edition -hvem ved :-)
srhansen: ganske fornuftigt synspunkt. Det samme burde folk tænke på når de vil opgradere computer. Men umiddlbart ville jeg have et problem med win95. Den understøtter så vidt jeg husker ikke usb ?
Jo det gør den faktisk, jeg bruger det i stor stil på min nye 800 P3. Faktisk er jeg lidt i et dillema, jeg sidder med en fornemmelse af at jeg ikke udnytter min PC 100%, pga. gammelt operativsystem noget med en 64 Mb RAM grænse mm. Indrømmet jeg savner også nogle af de nye smarte facilliteter, men det primære for mig er at operativsystemet kan afvikle andre programmer sikkert og stabilt og det mener jeg faktisk at win95 gør, uden at jeg har opdateret en eneste driver. Måske er det mig der er \"pjevset\", men som programmør bliver jeg altså irriteret over at se fejl som \"der er opstået en alvorlig fejl .....\" bare fordi man har startet lommeregner programmet -lol.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
