Info fra coAdmins

dette spørgsmål
http://www.eksperten.dk/spm/294476 ;-)

Det undrer også mig.*S*

Generelt synes jeg ikke man smider om sig med info, når der sendes en anmeldelse afsted...men det kan være jeg har overset noget?a

Det har ganske enkelt været en forglemmelse blandt eksamensprojekt og en milliard anmeldelser som vi var alt for få aktive coadmins til at behandle. Normalt plejer jeg ellers at være relativt konsekvent, men det var en smutter. Jeg beklager. :|

Jeg kan se at greek aldrig er blevet anmeldt i det omtalte spm * http://www.eksperten.dk/spm/242756 * så jeg vil gå ud fra at det er en enkelt smutter fra n0rmality's side af.. da brugeren normalt er anmeldt og hvor CoAdmin's kan se er der er give 48timers advarsel.. emn hvis brugeren ikke er anmeldt, så kan man hurtigt glemme sådanne noget..

hmm.. 19 sec forsent ;o)

men findes der info omkring anmeldelser...jeg tænkte på om man kan se et sted grunden til en anmeldelse er afvist eller accepteret

og hvordan går det iøvrigt med spørgsmålet omkr. det du skrev til mig om rkhdk? Er der sket noget i sagen?

nOrmality: du er tilgivet hvis du kommer over og laver mit eksamensprojekt...ovre på bp ;-)..det er jo ikke så langt væk

riversen : OK, hvis du gider skrive 15 siders opgave om det design vi har udviklet i forbindelse med vores projekt, så skal jeg hjertens gerne give dig en hånd med også. ;)

nOrmality: jeg har tilgivet dig, og så må du give noget igen...jeg skal vel ikke både tilgi' og lave dit projekt...tsk tsk

OK - der ligger æbleskiver i nederste skuffe i vores fællesrum. Du må tage en. Og smil så til kameraet i hjørnet ovenpå skabene. ;)

Er 48 timer ikke lidt for lidt? Man kan jo være på en forlænget weekend eller være på en lille ferie. Det haster vel ikke mere end at man kunne give folk en uges frist...

startfirma: Så må man vel holde sig fra at være på kant med reglerne, hvis man holder forlænget weekend og ikke kan forsvare det ;-). Det er jo heller ikke uoprettelig skade.

nogle gange får man en frist til at forklare sig og hvor der faktisk har været en god grund. Jeg mener 7 dage må være rimeligt.

hvis man tager point kan man jo bare lægge den gode forklaring i samme håndevending

jeg snakker helt generelt....

gør jeg ikke det?

Nej du snakker om en kontret sag:

"hvis man tager point kan man"

Nu er der jo situationer hvor man skal komme med en forklaring der ikke nødvendigvis drejer sig om point...

hvad skulle det være?

Du har ikke verdens mest udviklede fantasi ;)

Hvis vi skal bruge point-eksemplet. Man kunne forestille sig en bruger der fejlagtigt kommer til at accepterer sit eget svar en fredag eftermiddag hvor han sidder på jobbet. Når han kommer tilbage til jobbet på mandag finder han ud af at han er de-aktiveret fordi han ved en fejl havde accepteret sig selv. Hvis man bare kunne udvise lidt mere tålmodighed, var det ikke sket, og mig bekendt er der aldrig sket nogen stor skade fordi der er gået en uge før man har fået point.

Eksempel uden om point:

Man kunne forestille sig en situation hvor en bruger spørger hvordan man brænder noget software ned på en masse cd'er.
En co-admin antager det er ulovligt og giver brugeren 48 timers frist til at forklare sig. Nu er denne bruger en travl optaget person (200 business e-mails hver dag), som ikke har tid til at logge ind på eksperten 10 gange hver dag. Han logger derfor kun ind på eksperten 1 gang om ugen. Til sin store forbavselse viser det sig at man har deaktiveret ham, og grunden er den at han ikke er et pubertetsbarn der ikke har andet at lave en at nørde i et forum.

Reelt havde han bygget et nyt ERP system som han ville compile og ligge på cd'er med henblik på videresalg.

find selv på flere eksempler....  Mit argument er vel at hvis der er en chance for at bruger er i god tro, jamen så skal han da også have 1 uges frist.

dit eksempel er lidt tyndt men ok. Mit argument er, at brugeren ofte godt kan forudse, om en diskussion omkring regelbrud kan komme på tale, og derfor ligeså godt kan forklare at det ikke er ulovligt eller hvorfor man tager point i samme håndvending. Det gælder også med brænding af cd, eller hvordan man installere 4 windows styresystemer på samme pc (har man licens???) etc.

Og skulle det ske at det er en fejl, men det jo sagtens ændres.

Jeg kan ikke se hvorfor man kun skal have 48 timers frist...

Hvis det er en fejl eller man bliver misforstået opdager man det jo ikke selv i samme "håndevending".

næ, men så skulle man måske have forklaret handlingen inden, ikke ;-)

Hvad er det du ikke forstår...

i eksemplerne opdager man jo ikke fejlen/misforståelsen/whatever før man kommer forbi eksperten henholdsvis 3 og 7 dage senere...

jeg ku' spørge om det samme...jeg siger jo netop, at man kan give en begrundelse idet man foretager handlingen, der kunne være på kant med reglerne...så opstår der jo ikke misforståelser, da co-admin er fri for at be om en forklaring...den står der jo allerede

Du siger altså at man altid er klar over at man laver en fejl, eller opdager den umiddelbart efterfølgende.
Hvis det var en almindelig opfattelse, så skete der mange flere fængslinger hver dag.
Endnu sjovere er det med argumentet "der kunne være på kant med reglerne".
Du antager også at alle brugere har læst alle regler på eksperten samt kender til alle de uskrevne regler. Du antager der med også at spørger altid kender den information co-admin ønsker.

startfirma: jeg siger man godt selv kan regne det ud, hvis man tænker sig lidt om.
Ja, jeg antager alle brugere har læst alle regler på eksperten...uskrevne regler, nej...da det ikke er regler, og ikke skal overholdes.

Nej, jeg antager ikke man kender den information co-admin vil vide, men man kan sagtens give noget information, som co-admin kan godkende i langt de fleste tilfælde.