Bookmarklet = Kopiér + Udfør

Jeg forstår ikke spørgsmålet.

Jeg kan skidegode lide din idé med at kopiére teksten ved submit, så hvis der sker en fejl har man stadig sin tekst, men derfra er jeg ikke med længere.

I hvilken sammenhæng vil det være relevant at gå i foretrukne? Gider du ikke uddybe :)

OK, først og fremmest vil jeg opfordre dig til at kigge lidt på www.bookmarklets.com

En bookmarklet er et lille/stort stykke JavaScript, der kan ændre eller aflæse nogle værdier på siden. Navnet kommer af, at man kan lægge funktionen som et bookmark og så køre den fra Foretrukne, ligegyldigt hvilken side, der er den aktuelle. På den måde kan man fx lave en bookmarklet, der skifter den aktuelle sides baggrundsfarve til rød.
Jeg tænkte så, at det ville være en god idé at automatisere processen med at kopiére, før man trykker på "Udfør" på Eksperten. Jeg gik derfor på opdagelsesrejse i source-koden og fandt frem til, at formen hedder "q" og textarea'et "message". Derefter udformede jeg en lille kodestump (se ovenfor), der (i IE) kopiérer indholdet i tekstfeltet og submitter - automatisk. Man skal bare lige køre koden først.
Prøv at gå ind på denne side:
http://phoenixv.users.whitehat.dk/e_bookmarklet.html
Højreklik på linket på ovenstående side og vælg "Føj til Foretrukne". Tryk "ja" ved popup'en, der advarer om, at det måske ikke er sikkert. Vælg et navn til bookmarklet'en og tryk "OK". Skriv derefter en besked i tekstfeltet her på Eksperten (feel free to spam), gå op i Foretrukne, find den nyligt oprettede bookmarklet og klik på den. Nu skulle formen gerne submittes, og hvis du prøver at trykke CTRL+V skulle teksten også gerne være kopiéret!

Eneste problem er så bare, at jeg ikke kan give denne "bookmark" en genvejstast, og så er den jo ikke særligt tidsbesparende! :)

Laver lige selv en spam-test! :)

Jo jo, det virker skam (bare ikke med den genvejstast...)!

test test

Er der virkelig ikke noge, der har en løsning?

Jeg lader spørgsmålet køre til i morgen, og ellers må jeg jo leve med de tre kombinationer...

Well - kan du ikke finde ud af det, er der ikke mange andre her der kan :o

Endnu en tester

sssddddffff

Jeg vil tro vi kan få noget ud af dette her http://peterelkjaer.dk/exp

Men det er selvfølgelig ikke så godt i en funktion som her :(

pelkjaer>> Jeg overvejer også at foreslå det som en ny funktion her på E, så man kan trykke fx ALT+K, hvis man vil have indholdet i message-feltet kopieret. Det kan jo laves meget nemt.

Kan du i øvrigt huske vores diskussion om javascript-protokollen (java script:)? Her er der en situation, hvor den er uundværlig! :)

Men jeg får nok ikke lige nogen løsning i denne omgang...

Jeg regnede også med at det var et forslag til eksperten.

Og så kan mit eks bruges tror jeg, da man så godt kan køre det i en funktion.

Men en simpel kopiering af messagefeltet ved submit er jo ikke et problem, og det ville være en god ting i alle tilfælde.

Tja, hvorfor gøre det så besværligt? Jeg ville foretrække, at der var en knap, der hed Kopiér + Udfør ved siden af Udfør-knappen. Denne knap skulle så også have en acceskey.

Det er kan man da også. Jeg brugte ikke accesskey fordi jeg i starten forsøgte en løsning ala din første, men det gik ikke, så dette var hvad jeg endte op med :)

Og det virker ligesågodt.

Okay ... jeg kan se, I fandt en løsning (phoenixv opfordrede mig til kikke her)  ;o)

Men helt ærligt ... al ære og respekt for idéen og løsningen (poesi, phoenixv! ... hehe) ... det er da en falliterlæring for et verdensomspændende firma, at de ikke er i stand til at administrere et site med et par hundrede simultane brugere, uden konstant overbelastning. Meget ofte kan der ikke kaldes sider på trods af, at serveren kan pinges - og så er der problemet, I prøver at løse for dem her.
Jeg kan dog dårligt forestille mig, de vil sætte den på. Det ville da være, at gøre sig selv totalt til grin og erkende, man ikke besidder kompetence til at drive et site af absolut overkommelig størrelse.

Jeg har set koderne bag E (før salget) og forstår så udmærket godt, de skaber problemer. Jeg nærer dyb respekt for, at Jakob og Andreas tog initiativet og skabte E, men kode-evnerne var nu ikke forbløffende. Koderne indeholder bunker af redundans og uhensigtsmæssig DB-handling ... det skal gå galt.
Det undrer mig dog dybt, at de nye ejere har haft så helvedes travlt med at skaffe nye brugere - som sitet tydeligvis slet ikke kan bære - og ikke gjort noget effektivt ved koderne. De _burde_ da være i stand til at finde en programmør på et bare halvprofessionelt stade. Mere skal der såmænd ikke til. Der er såmænd brugere på E, der kan gøre det langt, langt bedre.

En anden løsning kunne være, at alle sendte en mail til E hver gang, der er problemer. Det ville give i tusindvis af daglige mails i inbox'en - og det er spørgsmålet, hvorlænge de kan holde til det.
Desuden kunne man jo skrive kritiske indlæg og artikler i Computerworld og PCWorld. Ikke at jeg tror, de vil blive trykt, men det vil være et voldsomt pres på IDG, hvis de dagligt kan se, folk prøver at komme ud med deres utilfredshed og frustrationer.
Samtidig skal de naturligvis vide, at vil de ikke optage indlæggene og artiklerne, er der andre, der gerne vil  ;o)

Der har inden salget været stor udtynding i kompetence-tunge brugere. Den nye ledelses forløbige ageren har kun katalyseret denne udvikling.
I dag lå der 6 mails i min inbox om spørgsmål på E. Det tog mig over et kvarter bare at komme ind på E ... for at bruge min fritid på at hjælpe andre med kodestumper og eksempler. Hvorlænge forestiller man sig, folk gider det?

Sitets nuværende tilstand er helt 'hat og briller'. Skal der ske noget positivt med det, må brugerne tage skeen i den anden hånd. Ejerne er tydeligvis ikke i stand til at gøre det og må have kniven på struben for at fingeren ud.
/mvh

Jeg er enig med dig langt hen af vejen, men jeg har valgt at lade E være et stykke tid. Så længe jeg selv lærer noget, fortsætter jeg herinde. Men det er noget af et gedemarked, og DHTML-kategorien er helt til grin. Den rene børnehave.
Jeg forstår heller ikke, at IDG ikke vil poste flere penge i Eksperten, da det jo er et ganske stort projekt, som de må have købt af en profit-mæssig årsag, og i øjeblikket skræmmes "de gode" væk, og "de onde" kommer til. "De onde" er selvfølgelig spammere, point-ludere og andet rakkerpak.
Men som sagt vil jeg ikke klage... :)

Så længe de holder fingrene fra JavaScript-kategorien!

phoenixv >> Jamen, jeg taler skam ikke om brugerne, men om IDG og deres manglende evne/interesse for at få sitet til at performe.
Rent programmeringsmæssigt er der noget fløjtende galt og det nytter ikke at trække flere brugere til, når det ikke kan bære det nuværende brugerantal uden at bryde sammen konstant.
/mvh

Det er klart, at den tekniske side af sagen er gal, men Eksperten ksabes af brugerne, og nogen gange føles det mere, som om det nedbrydes.

ksabes = skabes

*LoooL*  Sjovt, som der altid kommer 'Goddag mand .... økseskaft' ud af vores diskusioner  :D

Jeg kan ikke se, hvad brugerne har med den tekniske side af sagen at gøre. Såvidt jeg kan se, er IDG i højeste grad i gang med at ødelægge Eksperten ved at pumpe brugertallet vildt op - uden først at sørge for, sitet kan bære det.

Det _er_ da for ringe, man skal bruge 15-20 minutter for at komme ind og hjælpe folk, når der ligger mails fra E i inboxen. Det er da ikke et verdensomspændende IT-firma værdigt - og det er hamrende synd for E, for det ender i 'det der site, hvor man kan stille spørgsmål - men ikke få svar'.
Ingen seriøse brugere gider jo spilde deres tid på den useriøse måde i længden, vel?  :)

Nej, ikke i længden, men på kort sigt kan man jo kun håbe på, det ændrer dig (ligesom man har gjort 100 gange før)...

Min pointe er såmænd bare, at det ikke er de lange ventetider, de tabte svar eller nede-tiden, der irriterer mig. Det er udviklingen blandt brugerne herinde.

det ændrer dig = det ændrer sig :)

Enig vedr. brugerudviklingen .... men et dårligt site katalyserer ikke just en god stemning - tværtimod  :)
/mvh

Enig (endelig)! :)