Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:14 Der er 20 kommentarer og
3 løsninger

Gode råd !

Hej, jeg skal i nærmeste fremtid samle mig en ny computer, og vil gerne ha lidt KONSTRUKTIV kritik :-)

Jeg har kigget følg.

AMD XP 2600+
ASUS A7V8X (S-ATA RAID)
Corsair 512 DDR-RAM PC3200
ASUS V8420 Geforce 4 Ti Ultra/DT 128 MB
SB Audigy 2 Platinum
Chieftec Dragon DA-01SL-D Silver
ASUS 50x CD-ROM
ASUS 16/48x DVD-ROM
Yamaha CRW-F1 CD-RW
2x Maxtor DiamondMax9+ 60 GB (S-ATA)
InnovaSet2 Watercooler
Enermax EG 465P-VE Lownoise PSU
ASUS i-Panel Sony Floppy :-)

mvh Carsten
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
08. januar 2003 - 15:18 #1
1) Hvorfor AMD? En P4 2.8 Ghz ville være et langt klogere valg hvis du spørger mig.. AMD vs. Intel diskussionen findes slet ikke mere, Intel har taget førertrøjen permanent på og AMD får da svært ved at overgå dem? XP har aldrig været omdiskuteret som en specielt framragende CPU btw :)

2) Vælger du at skifte til en P4, ville RDRAM være at foretrække.

3) Hvorfor både CD-ROM og DVD-ROM? Din DVD-ROM læser jo også CD-ROM.
Avatar billede morten_leth Nybegynder
08. januar 2003 - 15:20 #2
det der asus cd-rom er ikke nødvendigt da der både er indbygget cd i både dvd og brænderen (hvis det er en brænder?)
men ellers ser det meget fint ud... hvis man da ellers er til amd... mere heller jeg til P4 (hvilket jeg da også selv køre....)
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
08. januar 2003 - 15:21 #3
morten_leth.. CD-RW.. RW = ReWriteable.. ergo brænder :)
Avatar billede Chewie Novice
08. januar 2003 - 15:23 #4
hvad kommer den til at koste ??
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:25 #5
Takker, det er nu mere af personlig erfaring jeg vælger AMD fremfor P4.
Jeg har efterhånden brugt mange P4 maskiner, og deres performance var praktisk talt skuffende... Men det er selvfølgelig min egen mening, jeg er ikke ude på at starte en religions krig herinde :-)

Men kunne godt være jeg skulle sløjfe det almindelige cd-rom drev

Det jeg var mest interesseret i var, om der er nogen der har erfaring med vandkøleren, da det bliver mit første vandkølede projekt...

Carsten
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:25 #6
uha... omkring 15 K vil jeg tro
Avatar billede tekniskdesigner Nybegynder
08. januar 2003 - 15:28 #7
Hej.

Lige et spm, hvorfor to 60 GB når 80´erne kun er 26 kr dyrere ???

/ThomasNet
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:30 #8
tekniskdesigner -> Godt set... så langt havde jeg ikke tænkt, jeg havde valgt dem pga af mit beregnede pladsforbrug, men når prisforskellen ikke er større, såee... :)
Avatar billede tekniskdesigner Nybegynder
08. januar 2003 - 15:34 #9
Hej.

Ja det ville være lidt ærgeligt at se det bagefter...

Et lille råd mere ville være at købe nogle med 8MB Cache det giver helt vildt performance når man skriver fra disken eller på.

Et lille eksempel her en 1400 XP og en IBM med 2MB cache når jeg skulle brænde brugte den ca. 75% cpu kræft.

Nu har jeg 3 maxtor 80GB med 8MB cache nu bruger den kun 15-20 cpu kræft når den skriver leadin/leadout og så lidt at den ikke kan vise det når dem bare brænder det er fedt nok.

/ThomasNet
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
08. januar 2003 - 15:35 #10
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
08. januar 2003 - 15:36 #11
:)
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 15:36 #12
M.h.t. grafikkortet, var det så ikke en idé at vælge et Radeon 9500 Pro istedet??? Det koster omkring 1700kr og ligger ydelsesmæssigt på linie med en GF4 ti4600 ifølge flere tests...

Og siden du nu vil have vandkøling og ganske lækre RAM, kunne du måske overveje en mindre CPU, som f.eks. Thoroughbred XP1800+, som du ændrer VCore lidt på og eftergølgende hiver FSB'en op på 166Mhz, hvilket svarer til en XP2350+... Eller en XP2200+ med FSB på 166 => 2250Mhz...?
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:42 #13
tekniskdesigner -> det vil jeg da overveje, hvis man kan få dem med 8 Mb Cache og samtidigt S-ATA


kwanstudios -> tag nu i betraktning at P4'eren kører ved væsentlig højere clockfrekvens.
Flere tests på toms hardware viser snart ret det modsatte... feks, en AMD v 2400 MHz er akkurat ligeså hurtig som en P4 ved samme hastighed

mvh Carsten
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:43 #14
kreidlerhansen -> jeg vil helst ikke ha en overclocket maskine pga. stabiliteten.
Den skal bare være lydløs, derfor vandkølingen

mvh Carsten
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 15:48 #15
Det er så fair nok :o) Men vil stadig anbefale 9500 Pro fremfor V8420, som jeg selv er ejer af, da du vil få langt bedre udnyttelse af forholdet mellem CPU og en 9500 Pro end med NVidia's "low-end kort"...

Et eller andet sted er det fristende at anbefale en XP2700+ til FSB på 166Mhz, meeeeeeeen den koster 1200kr mere end en XP2400+ :o)

Under alle omstændigheder er det en god maskine, du er ved at få bikset sammen, må jeg sige! Held og lykke med det hele ;o)
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 15:50 #16
Og nu jeg får tænkt mig om, kan jeg se du har valgt en XP2600+!!! *DOH* En XP2700+ med 333Mhz Bus koster næppe meget mere end 50kr mere og kan udnytte dine fine RAM til fulde *næsten*
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:54 #17
kreidlerhansen -> vil da stærkt overveje det med grafikkortet og cpu'en
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 15:56 #18
nogen der kender til vandkøleren, og har prøvet det i praksis ?
hvad hvis jeg vil køle grafikkortet ? skal jeg så sætte et t-stykke ind efter pumpen, eller lade vandet fra cpukøleren løbe videre til grafikkortet ?
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 16:21 #19
Har desværre ikke nogen erfaring med vandkøling, men vil gætte på at du skal have en kraftigere pumpe, hvis du indsætter en T-splitter i systemet, da du derved ikke kan undgå at der skal mere vand igennem.

Du vil muligvis vinde 1-2º ved at splitte slangen, men mere tror jeg nu ikke... Under alle omstændigheder vil det belaste pumpen mere og jo flere samlinger der er, jo større risiko er der for fejl - så jeg ville nok vælge at føre til gafikkortet først og derefter til CPU'en, siden du alligevel ikke har tænkt dig at køre OC... Det kan da godt være min logik er helt ved siden af
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 16:22 #20
Der mangler en smiley som det sidste i mit indlæg :o)
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
08. januar 2003 - 16:39 #21
Takker, fordeler point's ligeligt imellem jer, håber det er ok ?

Mvh Carsten
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
08. januar 2003 - 21:07 #22
Bare i orden :o) Er her for at hjælpe, med eller uden points!
Avatar billede tekniskdesigner Nybegynder
09. januar 2003 - 10:35 #23
Takker for points men det var nu ikke nødvendigt...

men tak ayway
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Alle kurser indenfor Microsoft 365 – både til begyndere og øvede.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester