Når salg, marketing og service kun ser dele af kundebilledet, risikerer virksomheden at miste overblik og kunder. AI kan forstærke problemet.
Slettet bruger
09. januar 2003 - 16:33#1
for mig er det helt klart prisen vi snakker om, nå vi snakker om de to ovenstående mærker.... vil helt klart vælge AMD, da jeg indtil videre har kunnet spare lidt kroner på dette...
jeg ville klart bruge pentium (bruger selv P3) Mere stabil, bliver ikke så varm, flere og flere software/spil bliver designet til at bruge P4, bare se på UT2003 pakken, jeg mener også frauenhofe (dem der ejer mp3 codec) har designet nogle codec specielt til P4. Den næste processor jeg skal have bliver en P4.
jeg har en athlon 500/2x1200/1400/mhz og en p4 1500mhz .. .. min p4 yder nok bedst men den har oxo mere power+ram mine athlons larmer mere. hvis jeg skulle ud og købe idag ville jeg nu nok vælge en p4 ... da det ser ud til at intel er forean i kapløbet med amd .. .. jeg skal ikke kunne sige hvilken maskine der er den mest stabile .. for de er alle stabile men jeg stoler mere på min p4 da den ikke brænder af hvis der skulle ryge en cpu cooler .. det med at amd er billigere ...der er ikke meget foreskel idag på priserne ..
ja jeg har selv en p4 2266 mhz og har haft en AMD 1200, 1200 duron, xp1800+. til mit behov var AMD lige til at smide i lorte spanden ( wc'et) siden jeg har fået min p4 har jeg været meget glad. den har gjort mine 7 dage i ugen meget bedre.
Jeg har erfaring med begge produkter, og her kommer min mening :
AMD : En god all-round processor, der primært henvender sig til det knapt så seriøse folk. Den giver rigtig god ydelse til spil og den slags - hvis den ellers er kølet ORDENTLIGT. For hvis det ikke er tilfældet, så yder den absolut ikke perfekt. Desværre skal man ved siden af CPU'en anskaffe en noget dyr køler, hvis det skal være bare en anelse lydløs. Min den larmer ret meget, og er ved at blive lidt træt af det. Men AMD producere da billige CPU'er - ingen tvivl om det.
Pentium : Pentium er og bliver kongen inden for CPU'er. Denne processor henvender sig til folk, der er en anelse mere kvalitetsbevidste, og som vil have et system der køre helt uden problemer. Kølingen er heller ikke det store problem her - derved opnås også noget nemmere et lydløst system.
Mine CPU'er : AMD = XP 1700+ (1466 Mhz) med Vulkano (tror det staves sådan) køler. Pentium = PIII 866 Mhz ULV (Ultra Low Voltage)
Du kunne evt. også kaste et blik på VIA's CPU'er. Deres er dog knapt så kraftige, men kan rent faktisk køre uden køling. Prisen er vist tilmed under AMD's.
Det skal jo også lige nævnes, at AMD's FSB er noget lavere end Intel's. Systembussen er altså den hurtigste ved Pentium..
Synes godt om
Slettet bruger
09. januar 2003 - 19:39#12
webcreator>> du skriver:
"En god all-round processor, der primært henvender sig til det knapt så seriøse folk"
må nok rette dig lidt der..... har erfaringer fra mange virksomheder som kører med AMD processorer, bla. Mortensen og Beierholm, som er et stort revision selskab, som har brug for at deres computere altid er oppe.
Questis > Naturligvis bliver begge typer maskiner brugt rundt omkring. Men jeg tror du finder Pentium-CPU'er i størstedelen af de maskiner, som folk arbejder med fx. 3D Studio Max på osv.
Og det er måske også værd at tage i betrægtning, at Pentium faktisk er ved at komme ned i en overkommelig prisklasse. Så jeg ville personligt selv vælge en Intel processor.
Synes godt om
Slettet bruger
09. januar 2003 - 19:47#15
webcreator>> ja men nu er der altså mange seriøse firmaer, der ikke lige bruger 3d Studio Max, og lignende tunge programmer. så derved sætter jeg stadig stort ? ved din udtalelse.
Ok. Min formulering har vist været lidt skæv. Med "seriøse" mente jeg firmaer, som bruger tunge, krævende programmer. Jeg antyder derfor ikke, at mindre firmaer, der bruger PC'ere med AMD til kontor-brug, er useriøse.
Pentium egner sig nok bedst til grafiskeopgaver eller i server systemer, hvorimod jeg nok ville vælge AMD til en, som webcreator kalder det, all-round maskine.
Men ingen tvivl om at Pentium er og bliver det bedste valg - den skal bare lige falde et par kroner før det rigtig kan betale sig!
questis << Hvis de firma du snakker om kun bruger deres computer til regnskab og alt sådan noget som man ikke behøver noget som er stort. men hvis firmaet har brug for mere seriøse computer ( hvis jeg må bruge det ord)så er p4 den bedste vil jeg sige
Synes godt om
Slettet bruger
09. januar 2003 - 20:48#21
fissan>> M & B brugte rimelige tunge regnskabs programmer, som tog en del ressourser.... så ved ikke helt.
Denne høne, kan der koges meget suppe på. den er på 8 kg. men det er nu en han. Dette spm blev lavet til at folk kunne komme med hvad de synes om de to cpu'er. Så der er ingen slutning på dette spm.
questis << nej det er sq svært at sige. men hvis vi nu siger at det er det eneste den bliver brugt til og der ikke skal køre nogle andre programmer og bruge resuser. er AMD vel ok. men jeg er nu mere til p4
Synes godt om
Slettet bruger
09. januar 2003 - 20:58#25
som jeg sagde i mit indlæg, så er dette oplæg til en religions krig.... nogen vil have moren og andre datteren.... og sådanne vil det altid være.... så nej der er ingen slutning på dette spm....
ja. jeg har snakket tit om det emle med mine venner. og vi har ver vores holdning. så synes jeg lige at jeg godt kunne bruge jeres. men de bliver nok slettet af en admin
Nej, det tror jeg ikke.. Du skal bare ikke oprette skøre spørgsmål ;-) Det her var skam udemærket. Altid rart med en processor-snak :-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.