Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 19:57 Der er 16 kommentarer og
1 løsning

Linux Vs Microsoft?

Jeg sidder her med nogle lidt gamle maskiner (Pentium 133->166 MHz) og 16 - 32 mb ram. Men jeg vil gerne vide om det bedst kan betale sig at køre WinNT WS, eller en eller anden form for Linux.

Og i så fald hvis jeg gerne vil benytte Linux, kan den så godt komunikere med vores NT Server?
Avatar billede ppstyle Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:05 #1
Jeg ville helt klart foretrække linux, performance mæssigt ville det være rigtigt surt at køre NT med små maskiner < 200 Mhz.

Hvis du installerer en sambaserver kan du sagtens snakke med en NT server og andre windoze maskiner.

Med en samba server mener jeg det freeware program der hedder samba og som nemt lader sig installere.

Linux er perfekt som server OS, men måske lidt langhåret at komme igang med.

Check evt. sslug.dk for mere info de har links til alt hvad der er værd at vide om linux.

30 stærke tak :)
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:06 #2
jeg vil gerne lige vide om jeg med som det ligger nu med min NT server, kan den komunikere med Linux clienten?
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:13 #3
Mit spg, som giver point er som følger:
Kan min Linux, RedHat, el hvis du kender en anden version af linux. Kan den så kommunikere med min WinNT Server?
Avatar billede ppstyle Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:15 #4
Ja med samba vil linux klienten virke som en enhver anden windoze maskine der deler et drev eller nogle filer ud på dit netværk.

Og omvendt er slet ikke noget problem da linux OS altid har kunne håndtere windåse filsystemer.

Det er faktisk kun windåsemaskiner der har et problem med andre filsystemer og ikke omvendt
Avatar billede ppstyle Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:15 #5
Nu må de 30 da falde af, ellers må du oprette et nyt spørgsmål.
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:20 #6
Snakker lige i tlf. mtilbage om 5 min!
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:27 #7
Jeg har ikke ligefrem lyst til at formatere min server og starte forfra på et system der...


Det jeg vil vide er bare om Linux maksinen vil være istand til at bruge alle de profiler som WinNT WS, henter fra NT Serveren lige nu?
Avatar billede ppstyle Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:31 #8
Du bliver ved med at omformulere spørgsmålet, først ville du bare vide hvad der svarede sig bedst. Du kan jo bare oprette et spørgsmål mere.

Nå men jeg giver mig en sidste gang. Nej du bliver formentlig nødt til at oprette brugerne manuelt på din linuxserver, hvis dine klienter skal kobles på den.
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:34 #9
Jeg vil IKKE have en linux server!!!

Jeg vil have min lille søde WinNT server som den er og ikke noget nyt...

Men ok det kan være at du med Linuxserver mente min linux client. og hvis det er tilfældet er det ok!
Avatar billede victor44 Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:39 #10
Hmm ???
Avatar billede ppstyle Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:39 #11
Ok jeg prøver en sidste gang. Hvis du opretter en linuxbox som klient på dit netværk kan den logge på din nt server. Thats it, men det siger vist sig selv den ikke kan benyttes sig af det WS
( Windows software ), der ligger på nt serveren.

Men den kan selvfølgelig benytte en evt. internetadgang og mailsystem, hvis du har oprettet sådan et på din server.

hmm det var sgu de hårdeste 30 point jeg har tjent til dato, men ok. God weekend
Avatar billede izex Nybegynder
27. oktober 2000 - 20:41 #12
Ja ja ok, du har typet mange tegn. ok, jeg tror lige jeg vil snakke med nogle af brugerne om hvad de vil sige til at vores skod maskiner bliver lavet lidt om!
Avatar billede lbhansen Nybegynder
27. oktober 2000 - 21:08 #13
Personligt holder jeg meget af linux som server og som klient, men ældre hardware har jeg desværre erfaret at man blev mere tilfreds med en windoze
Avatar billede beaviz Nybegynder
28. oktober 2000 - 03:48 #14
Ibhansen: personligt har jeg det stik modsat.. Windows vil da skyde en gammel maskine i sænk.
Linux til gammelt hardware.
Linux/Windows til ny hardware.
Avatar billede lbhansen Nybegynder
28. oktober 2000 - 12:22 #15
Eksempel. Jeg knoklede for at få lavet en distribution, der var lille nok til at være på en 300MB disk. Det lykkedes også, og hvad så. Jeg kunne kun bruge lidt netscape på den.

Den lille bærbare kørte langt bedre med en win95 og en officepakke.

Men som server selv på en gammel maskine, vil jeg installere linux til hver en tid
Avatar billede victor44 Nybegynder
29. oktober 2000 - 11:40 #16
lbhansen >> Hvis du skal bruge en LINUX maskine som server, hvad grund skulle der så være til at installere X ??

Du kan nemt få en LINUX til at være på 300 Mb når du ikke installerer X.
Avatar billede lbhansen Nybegynder
29. oktober 2000 - 13:38 #17
Det var ikke en server jeg installerede, det var et forsøg i at få liv i en gammel IBM bærbar!
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester