27. januar 2003 - 15:54Der er
9 kommentarer og 1 løsning
Geforce4 vs. Counterstrike
Mit problem kunne måske godt tolkes som et spilrelateret spørgsmål. Men jeg mener nu dette emne kommer tættest på spørgsmålets henseende.
Før i tiden har jeg kørt med geforce2mx og det virkede fint nok. Jeg havde intet problem med at få 99 fps i counterstrike, med vsync fra. Og den droppede aldrig under 99 fps, sådan føltes det også, så det var ikke net_graph der løj f.eks. Efter jeg nu har opgraderet til geforce4ti4200 dropper fpsen ret tit, og ligger gennemsn. mellem 50 og 75. Jeg har stadig vsync off som nok den eneste tweak, ellers er alt uændret. Jeg kører med detonator 40.72, og ja har prøvet de seneste 41.09 uden forbedringer.
Men kan det virkelig passe at gf4ti4200 får færre fps end gf2mx ?? Problemet synes kun at opstå med CS, da andre spil som UT2k3 og NFS hotpursuit2 kører med flere fps end før. min maskine er athlon 800 mhz, 384 ram OS: winxp. Jeg har ikke skiftet hardware eller OS overhovedet, selvfølgelig kun grafikkortet.
hjælp? det er absurd at et gf2mx giver flere fps end et gf4ti4200. Jeg ved ikke om der er en konkret løsning på problemet, og jeg søger heller ikke en masse tweaks der kan hæve fpsen fordi dem kender jeg mange af. Men vil bare godt have afklaret det paradoksale problem mellem disse 2 grafikkort, og måske om der findes en "banal" løsning på det.
Logisk nok er UT2k3 nyere end det meget gamle cs, og er derfor istand til at udnytte kortet fuldt ud. Da cs kom på banen var det vist geforce2 der rykkede dengang (?). Jeg tror faktisk også at cs bruger dx 6 eller 7, i forhold til 8 og 9, som har væsentlige forbedringer at byde på
Selvfølgelig kan nyere spil udnytte nyere kort bedre, da spillet er lavet mens de nye grafikkort var tilgængelige, logisk nok. Men problemet står stadig helt klart. Fordi et nyere kort burde være, om ik bedre, lige så godt som et gammelt. Da det er gammel erfaring overskrevet og forbedret. Og da disse 2 kort er i stærk familie med hinanden, adskilt af den rå ydelse, og selvfølgelig ekstra feutures på gf4, kan jeg ikke se hvorfor CS ligefrem skulle køre langsommere. Jeg ville være tilfreds med den kørte lige hurtigt, men langsommere? det er i sig selv absurd, da nyskabelse er en erfaringsmæssig forbedring af gamle ting. En patch retter ting og forbedre på det gamle, den gør ikke det modsatte, som er problemet her.
For det første bruger man opengl i cs, da det giver meget bedre performance. For det andet er en nyere version af dx ikke dårligere end en ældre. At cs måske ikke udnytter gf4 fuldstændig kan du have ret i, men det kan ikke retfærdiggøre at gf4 giver færre frames end et gf2.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
