Det kan da godt være at han abboner på stofanet familieabonnement! men hvis han gerne vil have lokal net hos sig selv, så skal han også have en router (ihvertfald noget nemmere at lave lokalnetværk)
Nej ikke nødvendig, men MEGET nemmere hvis man også vil have et netvæk som er simpelt at lave, fremfor at skulle kæmpe med at få det til at virke når man kun har 1 swich, hvor man nødvendigvis ikke får samme subnet eller IP inden for samme range.
hvis han har familieabonnement, har han fået udleveret hardwaren han skal bruge for at få flere pc´ere på nettet. Så jeg tror næppe han har familieabonnement
For at familie-opkoblingen kan fungere er det nødvendigt at anskaffe ovenstående udstyr. Du kan selv vælge at anskaffe udstyret, men vi anbefaler at du vælger Telia Stofas løsning.
Om stofa tillader det eller ej vil jeg personligt skide på! De finder ikke ud af det... desuden tager de røven på folk ved at tag 300 kr. i oprettelse og derefter 25 kr. ekstra i hver måned, når man kan købe denne her: http://www.edbpriser.dk/netvaerk/netvaerk-top10.asp?ID=1674597895
Den bruger jeg og den er bare lækker til prisen... har alt hvad jeg skal bruge: dynamisk eller statisk ip dhcp server nat (network address translation - kræves for at dele stofa med en ip) virtual server - port forwarding dyndns - lækker ting når man har dynamisk ip og gerne vil hoste en web server el. lign.
Ved du hvad Karl Klaphat, hvad der sker på mit lokalnet kan stofa ikke se.. desuden har jeg prøvet på at få support en gang hvor det var ustabilt... så spurgte han om jeg delte det og svarede ja... nå men så kunne han ikke hjælpe mig... og det var det... mere sker der ikke.... og lige en sidste ting... når man læser de spg. du deltager i... føj hvor jeg rækker mig... kan du ikke finde ud af andet end at lege politi mand??? jeg kan sikkert godt finde nogle gamle plastikpistoler oppe på loftet hvis du vil ha dem... bare sig til.. så sender jeg dem til dig! :)
til John, øh til hvem vil du anmelde ham ??? har har joikke brudt nogen dansk lov ved at købe en router. han kan da flg dansk lov købe 1 milliard routere hvis han har lyst, og du tror da for alvor ikke at stofanet vil lave en kæmpe sag ud at opspore hvem han er !!!!!
Havde helt glemt spørgsmålet! HAR købt routeren og hold da kæft hvor det kører!! Som guski siger Om stofa tillader det eller ej vil jeg personligt skide på! De finder ikke ud af det
Hvorfor fanden skal pengemaskinen tjene ekstra, sålænge de ikke skal lave noget, og desuden betaler jeg jo for de 5GB, som jeg forøvrigt overhovedet ikke bruger.
Jeg har stadig ikke fattet hvad guski skal anmeldes for. Men der er åbenbart nogle der et eller andet problem.
lare> jeg har sendt dette link til stofanet for lang tid siden og de skrev tilbage at det ikke er noget de ser igennem fingre med - så mon ikke Stofanet nu kontakter Admin med henblik på at finde din IP + dit unikke maskinnummer (selv om du har dynamisk IP er maskinnummer altid det samme, så at finde dig bliver en SMAL sag for Stofanet)
Håber du har nydt at have Stofanet.
Guski er anmeldt for at hjælpe med at bryde stofanets regler.
el_barto> Sidder her og ville ønske at jeg havde mailen fra stofanet, for jeg har ret - dog skete henvendelsen i et totalt andet øjemed end det har udviklet sog til :)
Shit jeg ryster. Få et liv... Det eneste jeg finder uheldigt, er at du kan få held med at skræmme små uskyldige og ikke helt erfarne pc brugere. Du har ikke heldet med dig i denne sag.
Og hvad fanden er et unikt maskinnummer... Hvis det er MAC adressens, så kald det da for fanden for MAC adressen. Det er jo ikke billedbladet
Og jeg kan da KUN sige, at skulle det utænkelige ske, så er det jo bare et opfordring til at tage sig sammen og få en mere stabil og billigere ISP'er. Meeen jeg tvivler
Eksperten's regler http://www.eksperten.dk/regler.phtml er lavet for at beskytte Eksperten. Dvs. Eksperten skal ikke udvikle sig til et forum, hvor der byttes og diskuteres reg.nøgler, warez og andre ting, der i bund og grund er ulovlige. Fora med den slags indhold har det med at blive tvangslukket!
Jeg ved godt at det I gør mht Stofa ikke just er i strid med dansk lov, men det ene kan føre til andet, så derfor er der trukket en skarp linie. Faktisk kan jeg heller ikke lige finde, hvilken af Ekspertens regler I har brudt. Måske Hr Stigers kan give svar på dette!
Når det er sagt, så kan jeg kun sige til john stigers...helt ærligt...jeg fatter ikke at du gider!...og slutteligt til lare og guski!
Det er svært at finde ud af hvad man må her på E, men for E's skyld og for de atter tusinde brugeres skyld, venligst lad være med bevidst at bryde regler!
PS. til lare Jo, der findes da mange der er mere stabil, men hvor finder du ellers 1024/386 til 300,-kr?
Til klatten. Det er forstået. Og selfvølgelig skal eksperten ikke have ballade. Jeg var ikke klar over at det faktisk brød ekspertens regler så meget, som der bliver udtrykt!
Det jeg bliver harm over, er Hr.kasseret til politiet som efter min mening totalt overreagerer. Det ER og MÅ være et problem mellem stofa og mig, hvis de ikke acceptere at jeg kan finde ud af at bruge flere maskiner på en forbindelse.
Og til sidst. Nej det er korrekt at en 1024/??? bliver meget svær at finde til 300. kr. Men kravet fra min side er absolut heller ikke 1024... Men det kunne du jo ikke vide. Min erfaring siger nu også at man skal være ekstremt heldig, for at nærme sig disse hastigheder.
Synes godt om
Slettet bruger
08. april 2003 - 14:26#31
Stofa Flexrate er 1024/256
Men det vigtigste er at den ikke er flatrate. Når man har brugt 5 GB skal man betale ekstra, derfor kan det vel være ligegyldigt om det er 1 eller 2 maskiner der suger på denne båndbredde.
Denne her sag er efter min mening kørt rigeligt op! Det eneste den ikke har tilfældes med alle de andre såkaldte "Deling af stofanet" spørgsmål er at jeg har givet udtryk for at jeg synes stofa tager røven på folk... John: hvorfor synes du så at jeg skal have henrettes, hvis alle andre ikke skal? Det skulle vel ikke tilfældigvis være denne linje der gør forskellen? "Om stofa tillader det eller ej vil jeg personligt skide på!"
lare> ja sagen ER mellem dig og stofanet om du må bryde deres regler! Men eksperten.dk er bare ikke stedet at omgå firmaers lovgivning på deres produkter - det er derfor jeg anmelder. Fatter ikke at den ikke er sevet ind før...
el_barto> vil man have mere en een maskine på flexrate skal man have en familieopkobling :) - det står også i vedtægterne: "Abonnenten er forpligtet til ikke at anvende tilslutningen på en måde, som kan medføre skade eller gener for driften af anlægget, Telia Stofa eller tredjemand. Abonnenten skal følge Telia Stofas anvisninger på installation og brug af tilslutningen. Tilslutningen må kun anvendes til én pc, med mindre abonnenten har indgået skriftlig aftale med Telia Stofa om en anden tilslutning. Telia Stofa er til enhver tid berettiget til at foretage inspektion af tilslutningen."
klatten> Re: "Jeg ved godt at det I gør mht Stofa ikke just er i strid med dansk lov, men det ene kan føre til andet, så derfor er der trukket en skarp linie. Faktisk kan jeg heller ikke lige finde, hvilken af Ekspertens regler I har brudt. Måske Hr Stigers kan give svar på dette!"
De bryder skam ikke ekspertens regler som sådan, men at bruge eksperten til at omgå stofanets vedtægter, det er altså ikke særligt smart.
Synes godt om
Slettet bruger
08. april 2003 - 21:42#36
Man skulle tro john var ansat hos Stofa med den iver for at beskytte Stofa mod...nåhja, hvad?
Eksperten er ikke stedet for man omgås andre firmaers regler for brug af deres service/produkter.
guski>> Du får en advarsel for at hjælpe/opfordre til at bruge reglerne hos Stofa.
lare>> Du får også en advarsel for det du skriver.
Det er fordi eksperten ikke skal være et sted hvor det almindeligt kendt man kan få hjælp til at omgås andre firmaers regler eller for den sags skyld som der står i reglerne udveksle wares, serialnumbers mm.
"forbrydelsen" i denne tråd fremgår meget utydeligt i E's regler! Idet du er så velformuleret, kunne du måske gøre noget ved det!? Det ville have sparet os for en masse forklaringer, idet vi bare kunne have henvist til en regel!
klatten> det BURDE ikke være nødvendigt med et punkt i reglerne - det er ikke alt der kan/skal stå i reglerne, ellers bliver de for uoverskuelige. Lidt sund fornuft er en gang i mellem bedst - og det må det være i dette tilfælde.
Synes godt om
Slettet bruger
13. april 2003 - 21:36#42
Sund fornuft? Det kan man ikke uddele advarsler på...
lare> nu er det vist dig selv du omtaler :D fra reglerne: "Indlæg på Eksperten skal holdes i en sober tone. Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører heller ikke hjemme på eksperten - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg."
Jeg står med mine ord john. Og jeg syntes rent faktisk at du er en nar! Prøv at læse mit oprindelige spørgsmål igen! Intet "ulovligt" i det. Jeg kunne rent faktisk have en familieopkobling, med et ønske om at optimere mit hjemmenetværk. Men nej. Du skal absolut blande dig, og komme med latterlige trusler, fra det mørke Aalborg, om anmeldelser til højre og venstre. Og det kan da godt være at coadmin følger med, og smider mig ud, fordi jeg kalder dig for en NAR. Men jeg kan da kun tro at eksperten tænker. Hold da kæft hvor er denne diskussion for latterlig! For det er lige præcis hvad dette er! Hvis alle brugere KUN benyttede eksperten til at hjælpe hinanden med, ville det jo ligefrem være noget man kunne tage penge for. Læg igen mærke til at, jeg ikke spurgte om hvordan man snyder stofa. Men kun om noget netværksudstyr virker sammen med stofa.
Men der skal jo desværre altid være kværulanter som DIG som ødelægger det for os andre... Hvis der var nogen som burde få en advarsel så er fandme DIG! Dette spørgsmål burde være lukket og slukket efter 5. kommentar. Allerede dér har jeg fået et tilfredsstillende svar, men så sker det uheldige jo. Ekspertens selvudnævnte lovhåndhævere vågner op, og spilder alle andrers tid... Og det har du/i jo desværre held med. For nu igen sidder jeg og spilder min tid på at forklare min holdning til dette...
Hilsen. En som er træt af at spilde sin tid på personer som John Stigers
1. du har IKKE familieopkobling! her er dit spørgsmål: "Vil følgende router passe sammen med stofanet, så jeg kan gå på nettet fra flere computere Broadband Router fra Jensen www.JensenScandinavia.com"
hvis du havde sådan en, ville de have fortalt dig hvilken Router du skulle bruge, men de ville anbefale at man bare bruger en switchbox.
2. Hvis der intet ulovligt er/var i dit spørgsmål, er der INTET belæg for at du reagerer som du gør! For du havde nok reageret anderledes hvis dit spørgsmål var lovligt iflg. Stofanets vedtægter, mon ikk? :)
3. Du må MEGET undskylde at jeg prøver på at fortælle dig at det du gør er ulovligt - jeg kan love dig at jeg nok skal gøre det igen!
P.s. her er din indrømmelse: "Som guski siger Om stofa tillader det eller ej vil jeg personligt skide på! De finder ikke ud af det" - så kom nu ikke i selvsving - du ender med at falde på rumpetten
Til idioten (du ved selv) Læs da for ind i helvede hvad jeg skriver i stedet for bare at gøre dig upopulær. Jeg tvivler efterhånden på at du overhovedet ved hvad en router er? Jeg skriver lige så selv DU kan forstå det det. NEJ jeg har ved gud ikke familieopkobling, og det ved alle selv stofanet efterhånden. Men HVIS man betalte for en familieopkobling ville der stadig være fordele ved at anvende en router. Der er en masse sikkerhedsfordele ved den model jeg har købt. Jeg er sikker på at alle mine maskiner er på samme netværk.
At jeg reagere på den måde som jeg gør, skyldes IKKE min aftale med stofa, men i stedet DIG. For du har åbenbart fattet minus! Du fatter jo ikke at brugere på eksperten er trætte at folk som spiller lovhåndhævere.
Underligt at du skriver >>Jeg melder mig ud af dette spørgsmål.<< Smut nu i seng! klokken er over 21. Vi gider ikke høre på dit tuderi
Som jeg tidligere skrev. Så kunne mit oprindelige spørgsmål sagtens være 100% reelt/lovligt. Men det har du jo tydeligvis ikke opfattet endnu.
Til El barto og guski. Tusind tak for hjælpen. Det er rart at der nogle mennesker i verden som gider at spilde deres tid på at hjælpe andre, i stedet for det cirkus John har startet.
"Underligt at du skriver >>Jeg melder mig ud af dette spørgsmål.<< Smut nu i seng! klokken er over 21. Vi gider ikke høre på dit tuderi"
Som jeg skrev: Fik lige besked fra en om at der var et indlæg jeg burde give respons på!
"Som jeg tidligere skrev. Så kunne mit oprindelige spørgsmål sagtens være 100% reelt/lovligt. Men det har du jo tydeligvis ikke opfattet endnu."
det er det jo IKKE - det har du selv indrømmet! *ROFL*
P.s. ang. cirkus: det var ikke mig der ville have hjælp til at omgås stofanets regler.
magen til dumpap skal man lede længe efter, men i dette tilfælde ved jeg hvor jeg kan finde en! Hold da kæft du er da noget så forpulet latterlig at høre på!!!
Jeg tror squ at eksperten burde lave en regel der forbyder små mor drenge på 6 år ikke at være brugere af eksperten. SYND John.
Ha ha Du beviser jo netop at du fatter minus. Er du ordblind eller hva' Du læser jo ikke at jeg skriver. Spørgsmålet KUNNE være reelt. Det har du jo IKKE fattet. Du gætter jo bare. Du bliver sikkert dømt for voldtægt om nogle år. Du fatter jo tydligevis ikke en hentydning.
Uhhh. Magen til dumpap... Hvis der er nogle i din familie som minder om dig, så led da der.
Jeg kan kun sige, at jeg begynder at tvivle på at du overhovedet fatter hvad jeg skriver, såfremt du har taget bare en FA, så burde du nok få pengene tilbage.
Jeg kan beskæftige 10 - 20 coadmins når jeg er i det hjørne *gg*
OK - jeg giver dig ret i at spørgsmålet KUNNE have været reelt som det bliver stillet. Men sagen er jo at du d. 03/04-2003 09:53:19 indrømmer at du netop ikke har det abonnement der gør dit spørgsmål lovligt. Det var lovligt fra start, ja, men i det øjeblik du går ind og skriver at du ikke har familieabonnementet, ja så bryder du Stofanets vedtægter, og eksperten er altså ikke det ideelle sted at omgås disse.
Men det kan da også være at vi taler forbi hinanden og totalt misforstår hinanden. det kan da også være at jeg nok har overreageret en smule her, det må andre bedømme. Men sagen er at jeg tilbyder at vi stopper denne diskussion nu, og PRØVER at glemme at vi diskuterede denne sag. ok?
Omkring reglerne. Nej det kunne står ikke klart og tydeligt i reglerne at det er ulovligt at hjælpe med at omgå reglerne hos diverse firmaer. Det skulle vel ikke være nødvendigt, hvis i læser reglerne vil i finde ud af eksperten ikke vil havde spørgsmål som omhandler ulovlige ting. Det muligt reglerne skal udvides på det punkt så det står tydeligere.
Det er både godt og skidt at skrive alt ned til punkt og prikke. En fordel kunne være man let kunne slå ned med paragraf nr på den regel man har brugt. Men med mange regler vil reglerne ikke blive læst af brugerne og dermed ved de ikke hvad de skal overholde.
lare>> Indlæg skal holdes i en sober tone og dermed ingen nedsættende bemærkninger eller direkte personangreb. Læs reglerne igennem en gang til http://www.eksperten.dk/regler.phtml Hvis du vil beholde din bruger profil på eksperten så overvej hvad du skriver i dine fremtidige kommentarer. Det bidrager jo ikke en pind til debatten at kalde folk for en violin. Det er ligesom om når der ikke er flere argumenter så går man over til at kalde folk diverse genstande, men violin har jeg nu ikke set før :)
"Du fatter jo ikke at brugere på eksperten er trætte at folk som spiller lovhåndhævere." Som før skrevet så vil eksperten ikke være kendt som stedet hvor man kan få hjælp til at omgås loven. Jeg er overbevist om hvis du havde et produkt og folk bryd reglerne for at bruge dit produkt så vil du blive pisse sur. Eksperten skal også være her om 1 år, 2år, for evigt. Hvis diverse firmaer finder ud af eksperten hjælper med at omgå/bryde deres produkter/regler vil eksperten i værste fald blive lukket. Det er måske at male fanden på vægen, men "Better safe then sorry.". Det er vilkårene på eksperten og er du utilfreds med dem så find et andet forum hvor det er tilladt.
"Hilsen. En som er træt af at spilde sin tid på personer som John Stigers" Hvis det var rigtigt så ville du ikke komme med flere kommentere i dette spørgsmål hver dag. Og det sidste indlæg viser jo virkeligt du bruger tid på finde noget du kan bruge i mod John ;)
Hvis du er utilfreds over coadmins beslutning kan du klage til Admin, du kan jo selv gætte hvor det står (hint: jeg har linket til siden i denne kommentar).
Jeg syntes du skal tage imod john_stigers "fredspibe" på en pæn måde og nyde påsken uden at skulle tænke på din næste kommentar i dette spørgsmål.
I lige måde - nu vil jeg med fred i sindet gå ud at nyde det SUPER dejlige vejr :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
