07. marts 2003 - 10:10Der er
36 kommentarer og 1 løsning
Er esport en sport?
Hvad er definationen på en sportsgren? og vil DEU nogensinde blive accepteret som et Specialforbund i Danmarks idræts-forbund? (www.dif.dk)
Skak og bridge er en sportsgren.. så hvorfor skulle esport ikke være det?? Den store danske encyklopædi difinere en idrætsgren som: "Fysiske og rekreative aktiviteter samt udfoldelser med et konkurrenceelement uden menneskelig fysisk aktivitet"
I denne fortolkning falder esport jo egentlig meget godt under, men hvis vi ser på DIF's optagelskrav så står der at: "Specialforbundets aktivitet skal være af fysisk karakter og have til hensigt at fremme individets fysiske, psykiske og sociale udvikling, og aktiviteten skal efter almindelig opfattelse være af idrætslig karakter." De definere så fysisk karakter som "teknisk-fysisk, kraftbetonet eller konditionskrævende karakter"
Dette udelukker DEU (Dansk esports-union - www.esports-union.dk/ ), fra at blive optaget i DIF. Bliver esport mon nogensinde accepteret af samfundet/DIF som en sport??
ordet idræt bruges faktisk kun i norden.. og vi har faktisk formået at blande ordene sport og idræt ind i hinanden.. især pga at, nå vi snakker om idræt til omverdenen, så bruger vi ordet sport. Man må vel sige at under idræt høre, leg og andre alternative aktiviteter, som falder ind under ordet sport.
Har dog aldrig forstået hvorfor skak og bridge ligger under dansk indræts forbund. Ej heller ville jeg kunne forstå, hvis esport blev en del af DIF, da jeg ser CS og andre Esports som en hobby eller fritidsbeskæftigelse. Man kan lave et foreningsmiljø omkring det, men det vil aldrig blive en sportsklub i mine øjne.
Det er nok ikke en sport der kan komme med i DIF - det tror jeg ikke du skal regne med...
Om det er en sport... det er det vel ifølge: "Fysiske og rekreative aktiviteter samt udfoldelser med et konkurrenceelement uden menneskelig fysisk aktivitet"
jeg ved bare fra mit kendskab til counterstrike, at der er mindst lige så megen taktik, mulighed for at forbedre sig, verdensmesterskaber, nationalmandskaber som der er i f.eks skak.
Jeg tror en væsentlig faktor er, at de fleste "esports" ER døgnfluer. Man skal vist være meget naiv, hvis man tror folk spiller CS om 10 eller 25 år. Det kræver en hvis holdbarhed at blive optaget af DIF.
En anden faktor er etik og moral. Et spil hvor det - godt nok i en fiktiv verden - gælder om at slå andre mennesker ihjel, hører ikke hjemme DIF eller lignende forbund.
Hvis man er ude efter penge, og derfor vil blive annerkendt som en sport og komme ind under DIF's vinger af den grund, vil det nok aldrig blive til noget. Så ville det være bedre at søge om støtte i kulturministeriet til foreningsliv, i stedet for at kalde det en sport.
nanoq... du har ret.. HVIS der ikke løbende laves forbedringer.. og nogle gange helt nye 3d engines så vil spillene hurtigt dø ud... MEN.. jeg tror faktisk godt at det er muligt at opretholde interessen for et spil i 10 år frem... det er muligt men svært.. det eneste vi kan gøre er at vente og se hvad fremtiden bringer.
mht det etiske aspekt... kan du godt have ret i at volden ikke er det bedste at lære små børn.. meeen... spil er spil.. og der vil altid være vold.. for vold sælger. hvad enten vi synes om det eller ej.
Det er da ok at I har oprettet jeres mesterskab i pc spil. Men hvorfor vil I anerkendes som sportsgren, i har da verdens måske eneste uofficielle OL i spil, som er jeres eget. Det er da fedt! Nu er sportsverdenen meget konservativ, så måske om 10 år er i blevet anerkendt?
Det jeg understreger er at man anser skak og bridge, ja selv brevdueflyvning er en sportsgren.. hvor fysisk aktivt de lige??... det var set i forhold til disse sportsgrene.. jeg undre mig hvorfor folk har så meget imod at kalde esport for en sport..
En anden ting er kommercialismen. spil som Battlefield 1942 er udviklet af ét firma. Andre der vil lave 100% identiske kloner, der kræver nøjagtig de samme egenskaber af spillerne, vil blive nedsablet af horder af advokater for overtrædelser af ophavsrettigheder. En sådan "monopolisering" af de enkelte "idrætsgrene" vil eller må heller aldrig blive anerkendt af diverse idrætsforbund.
At et spil MÅSKE er holdbart i 10 år, er bestemt ikke en kvalificerende faktor. Det ville spillet først skulle BEVISE... og 10 år er ikke nok... det skal jo mere eller mindre være holdbart ud i al evighed...
Men stadig... der er 3 ekstremt væsentlige faktorer der spiller imod. Moral/Etik, kommercialisme/monopol og holdbarhed
fair nok, det er nok et synspunkt som mange deler.
jeg vil dog stadig synes at det ikke gør noget at der er et firma der lave spillet til en sportsgren. Det ville ikke kunne fungere på nogen anden måde. Og på den måde vil der ikke være noget problem med ophavsrettigherder.
MHT etikken.. så vil der altid være voldelige sportsgrene.. boksning f.eks er også voldeligt..
holdbarheden.. har jeg snakket lidt om.. HVIS producenten formår at udvikle spillet, så det kan følge med tiden.. og det bare holder sig til det's oprindelig gameplay.. så vil det være holdbart, efter min mening, til meget langt ud i fremtiden. (måske dør det når virtualreality kommer? hvem ved..)
hehe.. der er faktisk nogle der er hardcore civ players..
Men noget, jeg åbenbart ikke understregede nok, er at UDVIKLINGEN skal følge med.. alle de spil du nævner har ikke kunne følge med udviklingen. Idag er forskningen og udviklingen indefor visse spil så stor at det er muligt at følge med.
Det er KUN hvis spillene kan følge med at spillet vil overleve.
civ er da med simcity er lige kommet i en v 4 Bomberman er næsten lige udkommet til både ps2 og xbox Warcraft er også med (mindes dengang i midt-90'erne da man sad med 1'eren - det var dage.
dannyboyd >> Badmintonspillere er jo ikke budnet af at spille med yonex - der er en grund til at der er så mange der gør det, ja, men de er ikke tvungne (self. med mindre man er sponsoreret af dem :o) Det ville være lidt som at sige at spillerne KUN måtte spille med MS Gaming Mouse (eller hvad den nu hedder)
Hvis det skulle virke på samme måde med fx cs, ville det kræve, at dem der har patent på CS tillader andre at lave spil der virker på samme måde, sender og modtager de samme data, og selv tjener pengene på spillet...
det skal vel bare være alle de spil som har mulighed for at etablere sin egen liga samtat de opfylder dette "udfoldelse med et konkurrenceelement uden menneskelig fysisk aktivitet"
nej det er det ikke.. jeg lavede bare denne post da jeg mener at esport lige så meget sport som så meget andet... jeg viste godt at flertallet er uenig med mig.. men det er netop disse folk jeg vil prøve at overbevise at jeg har ret.. eller.. at de får overbevist mig om det modsatte.
Der har været mange gode agumenter imod mig.. og dem vil jeg da tage til eftertanke.
Jeg vil da gerne give dig ret i at gaming kan være ligeså meget en sportsgren som så mange andre anerkendte sportsgrene - og der er da osse et ret stort publikum på verdensplan. Men hvad jeg så ikke kan forstå er hvorfor du vil have gaming anerkendt af DIF? Hvorfor tilstræbe denne tomme "blåstempling"? De fedeste "sportsgrene" er netop IKKE optaget i diverse nationale som internationale sportsforbund - se bare hvor kedeligt snowboarding i OL er, men det er fedt at se freestyle :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
