Quicktime (mov) & WMP (avi/divx)

Det kan have noget at gøre med din computers ydeevne; Quicktime-filer er ikke nødvendigvis i dårligere kvalitet end avi/divx/mpeg-filer, men det kan selvfølgelig være at producenten af dine film har gemt dem i en dårlig kvalitet.

tomle>> jeg har afprøvet/set mindst 20-30 forskellige film i quicktime (.mov) formatet og de var alle af knap så god kvalitet (så ud fra det er det min opfattelse at .mov film generelt ikke er af ret høj kvalitet) 

Du siger at det kan have noget med computerens yde evne at gøre. men hvorfor er 9 ud af 10 filer der kunne afspilles i WMP så i ret god kvalitet.

Har ofte oplevet at to film der skulle være i samme kvalitet og opløsning (den ene var .mov og den anden avi) var .avi filmen i noget bedre kvalitet end .mov (begge afspillere er nyeste)

Nå der er åbentbart ingen fimfreaks på eksperten der kan hjælpe

skulle være svar

En QuickTime fil bør se mindst lige så godt ud som ethvert andet format. Du skal blot være opmærksom på at QuickTime ikke er et decideret format. Det er nærmest et form for "ramme"-format.

Dvs. at man kan benytte forskellige codecs ligesom med avi. Der findes et utal af codecs til QT, og det er bl.a. også det, der er QT styrke - det er ekstremt skalerbart. Jeg anvender fx QT med DV-codec til at capture fra mit DV-kamera - Det giver en virkelig flot kvalitet (der i øvrigt langt overgår den kvalitet man får med det DV-codec, der som standard følger med avi og Windows).

Derefter kører jeg over i noget ukomprimeret QT, der så kan køres igennem diverse effektprogrammer.

Til sidst kan man så samle det hele i en QT-fil, der benytter MPEG-4 codecet, så man får en fil med en lille størrelse og en god kvalitet. Læg mærke til at det hele foregik i QT. QT er altså et meget fleksibelt "ramme"-format og ikke en speciel form for komprimering.

De QT-filer du har set har måske anvendt et ineffektivt codec. Prøv fx at se http://www.apple.com/trailers/ - Her burde du kunne se QT-filer i god kvalitet.