Hvis du kan finde ud af at redigere værktøjslinier i Word, så kan du faktisk lægge to knapper på din værktøjslinie. "Tools" -> "Customize" jeg ka' ik' huske hvad det hedder på dansk
kenp>> Det fungerer altså fint her. Hvad fanden mener du med "efter microsoft standard". Dessuden så husk at man ikke skal bruge det nummeriske-tastatur til tastatur-genveje
At microsoft ikke har nogen standard for Hævet -sænket skrift, da du nemlig kan ændre det, så du selv kan bestemme hvor meget/lidt du vil ændre den i forhold til "normalen"
Jeg bruger aldrig det nummeriske-tastatur til Genveje, jeg laver nemlig ikke mine genveje selv.
tak for den pæne omgangstone. Jeg vil lige pointere at da jeg prøvede dit fik jeg hævet og ikke sænket det. Det gjorde jeg derimod med kenp's . Dermed ved jeg ikke hvem eller om der er nogle fjolser men som sagt tak for tonen.
Nu ved jeg ikke om forskellige Word versioner virker forskellige m.h.t. de afgivne svar.
I min Word97 virker det ikke med Ctrl+= Jeg ville derfor også i givet fald afvise svaret fra lrd. Sorry lrd, men sådan er det. Skulle jeg så også kaldes et fjols af lrd? Og få et vide at du og flere andre er færdige med at hjælpe mig? - Besynderligt.
Og så synes jeg ikke det er pænt af lrd at skrive "og flere andre". Hvem er det på hvis vegne lrd udtaler sig og har lrd mandat til det. Håber da ikke jeg kan blive opfattet blandt "flere andre".
nej ikke dig men hænger ikke nogen ud herinde ok. Og hvordan skal jeg kunne vide hvilket word det er manden taler om????? Hvis du kikkede hans profil og så hvormange han selv afslutter og tager point når folk står på hovedet for at hjælpe ham... Kalder ikke folk for fjols der ikke er det i mine øjne ..
lrd - Det her "hvorfor så den kommentar fra halifax" bør du ikke tage så "såret" op. I forbindelse med tip om genvej og brug af Ctrl, Alt, Alt Gr og hvad det ellers kunne være, plus en anden tast, ville jeg umiddelbart gøre, som de står oplyst. Herunder Ctrl+=
Hvis du havde "skåret det ud i pap" som doggy82 med tilføjelse "man skal jo bare lige tænke sig lidt om" (for at få tegnet =) ville det havde været helt fjong.
Umiddelbart ville jeg stadig have afvist svaret. Så kan du kalde mig tungnem (men ikke fjols). Læg mærke til, at jeg ikke er den eneste der "går i vasken" på dit svar og si'r "duer ikke" Med lidt yderligere forklaring og rationel eftertænksomhed hos brugeren (mig) er det på plads. Håber du forstår. :)
Jeg tror derfor, at tvisten mellem dig og no_doubt kunne have været løst på en lidt mere elegant måde. Selvfølgelig skulle dit svar have været honnoreret. Men synes stadig det er forkert at gribe til at kalde nogen fjols, bare fordi de (og mig) ikke forstår løsningen i første omgang, men skal have uddybende forklaring. Morale: vi bør stadig tilstræbe en pæn omgangstone på e.dk.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
