-dér åbner jeg et chromeless vindue, og i det er en form.
Når man submitter den, skal den udføre en linie script, og lukke vinduet...
problemet er bare at jeg ikke har fundet et script endnu der kan lukke det skide vindue - jeg tror jeg har prøvet snart 20 forskellige metoder til at lukke vinduet via script - intet ser ud til at virke! HELP MEH!
Ikke bare er der fundet én bug, men derimod mange bugs som alle giver adgang til at lave chromeless-windows - både i Netscape, Internet Explorer og Mozilla. http://www.chromeless.org/
ang dit chromeless angelenglen, så find et andet - hos mig (IE 6 SP 1) der åbner det i fullscreen og det ser knap så fedt ud... og da der er ret mange der har det på samme måde vil din side blive ret ufed :o/
angelenglen >> Hvis det vindue virker i din IE, har du langt større problemer, end blot at kunne lukke dit cromeless. Hele din PC står piv-åben - og enhver med en WWW-side kan læse hele din harddisk og alle dine cookies. Desuden kan man læse, hvad du måtte skrive i tekst-felter (herunder passwords) på nettet.
Du bør øjeblikkeligt slå JavaScript fra i din browser og haste til MS' side og få opdateret din IE ;o) /mvh
PS: keysersoze >> Det er ren spild af min computers muskler ... og så blot for at gøre et popUp-vindue anderledes (og sjældent kønnere). Var de dog bare effektivt skrevet og brugte lidt mindre resourcer. Jeg finder dem absolut no-kool
olebole: jo, men ms-update sender en masse informationer tilbage til microsoft, som de på ingen måde har lov til at modtage. derfor er jeg ikke meget for at benytte msupdate til at opgradere med...
Jeg går ud fra at du kører med Windows XP eftersom du har installeret Internet Explorer 6... Du kan så hente Windows XP Service Pack 1a, for i denne pakke ligger også en opdatering til Internet Explorer.
Hmmm eftersom det kun er én linie script der kalder det Chromeless vindue, kan jeg jo køre en javascript-test først, og checke om folk har den korrekte version - og hvis de ikke har, så vise et almindeligt popup-vindue.
Problemet ligger dog stadig i at lukke det Chromeless Vindue.. Please help!
angelenglen> Kunne det fuck up i winxp skyldes at dem du kendte kørte med en ulovlig CD-Key der var blevet disabled via SP 1 ;)
Angående chromeless... så kan jeg kun tilslutte mig Ole og tilføje kommentaren: "måske skulle diverse hjemme kodere overveje at bruge lidt mere tid på content og kvalitet i stedt for eyecandy og potenslir som alle deres venner alligevel også benytter og absolut ikke får dem til at virke unikke" ;-)
PS. Som en lille side kommentar - hvorfor mon chromeless.org ikke selv benytter deres fantastiske teknologi? ;) - kunne det skyldes den var pretty annoying ? :)
osaka_san: Jeg er færdig med den side jeg arbejder på, og alt er som det skal være - et Chromeless vindue er bare en idé jeg fik éfter content og kvallitet var færdiggjort!
Jeg har aldrig påstået at det vil få mig til at se unik ud, men jeg har påstået at jeg syntes de er flotte. og i sidste ende eftersom det er min side, er det så ikke mig der bestemmer om det er flot eller ej? Det er trods alt mig der betaler forsiden!
Jeg har heller ikke sagt noget om at det har fucket min pc op med XP-SP1 - det var nogle jeg kender's PC'er - og derfor har jeg ikke engang forsøgt på min egen.
Så må du lave noget ged ... mon ikke, du har fået en fejl - og mon ikke den fortæller dig, hvor du laver ged? Har du overhovedet fat i funktionen? Prøv med en alert
angelenglen> Nu var den kommentar ikke specielt minded på dig, men generelt. Der bruges alt for meget tid på eyecandy og for lidt på content på 90% af de sites du finder på nettet - for danmark er tallet nok nærmere 95-99% :) Chromeless er bare endnu et af onderne i rækken af bloated code der ikke tjener noget synderligt formål end at tilfredsstille forfatterens hang til øjenlir. Ud over den kan nævnes dalende flag, fading af baggrunde, <blink> tagget (hvis nogen husker det ;), java applet menuer der er så tunge at maskinerne går i knæ, andre javaappletter - hvem husker ikke spejlsøen? osv osv.
Eyecandy og øjenlir er godt, men det bliver så utrolig trættende at se på i længden især hvis det kræver at din browser blinker et par gange først, forsinker informationen, gør det umuligt at navigere ordenligt og lignende :)
I teater- og film-verdenen (som er mit gamle revir) har man en fin, lille replik: "Jamen, bringer det handlingen videre?". Er det ikke tilfældet, bliver det strøget. Det kunne man lære meget af i web-verdenen - men det kommer vel, når nettet efterhånden når over børnehavestadiet ... det er jo trods alt stadig en baby - på godt og ondt.
Samtidigt vil man formodentlig få udskiftet alle de 'webdesignere', der hærger nettet - og ikke aner det første om design. De fleste har formodentlig aldrig hørt om de mest grundlæggende kompositions- og/eller farve-principper. Gad vide, hvormange af Ekspertens 'webdesignere' kan dele en linie i det gyldne snit - eller for den sags skyld oprette et gyldent rektangel? Nettes faglige niveau idag er en ren ynk, man ikke ville acceptere i _nogen_ anden branche.
olebole >> jeg er enig med dig i at de kunne være en del mere effektive og at det på sin vis _er_ spild af ressourcer... men set i forhold til de computerstørrelser langt de fleste mennesker efterhånden har, så er det ikke noget jeg ser som et problem alligevel. Ressourcer er vel til for at blive brugt eller?
Chromeless kan både bruges og misbruges - personligt mener jeg selv at jeg altid ar brugt og ikke misbrugt det, men det er der nok forskellige meninger om :) Så ja, det _er_ for at få et anderledes popup-vindue... men hvorfor SKAL MS (eller ns, eller opera eller whatever) bestemme hvordan MINE kanter på et vindue skal se ud? hvorfor mig JEG ikke gøre det selv?
men ellers er jeg ret enig med dig i det punkt ang børnehavestadiet og "webdesignere" på nettet... godt man ikke selv er det men udelukkende programmør ;o)
OleBole -> Jeg kan ikke være andet end enig med dig i, at mange burde få deres kigget deres hjemmeside efter i alle browsere på de mest udbredte operativsystemer. Et godt eksempel er www.icemat.com, der netop har fået ny hjemmeside - muligvis pga. udgivelsen af Internet Explorer 6.0 SP1. Deres tidligere hjemmeside syntes jeg faktisk var ganske stilet: Et Chromeless-vindue poppede op lige da man kom ind på siden, og så havde de selv sørget for at lave alle navigationen i toppen af siden. Men se så på deres nuværende side hvor de har en "vældig fiks" (not) lukknap oppe i højre hjørne. Når man trykker på den er det første der sker at der siges "Det er måske ikke sikkert at flytte til dette hyperlink. Vil du fortsætte?". Det lyder jo ikke så fedt efter som du siger at dette kan betyde, at hjemmesiden får adgang til mine cookies, mapper osv., så jeg trykker naturligvis bare nej. Men prøv så at flytte musen rundt på skærmen og prøv at flytte vinduet med musen. Det går helt i kage og Internet Explorer ved vist ikke hvad den foretager sig - ser alt for komisk ud, og ufatteligt at et så kendt (i hvert fald for 15-20-årige computerspilsnørder) firma ikke kan finde ud af at kode en ordentlig side. :/
Egentlig ikke noget spørgsmål, men mere en konstatering, for jeg synes du har ret :)
keysersoze -> Du KAN tilsyneladende selv bestemme hvordan dine kanter ser ud, men det gøres på en lidt anden måde end Chromeless-vinduet. Se på dette eksempel: http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex8/dhtmlwindow.htm hvor der åbner et popup-vindue, men der kommer ikke en ekstra knap på din proceslinje i Windows... :) Jeg ved ikke om dette udnytter nogen bugs?
viciodk >> fedt... et vindue man ikke kan lukke eller minimere (måske pga min lidt ældre browser (5.0) - blandt andet fordi det IKKE er et popup vindue. Det du giver link til kan på ingen måde erstatte hverken chromeless eller et normalt popup
Tjaa, muligvis er der nogle fejl og du har naturligvis ret i at der mangler en minimer-knap, men jeg kan ikke lige se hvordan det skulle laves hvis der slet ikke er nogen knap på proceslinjen. Jeg har ingen problemer med at lukke den i IE 6.0. Fordelen ved denne løsning er at man sparer ressourcer fordi der ikke skal åbnes et nye vindue.
Desuden vil man nok kunne finde et lignende dhtml-script der også virker i IE5.0, det er godt nok heller ikke den kønneste udgave af denne slags "vindue" man kan lave - jeg har set det flottere, men kan ikke huske hvor. Mon ikke du kan få OleBole/jakoba til at lave sådan et "vindue" til dig - jeg synes det er smart nok i hvert fald :)
Nu er der jo mange, der bruger en time eller to på at style sit og ansigt hver morgen - hvordan de så lugter i den anden ende, ved man jo ikke noget om. Dog husker jeg en undersøgelse fra Rigshospitalet, hvor det viste sig, at personalet 'glemte' at vaske hænder efter 80% af alle toiletbesøg ... og der var ikke forskel på læger og kontorpersonale - eller på køn. Det siger jo en del om, hvad dansken sætter højt ;o)
De samme holdninger finder man ofte - alt for ofte - på nettet. Squide værd med om man har noget at sige - og hvordan det er organiseret ... bare det ser anderledes ud på overfladen. Overfladen synes i det hele taget at veje ekstremt tungt.
Hvis endelig man synes systemvinduet ser kedeligt ud, kunne man jo f.eks. lave cirkulære, trekantede eller sekskantede eller zebrastribede vinduer i Flash. Flash er konstrueret til den slags ... det er (D)HTML ikke. Et sådan vindue fylder ikke stort i Flash og kræver ikke nævneværdige resourcer. Og resourcer skal man ikke rutte med blot for at være anderledes eller 'spille interessant'. De store resourcer de fleste maskiner idag strutter af, er det jo ikke meningen, skal bruges på én enkelt side. En grafiker sidder f.eks. ofte med 5-10 store TIFF-billeder åbne i Photoshop plus nogle dokumenter i Illustrator og nogle andre i QuarkXpress - og måske endda et par stykker i ImageReady. Så er det zq da irriterende, at vedkommendes arbejdsmaskine skal crashe, fordi Karl-Ejnars side (som grafikeren uheldigvis lander på under en søgning efter noget job-relevant på nettet) absolut skal suge testiklerne tomme på den ... uden anden grund, end at han finder et små-buggy vindue er mere cool end det, maskinen, browseren og teknologien er bygget til at håndtere.
Så ja ... resourcer er til for at blive brugt. Det bør dog ikke tilkomme websmede at bestemme til, hvad ;o)
Nå, men alle burde jo efterhånden kende min holdning - så jeg tror, det må blive mit sidste indlæg om dette emne .......... jaja - i _dette_ spørgsmål! Glæd Jer nu endelig ikke for tidligt ;oD /mvh
jeg er rigtig meget enig med dig - og alligevel langt fra dig. Jeg kan sagtens se hvad du mener, men alligevel syntes jeg at det _kan_ være en fed måde at vise ens kunnen på...
en designer kan designe en masse i forskellige programmer - og kan designeren beherske både programmerne OG de forskellige designregler kan han/hun vise sig på den måde.
En person der arbejder med flash kan vise en masse små lækre ting i flash - både design og funktionsmæssigt.
En programmør har ikke så meget at vise hvis man skal overlade så lidt som muligt til klienten; validering kan ske serverside - men virker umiddelbart bedst klientside. Opsætning kan Frontpage eller andre wysiwyg programmer klare klare - og selvom det resultat man får skodder kan mange alligevel ikke se hvad det er lavet i. Og så videre og så videre...
om chromeless så er den rigtige måde at "vise" sig på kan klart diskuteres da jeg som sagt også klart mener funktionen stærkt kan misbruges... men bliver den brugt rigtigt og i den rigtige sammenhæng så syntes jeg klart det er en fed funktion!
Men uanset hvad tror jeg aldrig vi bliver enige (:
Med al respekt, hvis du har behov for at lave show-off, har du valgt et forkert fag. Hvad du måtte kunne, kunne ikke interessere mig (og resten af verden) mindre. Du er håndværker ... ikke kunstner. Selvom du var kunstner, stiller du dig med den holdning i vejen for budskabet. Du er budskabets tjener ... det forholder sig ikke omvendt.
Jeg så fornyligt en fortrinlig udsendelse i rækken "Danske Jazzvidner" på DR2. Der redegjorde basisten Niels Henning Ørsted Pedersen på forbildedlig vis om forskellen på at stille sig i musikkens tjeneste - og at stille sig i vejen for den ved at udnytte musikken til egen show-off. En klog mand!
Jeg ved godt, at det ikke er dit private problem, men et samfundsproblem. Er man ikke sportsstjerne, danser, skuespiller, popstar, designer eller hjernedød studievært med sin egen prommovering som eneste budskab, er man ulykkelig og yt!
Man er f.eks. ikke længere damefrisør ... man er hårdesigner, der ikke klipper hår, men "går ind og arbejder i håret med bla-bla-bla" *LoooL* ... lettere brækværdigt, hvis du spørger mig. Er du i tvivl, så bare se Hr. og Fru. Hårdesigner på GodMorgen Danmark.
Du skal ikke "vise dig" ... du skal bare være en god håndværker, der stiller sig anonymt til tjeneste for at få sidens budskab igennem på den bedste måde. _Det_ er måden, de bedste webdesignere og kodere opnår stor anerkendelse og repekt på ;o) /mvh
PS: Hvorfor _vidste_ vi alle, OleBole alligevel ikke kunne holde kæft, når alt kom til alt? :D
olebole: øøøh er det bare mig, eller ville det ikke være overdrevet skidt hvis alle byggede hjemmesider ud fra din skabelon? -Ikke at det er en dårlig dkabelin - overhovedet - det er bare det at hvis alle gjorde det, ville internettet være et f**** kedeligt sted hvor alt var stort set ens.
Jeg syntes det er vigtigt at kunne udskille sig fra mængden - det er vigtigt at man ikke er ligesom alle de andre, men dog heller ikke alt for langt fra.
Jeg tror at hvis man vil have success som webdesigner fx, kræver det nytænkning og fantasi. Man er sq nødt til at lave noget show-off hvis man vil have folk til at tænke "Hmm det må jeg lige kigge nærmere på" istedet for "åh det ved jeg alt om, det gider jeg ikke checke ud"...
Ærligt talt, er en webdesigner mere end en håndværker. Det ér et håndværk, men ikke at sammenligne med noget andet. Der er næppe andre håndværker fag, hvor håndværkeren har SÅ frie hænder som webdesigneren.
Men som keysersoze siger... Vi bliver nok aldrig eninge med dig olebole... og med god grund..
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
