Er der andre som har modtaget denne melding i dag?
> Subject: VIRUS ALERT - VERY DANGEROUS > > VIRUS ALERT!!! > VERY DANGEROUS VIRUS JUST RELEASED!!!! > > There is a new virus - WOBBLER. It will arrive on e-mail titled CALIFORNIA. > IBM and AOL have announced that it is very powerful, more so than Melissa, > there is no remedy. It will eat all your information on the hard drive and > also destroys Netscape Navigator and Microsoft Internet Explorer. > Do not open anything with this title > Not many People seem to know about this yet so propagate it as fast as > possible. > If you receive an e-mail titled \"Win A. Holiday\" DO NOT open it. It will > erase everything on your hard drive. Forward this letter out to as many > people as you can. This is a new, very malicious virus and not many people > know about it. This information was announced from Microsoft. > DO NOT OPEN \"PRETTY PARK.\" It is a virus that will erase your whole \"C\" > drive. It will come to you in the form of an e-mail from a familiar person. > I repeat, DO NOT OPEN. DELETE RIGHT AWAY. It gets into your address book. > A \"friend\" sent it to me, but called & warned me before I opened it. > She was not so lucky and now she can\'t even start her computer! Forward > this to everyone in your address book. I would rather receive this warning > 25 times than not receive it once!
Støv, fibre og metalliske partikler kan påvirke både uptime, levetid og driftssikkerhed. Derfor arbejder flere datacentre systematisk med contamination control.
Jeg har ikke selv modtaget nogen virus, og jeg valgte at sende advarslen her ind over, da der efter hvert virus angreb har været brugere herinde, som har været angrebet. Så måske kunne vi minske ødelæggelserne denne gang.;o)
Du har da brugt tid på at finde siden, og det syntes jeg skal belønnes. Jeg regnede med at den kilde hvor jeg fik informationen fra var så pålidelig, så jeg forestillede mig ikke , at vedkommende ville sende en falsk alarm. Den er fra vedkommende gået ud til over 400 personer ved jeg. Der for har jeg også valt at indformere ham om at det er falk alarm.
Når jeg siger ALDRIG, mener jeg også selv om du ikke ved om det er en falsk besked - 99% af gangene er beskeden falsk - faktisk har jeg aldrig fået en rigtig warning.
Synes godt om
Slettet bruger
15. november 2000 - 07:37#9
Det har jeg flere gange endda,sidst det var alvor, var der flere herinde der vr faldet i og jeg hørte rundt omkring, at flere virksomheder\'s hvor personen som tjeker post ikke havde været agtpågivende nok. Så en alarm for meget er vel bedre end en alarm for lidt. Det vil være en bedt hvis der en dag kom en advarsel for lidt, og man så fik besøg af en rigtig glubsk virus, som går lige til bidet uden advarsel. Med de automatiske opdateringer, flash m.v. som vi downloader på vores PC\'ere så er der hele tiden en rissiko.
Jeg foretrækker hellere en advarsel for meget end en for lidt. Vi har jo set hvor hurtig det kan gå. Jo flere der for hurtige indternetforbindelser, som er koblet op døgnet rundt jo større bliver mulighederne for dem, som øsker at sprede Vira.
Igen som jeg skrev tidligere, så var jeg af den overbevisning, at kilden hvorfra jeg havde fået ovennævnte advarsel fra var pålidelig.
Til gengæld har dette spørgsmål fået nogle adresser fra, hvor man har mulighed for at tjekke om en alarm måske er falsk. Så spørgsmålet har da været til gavn. Jeg notere mig med tilfredshed disse adresser til en anden god gang.
Nu skal man jo også passe på med at råbe \"Virusen kommer\" (LÆS: Ulven kommer)..
Synes godt om
Slettet bruger
16. november 2000 - 00:07#11
Den diskution har vi haft oppe før og aligevel er der folk som er gået i virusfællen. Med den udvikling, som er sket på nettet efterhånden, og der er stadig mange som går i virusfælderne så kan der ikke advares nok. Jeg har modtaget adskillige advarsler i tidens løb som har været falske, og plejer at kunne gennemskue dem. Denne advarsel kom fra en kilde, som jeg anså for meget pålidelig, derfor syntes jeg det var nødvendigt at bringe denne advarsel. Hvis nu den havde været ægte og jeg ikke havde bragt dette som et lille spørgsmål her så ville jeg have haft en lidt dårlig samvidighed, når brugerne begynder at melde sig her på eksperten - hvis de kan - med dette virus problem.
Vil her lige bemærke at der er ægte virus i omløb med navnet Navidad som retter i registreringsbasen.
\"Ingen advarsel\" og \"Altid advarsel\" har vel nogenlunde samme effekt. Nemlig at ingen tager notits af virusadvarsler. Enten fordi de ikke hører om dem eller fordi de er dødtrætte af \"Ulven kommer\" og ignorerer dem. Jeg vil anbefale at søge efter virussen i diverse hoax-lister, og hvis du ikke finder den ku det måske være på sin plads med en advarsel.
Noget helt andet er at kædebreve (også via e-mail) er ulovlige her i landet. Og sådan et \"send mig til alle du kender\" brev er helt klart et kædebrev.
Synes godt om
Slettet bruger
16. november 2000 - 01:08#13
Det er godt nok lige før jeg vil sige noget slemt , men jeg nøjes ind til vider blot at tænke det. Vil blot sige \"Jeg skal huske det til en anden gang, også skal jeg måske grine min R.. i laser næste gang nogle sidder og bøvler med en virus, som man har fået advarsel om, men har undladt at indformere om for ikke at få sådan en cirkusforresilling igen, som denne efterhånden har udviklet sig til. Tjek lige mit spørgsmål engang til. Spørger kun om andre har fået en sådan advarsel. Hvorfor tror i jeg gør det. For det først for at advare ,men for det andet for at tjekke rigtigheden.
Jeg mener ikke at have sendt så mange advarsler omkring virus her på eksperten, så der er gundlag for ovennvævnte diskussion. Men jeg skal huske næste gang hvor utaknemlige \"eksperter er for at modtage evt. advarsel\" og skal nok holde dem for mig selv en anden gang. <:=(
Det er heller ikke et spørgsmål om at vi ikke gider at modtage advarseler ... det er et spørgsmål om at få stoppet disse \"vira\". Jeg ser selve advarslen som en virus, som skal stoppes.
Men som jakoba skriver - \"Tak for at du ikke SPAM\'mede hele din adresseliste med den\".
Vi har der hvor jeg arbejder, lært folk at disse advarlser for det meste ikke har noget på sig, men at de skal sende dem videre til den \"tekniske\" afdling. Så sørger vi for at finde ud af om det er en rigtig advarsel.
Du har faktisk gjort det samme her, hvor du først spørger (mere eller mindre) og finder ud af at der ikke er noget på den og får samtidig en adresse som du kan kigge på i fremtiden.
Jeg tog dette mere som et spørgsmål end en egentlig advarsel, da jeg er begyndt at kende din interesse for beskyttelse i form af AntiVirus og Firewall.
Well, nu vil jeg fortsætte med min dag.. :O)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
