Rip af CD umuligt?

så vidt jeg husker står der i loven at man ikke må få hjælp til at rippe en CD - desuden må du ikke bryde en kopi-sikring, og det kunne godt lyde som det der var på...

så jeg tror ikke du kan komme så meget videre med det

http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3564

hvis man har købt CDen, må man vel godt, man tager jo bare en sikkerhedskopi... lidt samme poblematik med cracks...
men har sammen problem... har alle mine andre CDer på computeren, og så kan jeg ikke lægge hendes ind...

Morten

Jeg hjælper ham heller ikke - selvom det heller ikke burde være nødvendigt eftersom der ligger rigeligt med guider rundt omkring på nettet til hvordan man ripper kopisikrede cd´er. (det er ikke ulovligt at fortælle ham det)

Ja det er min CD jeg har sq købt den og ifølge dansk opretheds lov så må jeg godt :) sider med den i hånden...

Det er lovligt gutter tro mig... sider med et udprint af loven og der står at det er fuldt LOVLIGT.... det jeg har gang i...

http://www.kum.dk/sw5386.asp

jajaja jeg ved godt det er lovligt! Jeg skal vide hvordan jeg gør det hehe :D

Jamen der ER IKKE lovligt.

Så længe cd'en er beskyttet af en kopisikring så må du ikke engang tage en kopi til dig selv.

Hvis det ikke står på cd'en at den er sikret, kan du få pengene tilbage.

talker, læs lige prodic's sidste link, specielt følgende del:
Ulovlige kopier
Du må ikke:
- Kopiere en kopi af en cd/dvd, når du har fået kopien fra andre
- Kopiere værker hentet på nettet, når værket er lagt ud uden ophavsmandens samtykke
- Forære en kopieret cd/dvd væk
- Udlåne, bytte eller sælge en kopieret cd/dvd
- Videresende et digitalt leveret værk via din e-mail.
- Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.

Er vi sikkre på den er kopisikret?

Ja - hvad du skriver, er typisk for kopisikrede CD'er.

Hm der står intet på coveret... når jeg smider CDen i så starter der automatisk en player som ligger på CDen... :|

Så er den bestemt kopibeskyttet.

Nah - det er ikke sikkert.
Det er muligt at den bare er delt op i et data-track og nogle audio-tracks.

Der er ikke de normale CD tracks som på en normal CD :|

Det betyder stadig ikke at den er kopisikret.
Hvis du kan tage en total kopi af hele cd'en, og den virker på samme måde som originalen, så er den ikke kopisikret.

At du ikke kan få adgang til at se/kopiere de enkelte audio-tracks er ikke det samme som en kopisikring.
Mit skete tit at mi gamle cd-drev ikke kunne se audio-tracks, mens mit nye afspiller de samme cd'er uden problemer.

Jamen SORT... hvordan fanden kan jeg så vide noget som helst? Skal de skrive på coveret at den er kopisikkret? Hvis ja så er den åbenbart ik for jeg kan intet se som skulle tyde på det...

Der er lavet et lille logo, specielt til at indikere om en CD er kopibeskyttet - det kan ses på http://www.ifpi.no/kopibeskyttelse/sos.htm øverst til venstre. Dog er det ikke påkrævet at pladeselskaberne sætter det på coveret. Er der sådan et på din CD?

nop det er ikke på CD'en...

sjovt nok er der 2 runde cirkler... i den 1. er der et sterio anlæg... i den anden er der en computer... begge omgivet af en grøn ring som sikkert indikere den kan afspilles på begge ting :)

Ja, men der er forskel på afspilles og kopieres. ;)

Uanset hvad, burde du, efter at have læst loven så grundigt, vide at det er ulovligt at få hjælp af nogen udenfor din husstand? :)

Luk nu det her sp. Det er ulovligt at hjælpe dig, og det er ulovligt at bryde en kopisikring!

popsy: hvor står det med husstanden?

mortrr : www.ophavsret.dk

Må i ikke hjælpe mig? :| sygt okay erhm... sorry... l8me...

Det må jo så være en henvisning til ophavsrets-loven, som siger at man ikke må lave en kopi til brug uden for husstanden. Den siger ikke at man ikke må få hjælp af nogen uden for husstanden.

næ vel?

§12, stk. 3:
Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Med fremmed medhjælp menes folk udenfor husstanden.

mortrr> Læs Kodas svar her.: http://www.eksperten.dk/spm/287031

Klip derfra.: Endvidere bemærkes, at det ikke er tilladt at få medhjælp til kopieringen (medmindre der er tale om medhjælp fra husstanden) - man må således ikke få en bekendt til at hjælpe sig.

hmm vi diskutere vel hellere ikke kopiering? men nærmere reglerne derom? :)

Tja - man kan vel kun sige "Ups" - den § havde jeg ikke bemærket.

Men på den anden side er det muligt at koda fortolker "fremmed medhjælp" som alle uden for husstanden, men jeg tvivler nu på at den "holder i landsretten".
Fremmed i juridisk forstand er en uden for den normale omgangskreds. Altså ikke bare en uden for husstanden.

talker> Læs dit eget sp. inden i dig selv, når du så har forstået hvad det er du spørger om, og derefter indser at dit sp. er imod lovgivningen, og Ekspertens regler, så luk det!

mertrr> Fint nok, du kører sagen mod Koda, derefter poster du resultatet her, og så tager vi stilling til om den holdt! Indtil da, så er det her ulovligt!

Jeg er ikke i tvivl om at det er ulovligt at kopiere musik. For min skyld måtte det gerne være ulovligt at kopiere enkelte tracks fra en CD, og kun lovligt at kopiere hele cd'en.

Jeg anfægter bare Koda's fortolkning af "fremmed". Koda har hverken lovgivende eller dømmende magt, og deres fortolkning af loven er derfor ikke nødvendigvis den gældende.

Jeg er på flueknepper niveau her.

Sp. er nu anmeldt, så må coadmins dømme. Jeg er ikke lige i humør til at overbevise dig om, at Koda's fortolkning nok er noget mere værd end din! :)

Nåja, så kan vi vel lige så godt blive officielle:
talker : Du ønsker hjælp til kopiering af ophavsretsligt beskyttet materiale. Jvf. ophavsretsloven er dette ikke tilladt. Du bedes lukke spørgsmålet.
- n0rmality, coadmin

det er da lukket?

Jeg blev lidt stædig og ringede til en advokat (de kan være gode at kende).

Ophavsretsloven kender til begrebet hustand, og benytter det.
Begrebet "fremmed" har ikke samme betydning, ellers ville det være blevet brugt i $12 stk 3.
Man må altså godt spørge sin daglige omgangskreds om hvordan man kan lave en kopi til eget brug, men IKKE benytte et fora som fx eksperten.dk

Kodas udlægning af "fremmed" er farvet af at de er en interesse-organisation.

Gavner jo så ikke dette sp.
Men ok, fortolkningen er taget til efterretning.

Jeg vil dog fremover stadig vælge at citere Koda, eftersom deres fortolkning vil blive brugt, såfremt de vælger at anlægge sag.

nice :)
Tak for hjælpen og klargørelsen af problemet.