target i xhtml strict

Lader være med at kode efter xhtml strict :)

Se iøvrigt:
http://www.eksperten.dk/spm/255033

http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml2-20020805/mod-target.html

Et alternativ kunne måske være:
onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;"

Ved ikke om den holder.  ;)

schaefner> tak for linket. jeg lavede det i javascript i stedet som anbefalet ved det sp. læg et svar så deler du med backside.

backside> jo, det holder. og det er jo meget smart for så vil linket også åbne for de der ikke har javascript aktiveret, selv om det så ikke bliver i den rigtige frame. læg også du et svar.

Svar.  ;)

<ole>

Hvorfor ikke lave det i transitional i stedet? Hos alle dem, der har diabled JS, kan siden slet ikke ses ... er det fedt?
Med mindre, du bruger XML har du idag ikke de store fordele af XHTML. Langt de fleste bruger XHTML, fordi det er et voldsomt overvurderet modefænomen - og fordi, de har hørt på IRC, at det er fedt. Det er meget få, der har en reel fordel ud af deres anstrengelser. Bortset fra at kunne skæmme designet på deres side med et af de ynkelige, små, grimme W3C-bannere.

/mvh
</bole>

olebole >> Kan kun gi' dig ret ;o)

olebole> OK, men du siger to forskellige ting: brug transitional (xhtml vel, siden det det vi snakker om) og lad være med at bruge xhtml i det hele taget ..? betyder det brug html 4.01 transitional?

jeg synes egentlig xhtml strict er rart at bruge, fordi det er så konsekvent, når man først har lært principperne. men du har da ret i at hvis ikke det har nogen som helst betydning for visningen af siden, kan det være det samme. Jeg har bare fået indtryk af at "det er fremtiden"

hvad mener du om forskellen mellem xhtml strict og html 4.01 strict? bort set fra at koden skrives lidt forskelligt, er der så i øvrigt forskel på hvad de to egentlig kan (i forhold til visningen)?