Jeg BRÆKKER mig!!

Hmmm, vel bare en gammel skik når man vinder, at ydmyge modstanderen.
Ser intet galt i det?

Det var måske ikke politisk korrekt, men det er VILDT fedt at se/høre hvor glade befolkningen er for at være befriet.

Ja, det er jeg helt enig i! Misforstå mig endelig ikke!!

Jeg kan bare ikke se fordelen ved af sætte det AMERIKANSKE flag på! Jeg fatter ikke hvordan man kan være så dum!

Godt du ikke er så dum så. Og så kan du lige lufte dig udenfor,når du alligevel skal ud og brække dig .  :)

Jeg kan nu heller ikke se noget videre problem i det...

...nej, det jeg ser et problem i er at der løber en folk fredstosser rundt i danmark, som kaster med maling og fortæller folk hvor forkert en kirg er, og hvor synd det er for en agurk når den brutalt bliver hevet op af jorden, og solgt på det onde kapatalistiske marked.

Næh, ikke så heldigt at hejse Stars and Stripes når de gerne vil være en befrielseshær - og det var jo også derfor det blev fjernet igen. Ligesom på krigens første dag (eller anden), hvor det blev hejset over havnebyen Umm Qasr -  og fjernet igen.

Så jeg synes det er at overreagere lidt ;)

melange> Helt total enig med dig,- fed formulering!! Man er historisk set nød til at SLÅS for frihed og fred. Iøvrigt hader jeg militærnægtere, fredsdemostranter og konfliktskye personer, alene for deres snæversynet IQ.
Eks. talsdamen for Globale Rødder, nøøj hvor er hun dum, mand!!
Og hva' ang. "Stars&Stripes" så handler det om respekt for soldaterne som giver deres liv for frihed til folket. Så tænk lidt længere næste gang "phillips82"  Mvh. tidl. soldat i søværnet

MELANGE! Fed formulering.......men man hiver altså ikke agurker op af jorden!

det kan godt være det ikke var så smart men jeg tror nu de gjorde det fordi at der blev taget et kæmpe skridt i den rigtige retning
og de ville fejre det. Man så jo også hvordan irakerne hyldede amrikanerne

og lad os så håbe at resten af krigen går hurtigt så vi kan få saddam væk helst skudt og få opbygget et nyt demokrati dernede

baseiq - sømand af verden - toptrænet dækvasker mv.
Du lyder selv UTROLIGT snæversynet! Og din IQ - hmm - jaaa det giver vist sig selv både på dit indlæg og at du er TOTALT ENIG i at man hiver agurker op af jorden!

Spøg til side. Jeg er bestemt ikke tilhænger af den nuværende krig. Der var INGEN af USA's argumenter for krig som var veldokumenteret. Og det skulle ikke undre mig hvis Bush jr. (apropos snæversynet IQ) opdigtede beviser for at gøre sin fars arbejde færdigt! Han er i hvert fald ikke den skarpeste kniv i skuffen!!

Men uanset min afstandtagen fra krigen så må man forholde sig til den nuværende situation. At amerikanske soldater dækker statuens ansigt til Stars and Strips er ikke en så gennemtænkt en handling - idet den har symbolsk betydning! MEN jeg ser det som en konsekvens af det at være i krig. Fra den ene dag til den anden skal soldaten hade og slå ihjel fordi hans regering melder krig! Soldaterne befinder sig ganske naturligt i en form for krigsrus og tænker sandsynligvis ganske primitivt - det er kill eller be killed !

autolog>>> tror ikke du har fulgt særligt godt med DET ER FAKTA at saddam er en tyran bland andet har man jo fundet en lagerhal fuld af lig

man har også fundet giftdepoter der kan andvendes til kemaliske våben

Ja han er en tyran ====> men var det argumentet for at gå i krig. NEJ vel!
Det var at Saddam var en fremtidig trussel for USA og verdensfreden/-sikkerheden. Hvor mange andre lande styres ikke af tyraner - så får USA travlt de næste mange år hvis det er argumentet for krig! Og bliver i værste fald et u-land - krig koster mønter!

En lagerhal fuld af lig. Ja, men hvor stammer de lig fra?

Giftdepoter skriver du - ind til videre har de kun fundet lantegife.

Konklusion: Følg selv med og forsøg at være lidt objektiv! ;o)

korrekt at mange lande styres af tyraner men man er nødt til at holde øje med hvem der er værst.
saddam ville uden tvivl udvikle a-våben hvis han fik lov og smide dem i hovedet på den vestlige verden og hvis usa så ikke havede skredet ind ville de have fået på pukklen og ikke at have gjort noget

hvor tror du selv de lig stammer fra??

jeg ved godt krig er en barsk ting man kan altså ikke gå rundt og klø sig selv i navlen og bare sige det går nok

manden har haft 12 år til at nedruste sine våben og INTET er sket

jeg er skam obektiv men man skal heller ikke være naiv

Man skal ikke tro man skal vide!
Indirekte siger du at jeg er naiv...!

Jeg tror ligene er soldater USA dræbte under sidste krig! Jeg og ikke mindst du kan tro en masse, men skal vide hvor de lig kommer fra før man anvender påstanden i sin argumentation!

Sydkorea styres også af tyraner, de HAR allerede a-våben. Med din kløgt så må du forsvare hvorfor landet ikke er blevet angrebet på nuværende tidspunkt?

du har da fulkommen ret i at sydkorea ikke er blevet angrebet og at de har avåben og det er nok lige præcis det der er grunden for hvis usa angreb dem ville de afyre sin atombombe

derfor skal man stoppe et land i tide inden de kan nå at udvikle en atombombe

men jeg tror ikke på din påstand om at det er lig fra sidste krig som amrikanerne nakkede
jeg tror det er modstandere af saddam han er jo ikke bleg for at skyde dem der ikke støtter ham

saddam var nødt til at blive stoppet så irak ikke bliver styret af dikatatur jeg ved godt der er mange andre lande hvor der sidder en diktator på magten men man kan kun håbe at de bliver fjernet med tiden enten ved oprør eller med hjælp fra andre lande

Jeg tvivler ikke på at du har ret. Men jeg synes bare der er så mange huller i USA's årsager til krig. USA tar rollen som verdens politi, men har de selv ren sti?

En ting er sikkert, irakkerne er bedre tjent uden Saddam eller hans lige. Jeg sidder da også og tjekker nyhederne hver time i håb om at Saddam og hele hans regime ligger i et stort bombekrater.


I øvrigt har jeg lige noget andet jeg må ud med!
Journalisternes sammenslutning er oprørte over at amerikanerne har skudt et par af deres medlemmer. Tror de at de har "helle" når de placerer sig midt skudlinien? Tumper - dem har jeg sgu' ikk' ondt af!

giver dig ret med hensyn til journalisterne de ved at det er et krigsområde de befinder sig i

med hensyn til at usa er verdens politi så ville jeg gerne vide hvordan verden ville se ud hvis usa ikke var trådt til utallige af gange i tidens løb bare tænk på 2.verdenskrig

vi ville være under tysk herredømme hvis de ikke var kommet

Hmmm...sydkorea?! Hvis de har a-våben der, så hiver man også agurker op af jorden (jf. det er en gammel talemåde) Jeg tror i mener Nordkorea!!

ja selvføgelig

lol

luk

baseiq:

"Så tænk lidt længere næste gang "phillips82"  Mvh. tidl. soldat i søværnet"

- Vi har to forskellige meninger. Det betyder ikke at hverken min eller din er forkert. Men jeg ved godt hvem det tænket længst, når du kommer med sådan en kommentar. Du er ifølge mit synspunkt kernen i dette problem...patriot!

yep, og det er jeg egentlig rimlig stolt af!

slap nu af med det diskuteren