Hvad mener i ?

jeg ville holde mig langt væk fra compaq , jeg synes at dre tit er meeget mere bøvl med dem når først der bliver et problem med dem ,og så betaler du mere for navnet her end for kvalitet
du kan nemt finde en maskine et andet sted ,hvor du får mere kvalitet for de samme penge

Blandt IT nørden bliver compaq kaldt scumbag :)

Ups mener nørder :))

Altså den er helt klart pengene værd, men som altid, ved samlede tilbud, betaler man for nogle ting som, måske, ikke er nødvendige! (Læs: ting som man ikke ville vælge hvis man samlede selv!)

Skærmen er i underkanten, ved en opløsning på 1024 X 768 kører den kun 60 hz, hvilket er alt for lidt, f. eks. til spil som Counter Strike. Desuden er lave hz ofte skyld i trætte øjne, hovedpine osv.! En alm. 17" skærm til 998 fra A-Z kan præstere langt højere hz!

Samtidig må jeg tilslutte mig de tidligere kommentarer, da Compaq faktisk ofte har vist sig at give problemer efter et par år, når man gerne vil bygge andre ting i den!

Jeg ville ikke købe den! Jeg er ikke i tvivl om at man selv kan samle noget lignende, for ca 1000 - 1500 kr mindre, men så hedder det jo ikke Compaq længere :)

tak for et godt svar

selv tak :)

popsy> med hensyn til Hz på en TFT skærm... man kan ikke sammenlige Hz på en CRT skærm og Hz på en TFT bare lige sådan.
PÅ en TFT tænder alle punkter samtidig (på en CRT tænder de i rækkefølge) - derfor svarer 60 Hz på en TFT til 75 Hz på en CRT.

hmmm, det er muligt, det har jeg aldrig hørt om. Det jeg fokuserer på, er hvor mange virkelige hz der er, forstår ikke lige hvordan opdateringshastigheden kan være både det ene og det andet?

Hvor mange gange bliver den skærm der så opdateret pr sekund?

60 Hz :)

forskellen ligger i at på en TFT tænder alle punkter samtidig - derfor vil det øjet ikke kunne se forskel på om det er 60 Hz på en TFT el. 75 Hz på en CRT :)

Hmmm, jamen reelt får jeg jo ikke over 60 fps i f. eks Counter Strike så? Uanset om CS siger noget andet :)

Fakta er stadig at min 17" Orion fra A-Z, til 998,- på tilbud, klarer det en del bedre, den viser nemlig 85hz ved 1024 X 768. ;)

Slut på diskussionen, du har ret i det du mener, men jeg har osse ret i det jeg mener, vi ser det fra 2 forskellige vinkler. Jeg er nok mere hardcore-gamer end dig John :-D