sløver en gammel hd

1. Du får dårligere ydelse, såfremt de to diske sidder på samme IDe kanal som henholdsvis Master og Slave.
Hold den ny disk som Master på Primary Ide kanal og sæt den gl. disk som Master på Secundary IDE kanal og cd-rom som slave på samme IDE.
2. Du vil ikke få mere ydelse ud af den på den måde. Den skal jo stadig tilsluttes en af dine IDE kanaler.
3. Ydelsen er ens uanset om du opdeler c-drev i een eller flere partitioner.

Noget heltandet er, hvis din pc er så gammel, at IDE controleren kun understøtter EIDE2 = ATA33.
Den ny disk er formentlig ATA100 eller 133. For at få fuld speed på den er det bedst, såfremt du investerer i et PCI IDE controlerkort og kobler den på det.

pc er ny, det er kun min gamle hd jeg har sat i den nye. jeg har både et cd og brænder, vil det så være fornuftigt at sætte dem op sådan
prim ide c-drev som master +cdrom
sek ide Cd-brænder som master +gl hd

Ja, den opsætning kan være OK på en ny pc forudsat at du kan konfigurere master/slave kanaler individuelt. Ellers vil laveste fællesnævner for overførselshastighed gælde - og her er cd-rom langsomst. I XP mener jeg du indstiller her

enhedshåndtering-ide/atapi controllere-avancerede egenskaber-overførselstilstand

En anden ting, du har det nok allerede sådan, men boot op på den nye harddisk, det vil give ydelse til computeren, hvis du booter på den gamle vil dette sløve maskinen forholdsbist meget.

razmataz - Fint nok du kommer med indlæg - dejligt med aktive brugere på E.dk. Men du svarer ikke på hvad, der spørges om og gider du læse tidl. indlæg vil du se, den ny disk allerede er drev c. Der skal en vis frimodighed til at kalde dit indlæg et "Svar". Hvorfor tror du, der er mulighed for "Kommentar"?

Der er ingen der tvinger til at give mig point. Desuden har jeg skam læse hele posten, og jeg svarede på at hvis man booter på den gamle disk så fik man dårligere ydelse, altså at der ER en forskel på ydelse om man bruger den gamle eller nye disk.
Men ellers tak for dit sure opstød.

Du kan jo læse overskriften på posten igen hvis du har lyst.

Jeg nøjes ikke med at læse overskriften, men læser hele spørgsmålet.
Jeg har heller ikke sure opstød, men tænk på, at spørger og andre deltagere i en tråd ved modtagelse af mail om nyt indlæg alt andet lige har en anden (større) forventning, når der er Svar end når der er en Kommentar.
Ved god etikette på E.dk bør man derfor ikke strø om sig med "Svar" af den kaliber = intet nyt. Men nøjes med kommentar.    :)

Du kan jo bare checke de andre ting jeg har svaret på og se om jeg er typen der gør sådan generelt inden du brokker dig. Jeg mener nu stadig er jeg er berettiget til at kalde det et svar.

Men det syntes jeg ikke vi skal diskutere mere her, det er ikke det posten handler om jo.