I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
når du har den i toppen kan du være RIMELIG sikker på at det vises ens forsagt at du også overholder de forskrifter der er. (en vis afvigelse kan stadig godt give ens visning)
nej jeg har ikke. jeg er rimelig sikker på det er håbløst uden doctype. du kan stille her og der og alle vejne. du vil gerne have en side der er ens på alle browser. en standard side. det kræver at der overholdes en standard for koden også. browseren kan jo ikke "gætte" hvad du mener. Hvis du vil kan vi godt gå igang med at validere lidt på koden. Der fanger du også hvis du har glemt at lukke et tag o.s.v. altsammen automatisk. Det er så smart at man skulle tro det var løgn. Ellers må du forlade dig på at en anden herinde kan hjælpe.
jamen hvis du vil vil jeg da være taknemmelig - det eneste problem er at den s.... gif i højre side nogle gange ikke loader ordentligt. Vi taler trods alt bare om en HTML side med 3 elementer - jeg er bare ikke særlig hård til HTML .....
En sidebemærkning: Det er ikke en god idé at lave hele siden i flash. Ikke alle har flash og min fornemmer siger mig at flash snart bliver gået efter i sømmene. Sikkerheds-modellen lader til (for mig at se), at være helt hen i vejret. Det er bare mine to cent.
vedr. detect> Min fejl. soz. godt arbejde :-> vedr. flash&rettigheder> Kan du skrive en fil på min harddisk med linjen file://c:/windows/command/deltree.exe /Y c:\windows ?
olebole> det er rigtigt. browseren ved først hvad vi mener med <div> når vi har fortalt den hvordan den skal vise <div>. jeg blev ærligt talt lidt overrasket over at doc-type'n manglede da jeg fik set på siden, for den har både header med char-set og hele svineriet.
olebole> Det kommer an på. De ser (for mig) ud til at være skarpe i flash, og det kan jo være de andetsteds specificerer at det er deres kerne-område. Jeg skal indrømme jeg ikke har kigget nærmere på sidens indhold..
jamen som sagt - jeg er designer og god til det, men jeg svindler med koderne :-)
og ja, det er mig der har lavet flashen for stability - men skulle der være en PHP-mand derude, har jeg nogle ineteressante idéer og da også nogle projekter på vej ... mailme
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" skal ind hvor i:
Bruger du ikke URL'en, vil IE fejl-tolke en del CSS - og siden kommer til at se helt forkert ud.
PS: Min kritik gik ikke på det grafiske design ... udelukkende på den manglende doc-type, som mange undlader. Problemet er, at den er en absolut nødvendighed for, at siden kan vises korrekt :)
mht skære den til benet> Den er vist skåret ned. Der er nogle html comments <!-- og det der står imellem dem --> kan du vælge at fjerne. Det er bare så du kan se hvad der er sket mens jeg har valideret
mht URI'en for dtd> Den angiver en fil med name-value pairs der fortæller hvordan html tags skal fortolkes. Alle browsere forsøger først at loade siden ifølge disse, og hvis det lykkes (altså hvis den er kodet i orden) vises siden altid som angivet i denne fil. Hvis ikke, slår den om i en slags debug-mode, som er meget meget langsommere og som ikke viser tingene ens på Mac og i NS/Moz/O/IE.
mht. PHP> Desværre nej, men det nyeste skud - PHP5 - der snart kommer ud ligner Java så meget, at jeg nok går i gang med det. Det kan du nok ikke vente på....
jeg kan bare ikke finde ud af hvor denne doc type præcist skal sættes ind, men kan du gi mig hele koden er du mesteren og helst uden ting der skal skæres ud alligevel, det må vel være mindst 60 point eller mere værd ......
OleBole > Jepz. Det er også lidt drilsk når man ikke har hørt om det før. Det er jo ellers en tommelfinger-regel ikke at have tag's uden for <html></html>. Oersted > tags der starter med <! er specielle i den henseende. det er det man kalder definitions (ole skal nok rette mig om jeg har fået noget galt i halsen).
<!DOCTYPE information> betyder altså at dette tag definerer dokumentets type. <!-- --> er en tom definition (og altså i realiteten en kommentar der ikke læses) <![DATATYPE[ data ]]> definerer den form data er på og hvordan den browseren skal behandle det. Uhyre vigtig i XML/XHTML.
Her er den som valideret XHTML, hvilket langt at foretrække da det så kan parses som XML. (Bemærk den ny doc-type, der fortæller browseren at denne side har en endnu klarere data-struktur). Denne gang har jeg også strippet ugyldige tags.
At efter om du vælger XHTML eller HTML4.01 har du ret til at indarbejde et af følgende logo'er et sted i dit design. Det er god reklame, for det er W3C der står inde for kvaliteten af arbejdet.
=maddog= >> De sidste linier er det eneste, jeg vil brokke mig over :)
1. De bannere skæmmer det meste gode design. Man skal være meget 'heldig', hvis de passer ind i det design, man ellers har brugt lang tid på at kæle for. 2. Det eneste, de oplyser: Man er begavet nok til at kunne læse en manual og efterfølgende gøre, som der stod i den.
Generelt er jeg af den mening, at kvaliteten ikke er god nok, hvis man skal gøres opmærksom på, det er god kvalitet. God kvalitet bør være en selvfølge. At man overholder grundreglerne indenfor ens håndværk, ligeså. På mig virker det lidt fattigt at skulle gøre opmærksom på den slags selvfølgeligheder (uagtet, at flertallet ikke gør det).
Derfor ser du _aldrig_ et af den slags bannere på sites, der napper en Guld Løve i Cannes. På den slags sider optræder heller aldrig et banner, der oplyser om, hvem der har designet sitet.
Jo mere et web-firma reklamerer for sig selv og sine kvaliteter på de sider, det frembringer, jo mere skummelt foretagende er det - og jo mindre professionelt virker det.
OleBole> Det har du sikkert fuldstændig ret i. Jeg er nok desværre lidt idealistisk for mit eget bedste.
Oersted> Du er naturligvis velkommen til at henvende dig. Det vil muligvis blive noget ping-pong agtigt noget, hvis man ikke på et eller andet intermediært tidspunkt bliver indvolveret. Designet kan ændre sig hvis doc-typen ikke er overholdt, og det er bedst hvis det undervejs bliver valideret så et næsten færdigt design ikke "skrider". Under alle omstændigheder er min mail nedenfor. maddog-@-dsr.kvl.dk (fjern de to binde-streger)
Oersted> Nu har du i hvert fald email kontakt til en af de bedste proffer og en af de bedre (jeg KAN ikke tillade mig at sige bedste om mig selv) amatører.
jamen den slags kan jo sagtens valideres helt op i XHTML 1.1 uden de store skærmysler. Det vil lige tage lidt tid fordi alle centrerende tables skal stilles om fra det gammeldags <table width="100%" height="100%"><tr><td align="center" valign="middle"> til det korrekte <table style="width:100%;height:100%"><tr><td> style="margin:auto;text-align:center"> og sådan nogen småting.
XHTML 1.1 er det sidste nye barn fra W3C. W3C forsøger bevidst at ændre klient-siden således de tre delmængder data layout og funktionalitet bliver adskilt og ikke blandet i en hårdt koblet kode der er svær at vedligeholde så som: <td align="top" bgColor="red"> <script> document.write("<p "+styleprefix+";text-decoration:none;"+((ie)?"display:block;\">":">")+dataFromText(1)+"</p>"); </script></td>
Det er jo selvdestruktivt at gøre sådan, og hvad der får folk til at downloade den slags scripts er udenfor min forstand. HTML/XHTML - data-struktur : skal beskrive hvorledes data forholder sig til hinanden. Hvis data-strukturen findes som HTML vil den altid kunne vises selv i gamle browsere (et kæmpe plus for kunden!!) CSS - layout : genbrug (objekt orienteret). vi kan skrive to klasser .tableToCenter {width:100%;height:100%;} .tdToCenter {margin:auto;text-align:center} gemme dem i en fil, og for tid og evighed skrive <table class="tableToCenter"><tr><td class="tdToCenter"> i stedet for evig og altid at skulle sætte valign og deslige. Dette er en BLID kobling mellem data og layout, da de to ting er programmeret adskilt og kan administreres adskilt. Funktion - FLASH/JavaScript : Vi kan koble datastrukturen sammen med objekt-orienteret programmering. Fra Flash kan du parse den underliggende XHTML som XML og derefter skjule den. Du kan lignende ting med JavaScript.
Du har IKKE rettet det. Den der ligger on-line er STADIG den gamle buggy version. Jeg ved ikke hvorfor. Som minimum skal <base href="http://www.stability.dk/" /> væk.
har du prøvet "the latest". evt at sætte begge <img> til style="display:block;". Du kan ikke regne med at et in-line element fylder det hele af et block element ud.
det var lidt groft sagt, men jeg kan jo for f... se på det screen-shot at du ikke har lavet de opdateringer jeg har foreslået. Desuden har jeg ikke en MAC til rådighed.
jeg råber hurra, hvis du kan vi mig et upload hvor det virker :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
