Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 12:34 Der er 12 kommentarer og
1 løsning

Hvilket grafikkort?

Hej,

Jeg står og snart vil ud at have nyt gfx kort.
Prisen jeg vil give, er omkring 2000 kr.... plus minus lidt.
Det skal køre sammen med en P4 2,63ghz på Asus board (hvis det har noget at sige).

Jeg har luret meget på Radeon 9500 PRO, men har samtidig læst i en masse forums rundt omkring, at der er generelle problemer med Radeon kort. F.eks fryser maskiner, rebooter, spil fejler etc...
Dette er noget man ikke ser så meget af hos Nvidia.

Så hvad er et godt pendant til 9500 PRO ??? Gf4 kortene understøtter jo ikke DX9 - men hvornår vil man kunne drage gavn af dette alligevel??

DX8 kort kan jo godt spille DX9 spil.... derfor har jeg også luret på et TI4800 SE, som tilsyneladende er lige så hurtigt som 9500 PRO (i de tests jeg har fundet) til de fleste ting - prisen er ca. den samme.

Men hvad siger folket?
Jeg fordeler point til dem der understøtter sine svar/kommentarer - så længe det er relavante svar :-)
Links er meget velkomne også.

PS: Jeg har tænk mig at købe her i maj måned.....
Avatar billede krusell Nybegynder
01. maj 2003 - 12:49 #1
Jeg er også på udkig efter nyt kort.
Jeg tror jeg vil prøve mig et ATI kort den her gang. Saphire skulle have lavet nogle, hvor driverne rent faktisk virker :)
Så der burde du ikke bekymrer dig mere.
Jeg er bare i tvivl om jeg skal tage 9500 pro eller ofre 7-800 kr mere på et 9700 (ikke pro).
Jeg tror 9700 vil kunne holde lidt længere...
Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 13:01 #2
Dvs. de problemer der har været skyldes kun drivers? det har jeg nemlig haft opfattelse af, der var delt mening om.
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html
Ovenstående link er en test af div. gfx kor - bla. de omtalte... og taler man nuværende games (ikke DX9) så slår 4800se jo 9500 PRO hele tiden.... og man ved jo at Nvidia kort er kanon stabile.

Har du noget link eller andet, der peger lidt på det med at Sapphire kort er stabile?
Jeg kender ikke så mange der har købt Radeon, men dem der har, har været Sapphire - og fri er de ikke gået :-)
Avatar billede Slettet bruger
01. maj 2003 - 13:01 #3
Jeg ville også vælge et ATI 9500 Pro...
Det skulle være et godt kort til pengene.
Det optimale ville selvfølgelig være et 9700 Pro, men det er jo noget dyerer.
Gforce4 er da også et ganske godt alternativ.
Jeg har nu altid haft go'e erfaringer med ATI kort, og har ikke haft flere problemer med dem end med Nvidia kort.
Foruden det, så har ATI en meget bedre tv-out chip på deres kort.
Avatar billede kop Nybegynder
01. maj 2003 - 13:01 #4
VisionTek Xtasy GeForce4 Ti 4600: dette er kortet som i skal købe og køb det i Norge så får i det meget billigere.
http://www.komplett.no/k/k.asp?ck=1&r=1&AvdID=&CatID=&GrpID=&t=&l=
Køb det her . god fornøjelse.
Avatar billede chalde Seniormester
01. maj 2003 - 13:20 #5
tag et sapphire radeon9500 pro.. du kan softmodde det til et 9700... det sparker røv, og kan clockes en del.... det er modsat gf4(dx8.1) et directx 9 kort.
Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 13:27 #6
VisionTek ? har jeg aldrig hørt om før.

Hvornår er jeres bud på hvornår man ser de første DX9 games? jeg mener... ved DX8 gik der reeeeet lang tid trods alt, og til den tid er det måske alligevel tiden til at skifte GFX kort igen, og så er det jo et fedt om man tager GF4 eller Radeon idag - bortset fra (generelt set), at GF er mere stabilt.
Avatar billede krusell Nybegynder
01. maj 2003 - 13:28 #7
Har du selv købt det i norge?
Du ved godt, at hvis der opstår problemmer og det skal sendes frem og tilbage, bliver det fint dyrt?

Nå, men her er en test af et 9500pro Saphire kort, hvor de siger, at driverne virker:

http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=1450

Phatlasse: Ja, selvfølgelig (næsten) er 9700pro bedre end 9500pro, men hvad med 9700 vs 9500pro? Er det mon pengene værd? Jeg tror det. Men det kommer jo an på, hvor meget man spiller.
Jeg vil gerne have et kort, der holder lidt længere. Derfor vil jerg gerne have med directx 9 understøttelse og lidt ekstra kraft.
Og det med tv-out. Hhm, har du nogle beviser for det?
Avatar billede Slettet bruger
01. maj 2003 - 13:39 #8
9700 vs 9500 Pro = jeg ville stadig vælge 9500 Pro
Mht. tv-out, kan jeg desværre ikke give dig et link.
Det er bare alm. kendt at ATI laver bedre tv-out chip end Nvidia.
Det er jeg sikker på at andre herinde kan bekræfte :o)

Mht. hvad jeg ville vælge af grafikkort, er det kun min personlige mening/erfaring jeg gir' udtryk for.
Der er helt sikkert andre, der ville vælge noget andet, eller måske endda synes at jeg er totalt afsporet :o)
Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 13:41 #9
Men hvor mange spil har de testet i ???
Ikke ret mange efter hvad jeg kan læse.....
Man må jo sige det er lidt et "sats" at købe radeon, hvis man gerne vil have stabilitet jo....
Avatar billede jensendk Nybegynder
01. maj 2003 - 13:44 #10
Dennis>Hvad baserer du det på? Mine Radeon kort (Det første, 7500, 8500 og 9500 Pro) er alle stabile. Selve kortene fejler intet, men ATI's driversupport har været stinkende dårlig ja. Den er til gengæld blevet meget mget bedre, og jeg vil i dag anbefale Radeon til de fleste.
Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 13:46 #11
Jeg baserer det på de forums jeg har været rundt at læse på.
Min bror har et 9700, og han kører de nyeste drivers - han kan f.eks ikke spille Delta force, da grafikken er totalt i stykker (som også har været postet mange steder med andre spil).
Freelancer kører heller ikke optimalt hos ham.
Avatar billede dennismeng Nybegynder
01. maj 2003 - 13:49 #12
Er det de sidste 700 kr. værd at gå op på et alm. 9700 kort - hvis man beslutter sig for et Radeon???
Power mæssigt ligger det jo også godt over 9500 PRO ....
Avatar billede krusell Nybegynder
01. maj 2003 - 15:02 #13
Det med tv-out. Der mente jeg også, at ATI's var bedre, men jeg nå indrømme, at jeg aldrig har testet nogen af kortene.
Men i den test jeg lagde et link til skriver de:
"Som sagt er dette kort udstyret med TV-udgang, som fungerer ganske fint. Billedkvaliteten er god som den plejer at være fra ATi. Den er nogenlunde på højde med nVidia’s GeForce4 kort, men man kan sagtens se forskellen op til Matrox Parhelia-512, som har en betydeligt bedre billedkvalitet."

Hvilket jeg tolker som, at GF4 og Radeons tv-out er nogenlunde lige gode for tiden.

Og det med om, det er 700 værd at gå op i 9700 er jeg også i tvivl om. Men jeg har tænkt mig at gøre det. For med den ekstra kraft man får, kan det holde en smule længere. Og selvom man kan OC 9500pro til et 9700's ydelse. Kan man jo også OC et 9700 kort. Og jeg gider ikke personligt at OC.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester