find specifik substring

/^(\d+)_((.|\n)+)(_select)/gi

Hvad er det der er fast?

  ddd_mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm_cccccc

hvor mmmmm-erne kan indeholde _ men ccccc ikke kan, og ddd er cifre?

regin >> nope ... den holder ikke

erikjacobsen >> mmm-erne kan indeholde *alt* af tegn, men *ikke* strengen "_select". ccc-erne skal være select. Så hvis vi skriver om dit "udtryk":

ddd_mmmmmmmmm_select

hvor
ddd = tal
mmm = alle mulige tegn ( tilsvarende .+ ) men *ikke* "_select"
_select = er optional i min streng. Hvis den er der, skal den hives ud, hvis den ikke er der, så skal jeg selvfølgelig ikke gøre noget med den

/nute

/^(\d+)_(.+)(_select)?$/gi

erik >> nej ...

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" TYPE="text/javascript">
<!--
var objRegExp = /^(\d+)_(.+)(_select)?$/gi
var str = "410_minSelect_select";
var arr = objRegExp.exec( str );
alert( arr[2] );
//-->
</SCRIPT>

min alert giver her "minSelect_select". Den skal give "minSelect". Hvis jeg havde lavet en ny alert: alert( arr[3] );¨, så skulle denne ha givet "_select"

U c ?

var objRegExp = /^(\d+)_(.+?)(_select)?$/gi

AHH !!!! der var den ... men ... ".+?" ??? Den må du *meget* gerne forklare. "match ethvert tegn 1 eller flere gange 0 eller en gang" ?!?! :-o

smid et svar

/nute

Jah, hvis du lover at regin får flest point....jeg er ikke grådig.

.+ er "grådig", greedy, så den matcher så meget som overhovedet
muligt. Når så (_select)? er optional på grund af ?-tegnet, så
kan du jo matche det streng med. Men en .+? er li'som en .+ bare
ikke grådig. Den stopper altså lige for _select, for, ja, grådig er
den ikke.

jow ... jeg kan da godt dele ud i ratio 2:1, hvis det er ønskelig :-)

bare i smider et svar begge to, så ...

Ok, så smider jeg da et svar...

;)